потому что им, оказывается, дорого))

Планы по строительству Набукко аннулированы

Изначальная общая протяженность Набукко должна была равняться 3 300 километрам, а длина Набукко-Запад – всего 1300 километров.
Однако и эта длина трубопровода, чья предположительная стоимость оценивалась от 7,9 до 14 млрд евро, похоже, показалась спонсорам чрезмерной.

Отказавшись от Набукко-Запад, консорциум  Шах-Дениз II, в который входят азербайджанская нефтяная компания SOCAR, норвежская Statoil и французская Total, скорее всего, выбрал альтернативный проект Trans Adriatic Pipeline. Этот гораздо более короткий участок газопровода длиной всего в 800 км должен будет пройти через Грецию и Албанию, под Адриатическим морем и соединить газовых экспортеров с южной Италией.

Тем временем российский гигант отрасли Газпром начал строительство Южного потока – газопровода длиной 2500 км, призванного соединить Россию с северной Италией. Газовая магистраль пройдет через Болгарию, Сербию, Венгрию и Словению.

Про высокую стоимость врут.
Потому что

"Газопровод Nabucco лишился своего последнего шанса — азербайджанского газа. Как сообщает в среду ИТАР-ТАСС со ссылкой на австрийскую компанию OMV (инициатор и основной акционер проекта Nabucco), британский консорциум во главе с ВР отказал проекту в поставках газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз-2, которое он осваивает.

Проект Nabucco с самого начала испытывал сложности с источниками поставок. Изначально предполагалось, что газ пойдет из Ирана, однако из-за политической напряженности Европа от этого отказалась. Также о своем намерении поставлять газ в трубу Nabucco заявляла Туркмения, но в итоге единственным реальным вариантом стал именно газ из Азербайджана".

Поэтому в России с официальными визитами побывали:

1. 7 мая Госсекретарь США Джим Керри
2. 10 мая Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон
3. 14 мая Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху
4. 17 мая Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун

Видимо, все они приезжали для того, чтобы сообщить Путину о том, что им дела нет до России.

А. Исаев:
"Я догадываюсь, как появилась статья, направленная на очернение моих коллег по Госдуме - депутатов Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной.

Дело в том, что в начале недели у нас состоялось обсуждение запрета рекламы интимных услуг в СМИ В обсуждении как раз принимали участие и Баталина, и Лахова, и Яровая. Яровая также предложила ввести запрет на владение зарубежными активами для членов Общественной палаты. Думаю, что информация об этом и спровоцировала статью".

( Смотреть рекламу в честнейшем издании, так искренне переживающем за чистоту рядов ГД )

И вот так из номера в номер. блондиночки, мулатки, досуг, массаж, приват-отдых.

Конечно же, заслуженный работник культуры РФ, кавалер почетного знака "Общественное признание", президент Союза журналистов Москвы, член Общественной палаты РФ, председатель комиссии ОП по коммуникациям, советник мэра г. Москвы, декан факультета журналистики МУМ, хозяин "МК", главный редактор различных изданий в 64 регионах России, на Украине, в Белоруссии, Латвии, Казахстане, Киргизии, в США, Израиле и Канаде, Павел Гусев, никак не мог  оставить без внимание такой беспредельный наезд на его честный бизнес.

И нашел самого "востребованного" журналиста Георгия Янсюкевича, девиз которого

"В общем, продажный журналист – это звучит гордо. Для меня"

И вот этот-то представитель древнейших профессий и защитил бизнес интим-услуг своего хозяина. Как мог.
Кстати. Этот самый гордый продажный журналист по образованию - педагог. Другого образования у него нет.

Алиса Иваницкая. Паблик Пост.
Хорошая девочка. Умненькая.
Много пишет об острых вопросах современности. 260 освещенных тем в "ПП" - о Путине, Навальном, Депардье, Максиме Кузьмине, да много о ком. Вот теперь и о Сталине. И десталинизации, проведенной Сергеем Горбачевым.

Но речь не о ней. А о том самом докладе "Фонда Карнеги", приуроченном к 60- летию со дня смерти И.В. Сталине. Сами понимаете, довериться пересказу доклада девочки, которая назвала горби, величайшего освободителя советских людей от СССР, .Сергеем Горбачевым, я никак не могу.

Поэтому сходила по любезно предоставленной ею ссылке.
Ну так вот.
( Читать дальше и смотреть дальше )

Любопытная статья от Фреда Уэйра "Christian Science Monitor",США) на тему разности пониманий современных вопросов между США и Россией.

Не очень краткое содержание.

1.      Для многих на Западе Россия непонятная страна.  Они искренне недоумевают, почему те ценности, которые для Запада очевидны и понятны,  России не хочет принимать.
Например: окончание холодной войны – это же очевидное благо. Кончился ужас, герой Горби спас мир. А у русских – другой взгляд. Они почему-то считают, что развал их страны в результате этого проигрыша не есть хорошо. Или, скажем, 90-е. Запад  увидел в окончании холодной войны свою победу и ясное дело, начал продвигать свои интересы, экономические и военные (НАТО)  на территории бывшего СССР, да и в саму Россию. А русские опять почему-то недовольны. С точки зрения запада такая позиция России – иррациональна.  Более того, эти непонятные русские считают, что их обманули, когда говорили, что «НАТО ни на миллиметр не придвинется к границам России».
Или позиция по сиротам. Это же просто антиамериканская истерия! Ну подумаешь, убили 20 детей, неизвестно сколько изнасиловали или сколько усыновили в однополые браки. Ну подумаешь, не дают данных об усыновленных из России сиротах. Это же не повод отказывать в усыновлении! Ведь и в России тоже детей убивают. И везде убивают. Чего пристали к США-то?
Или вопрос по Сирии. Ведь всем очевидно, что там царит тоталитаризм, а власти убивают мирных граждан. Поэтому надо обязательно вооружать всякое отребье со всего мира, чтобы снести режим.  Потому что никто кроме них воевать не хочет. Цель же оправдывает средства! А цель благая – убрать очередного тирана, который не любит США . А  Россия опять не хочет. Блокирует всякую помощь бандитам. А все потому, что два сапога пара – тоталитарный Асад и тоталитарный Путин. Других же причин нету.

2.       Глупые русские не хотят революции. А ведь это тоже благо. Кому как не русским об этом знать? У них же такой революционный опыт! Оттуда, из-за океану, где не было ни одной революции, виднее, что лучше для нас.Более того, этих непонятных русских  почему-то возмущает то, что США помогает ррреволюционэрам морально и финансово.  Странная существа, правда? И поэтому США вечно приходится оправдываться: «не-не, мы не давали деньги на революцию! Мы этим не занимаемся. Мы даем деньги исключительно на построение демократии в авторитарной стране».

3.       Россия по какой-то неясной причине не хочет, чтобы США осуществляли вмешательство по всему миру, а особенно на границах своей страны.  Более того, она почему-то давали мрачные прогнозы по арабской весне. Вместо того, чтобы радоваться, что мир обновляется, идет движуха, радость и подъем. Ну и что, что в этих странах теперь побеждают ортодоксальные исламисты и вводятся законы шариата? Зато весело-то как было!
Ну и опять же. Как они не понимают, что такиие меры просто необходимы США для обеспечения собственной безопасности!

4.       А самое ужасное, это то, что Путин пользуется поддержкой крайне консервативного православного мракобесного большинства.  И поэтому не хочет, чтобы Россия стала цывилизованной страной. Посмотрите, какие законы приняты за этот год!  В интернете запрещают экстремизм и педофилию! Это же уму непостижимо! Как можно! Это же цензура! Запрещают безобразить на митингах и бить полицейских! Запрещают клеветать в СМИ!  И о ужас!  Ужесточают требования к финансируемым из-за рубежа политическим НКО! Хотя никакого финансирования вовсе нету (см. пункт 3)  А ведь всем понятно, что он должен пойти навстречу «городскому среднему классу», который  требует, чтобы Путин ушел. Вот почему он не хочет наплевать на тех, кто его поддерживает и пойти навстречу стат. погрешности, которую уже корежит от ненависти к нему? Ведь элементарная логика требует именно этого! Любой президент любой страны поступил бы именно так.

Таким образом, вы видите, что Россия – это зазеркалье, которое никак не хочет влиться в  западный мир:  не поддерживает благое вмешательство США в дела других стран, противится революциям во всем мире и в своей стране, не верит обещаниям Америки,  которая ни разу не обманула Россию, ни в 90-е, ни сейчас. Диктатор Путин  не поддерживает протесты против себя, принимает ужасные законы против западных ценностей (экстремизм, педофилия, пропаганда педерастии, клевета в СМИ, финансирование цветных революционеров на чужой территории, богохульство, продажа детей, безнаказанные беспорядки на улицах ), а кроме того, по какой-то непонятной причине возражает против внесудебных расправ в отношении своих граждан.  А главное, Россия не хочет выбрать западный путь. С какой-то стати она хочет идти своим путем и вести свою непонятную политику.  Хотя все знают, что запад – это вершина мировой цывилизации.

Представляете? Они там на западе считают наши традиционные ценности "предрассудками"! Ну и как с ними можно найти общий язык?

А я все думаю: вокруг меня очень много людей, которых смело можно отнести к городскому среднему классу по всем признакам – по уровню доходов, по уровню образования, по образу жизни. И я такая же. И мы не разделяем перечисленные выше западные ценности.  И таких как мы, судя по всему, миллионы. Что с нами-то делать? Ликвидировать, как мудро предложил Варфоломеев весной? Или лишить права голоса, как предлагает Латынина? Пусть президента выбирают те же, кто выбирал координационный совет? Все 83 000 человек по всей стране?  Это и есть демократия по западному образцу?  Ну уже нет. Не дождетесь, господа либералы. Почитайте статью, может, поймете что-нибудь.  И, кстати, обратите внимание, что США дела нету до ваших требований «честных и прозрачных выборов» или «свободы политзаключенным» . Потому что это ваши игрушки,  а для США – это только повод влезть в Российские дела.

Под катом статья целиком.
( Читать статью )

Латынина: "Эстония - это очень хороший пример того, если вы хотите провести либеральные и твердые рыночные реформы, вы ограничивает часть избирательных прав". 

"Эстонские реформы были значительно успешнее грузинских, и единственная причина по которой это получилось, заключалось в том, это русскоязычное население, большая его часть, которое играло в Эстонии роль люмпенов, было лишено право голоса" 



Знаете, что я думаю? 
Для того, чтобы провести любые "твердые" реформы нужна политическая воля  руководителя. Который будет "твердо" проводить свой курс. Жестко, а то и жестоко. 
И это обычно происходит после выборов. А не во время. А то и вместо выборов.
И причем тут избирательное право? Причем тут прямые или непрямые выборы? 

Вон в Канаде, Великобритании, Австралии не выбирают главу государства и ведь как-то живут? 
Даже говорят вполне цывилизованно. 
Да и в Германии Меркель никто не выбирал...
И в Испании короля Хуан Карлоса тоже не избирали.. .И в Дании королеву тоже..
Когда вы в последний раз слышали о "свободных и прозрачных выборах" в Швейцарии, например? Или в Монако? 
А вот во Франции президента избирают. И в США тоже делают вид.
У меня стойкое ощущение, что твердость управления и наличие "честных и прозрачных" выборов главы государства, которые мало где присутствуют, мало между собой коррелируют. 
Заморочили россиянам голову "демократией", подняли ррреволюционную волну. Как будто в этом секрет процветания страны. И универсальный рецепт.
А секрет, по-моему, вовсе не в выборах. Какова вероятность приходя к власти, в результате всеобщих и прямых выборов, сильной личности, которая, несмотря на временность своего пребывания у власти, будет проводить долгосрочные реформы? 
По-моему, минимальная. 
Разве нет?

"...Н. СВАНИДЗЕ: Потому что у нас не отрефлексирован, не осознан начальный период после падения Советского Союза, причины падения СССР. У нас до сих пор считается (это заложено в нашей ментальности), что Советский Союз – это был некий пик существования нашей страны как державы, когда ею можно было гордиться, когда ее боялись. А боялись, значит, уважали. Когда это была огромная страна, которая на равных конкурировала с Америкой. А теперь труба пониже, дым пожиже… Любить – да, но чтобы гордиться… Нет таких оснований. А пик этот пришелся на Сталина. И главным образом потому что при Сталине была выиграна война. То, что произошло после гибели Советского Союза…. А он рухнул как подрубленный. Никто его не ломал. Никто не стрелял. Он сам рухнул. И все! Но отдать себе в этом отчет невозможно. Все время хочется искать врагов, причины, кто погубил. Ведь такую страну построили. А выясняется, что страна была – колосс на глиняных ногах. Она такая здоровая. Но возьми и рухнула. Почему? Враги уничтожили. Каждому человеку свойственно в своих бедах обвинять не самого себя, обвинять посторонние силы. То же самое происходит и со страной в целом. Поэтому не верится в то, что этот человек создал страну, которая не могла жить долго. Как у Высоцкого «Десять тысяч я пробежал как на 500». Он запустил на многовековую дистанцию страну, как на спринтерскую. Он в несколько десятилетий выжил из страны все соки. Дальше соков не осталось"
( Read more... )
http://rusnovosti.ru/guests/interviews/28136/240375/

Вон оказывается что!

СССР саморазрушился. Его никто не ломал. Просто был "неустойчивый" . Потому что "страна была - колосс на глиняных ногах". Кто бы мог подумать! Кстати, предыдущий деятель, который и придумал эту фразочку для оправдания своих действий на востоке, по-моему плохо кончил. Думаю, что нечто  подобное ждет некоторых последователей новых-старых теорий об СССР.

У всего есть причина. Более того, обязательно есть причинно-следственная связь. То есть, карма. 
А вот у этой катастрофы, оказывается, причин нету. Он разрушился просто так. Был-был - и сломался. Без всякого на то  повода. 
Потому что страна - здоровая. А ножки подкачали. 
И плевать "историку", что так не бывает. Причина всегда есть, и не одна. И чаще всего не только внутренняя, но и внешняя. И чьи-то разрушительные действия обязательно присутствуют. И случайностей тоже не бывает. 
А тут - рухнула страна безо всяких причин. Только потому, что сама виновата. Жила-жила - и померла. Не надо было жить. Тогда бы и не разрушилась. 

И тут же на голубом глазу утверждает: "людей интересуют мифы"
Вон оно как! То, что он несет, это вовсе не мифы и не глупости. Это наука! История! 
А люди просто не знают. В силу мракобесия и неграмотности. 

Кстати, главный прокол таких историков в том, что они слишком много врут. И извращают факты. Собственно, факты их как раз и не интересуют. У них своя карта мира, которая к реальности не имеет никакого отношения.  И свое "видение" истории они переносят на всех. Потому что, видимо, всех вокруг считают идиотами. В том числе и тех, кто голосовал против его извращенных взглядов на историю нашей страны в передаче "Суд времени". Дураки же вокруг, не понимают. Только Николай Калович. как историк, знает правдуЪ.

Ну а кроме того, не может же "историк" называть разрушителями своих кумиров, начиная от диссидентов и заканчивая горби с эльциным. Как же можно? Пусть уж лучше будет "беспричинное" падение СССР. Из-за слабых ножек.

И все же. 
Почему его считают историком? 

И кстати, как думаете, Доренко специально пригласил к себе Сванидзе? Следующим будет Познер? Он хочет что-то доказать уволенной девочке?

Писала  в апреле. 
Решила сделать перепост. Потому что хочется))

Оригинал взят у fish12a в Методичка по проведению акций

Очень хочется начать проводить в оплоте коммунистические тренинги и сталинско-ленинские чтения. 

И ещё организовать не менее 300 000 некоммерческих организаций, которые продвигали бы передовые коммунистические ценности в разных городах и весях цитадели демократии. Потому что  считаю, что каждый американец должен знать "Моральный кодекс строителя коммунизма". 
( Читать дальше мои предложения )

( Читать дальше: "НКО уходят из России" )

Оригинал взят уvarjag_2007в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.