![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fish12aЕще немного статистики по иностранному усыновлению. .
Так вот.
Всего за период с 1999 по 2011 года США привезли к себе 233 934 ребенка со всего мира.
Из России 45 112 детей, из них мальчиков и девочек поровну. Можем гордиться! Наших детей в общей статистике почти 20%! Это почти рекорд! Больше нас - только Китай.
Зато, мы отправили больше мальчиков, чем Китай! В этом нам нету равных .
Из Китая 66 630 детей, из них мальчиков 6199, а вот девочек - 60431. Ну не нужны в Китае девочки. Вот и отдают в США
Из Украины 8 889 детей.
Из Румынии они вывезли 2945 детей. После чего она охолонулась и приняла закон о запрете вывоза детей.
Благополучная Индия отдала 4979 детей. Опять же в основном девочек (3525). Потому что жадничает. Ведь очевидно, что детям лучше в США! Это же еще корреспондент из Лос-Анжелеса сказал!
А теперь статистика тех стран, которые находятся в процессе демократизации. Надо сказать, что этот процесс обычно сопровождается появлением сирот. Непонятно откуда. Поэтому сердобольный оплот, конечно же, принимает активнейшее участие в судьбе детей, которых они сами и осиротили.
Ирак - 2, мальчика и девочку.
Ливия - 1 мальчик
Сирия - 1
Афганистан - 27
Сербия 24
Хорватия 10
Напоминаю. Это за период с 1999 по 2011 год
Думаю, что нам надо продолжать отправлять детей в США. Потому что 9 инвалидов с ДЦП и болезнью Дауна. Ну вы меня понимаете. Путин, потому что зверь. И Дума тоже. Людоеды.
И конгрессмены оплотовские очень переживают за детишек. Они же страдают сердобольством. У них сердце щемит, когда они думают о бедных российских сиротах. Просто спать спокойно не могут.
Данные отсюда:
http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php
Так вот.
Всего за период с 1999 по 2011 года США привезли к себе 233 934 ребенка со всего мира.
Из России 45 112 детей, из них мальчиков и девочек поровну. Можем гордиться! Наших детей в общей статистике почти 20%! Это почти рекорд! Больше нас - только Китай.
Зато, мы отправили больше мальчиков, чем Китай! В этом нам нету равных .
Из Китая 66 630 детей, из них мальчиков 6199, а вот девочек - 60431. Ну не нужны в Китае девочки. Вот и отдают в США
Из Украины 8 889 детей.
Из Румынии они вывезли 2945 детей. После чего она охолонулась и приняла закон о запрете вывоза детей.
Благополучная Индия отдала 4979 детей. Опять же в основном девочек (3525). Потому что жадничает. Ведь очевидно, что детям лучше в США! Это же еще корреспондент из Лос-Анжелеса сказал!
А теперь статистика тех стран, которые находятся в процессе демократизации. Надо сказать, что этот процесс обычно сопровождается появлением сирот. Непонятно откуда. Поэтому сердобольный оплот, конечно же, принимает активнейшее участие в судьбе детей, которых они сами и осиротили.
Ирак - 2, мальчика и девочку.
Ливия - 1 мальчик
Сирия - 1
Афганистан - 27
Сербия 24
Хорватия 10
Напоминаю. Это за период с 1999 по 2011 год
Думаю, что нам надо продолжать отправлять детей в США. Потому что 9 инвалидов с ДЦП и болезнью Дауна. Ну вы меня понимаете. Путин, потому что зверь. И Дума тоже. Людоеды.
И конгрессмены оплотовские очень переживают за детишек. Они же страдают сердобольством. У них сердце щемит, когда они думают о бедных российских сиротах. Просто спать спокойно не могут.
Данные отсюда:
http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-21 09:32 pm (UTC)http://rednossonja.livejournal.com/827479.html
Кстати, уже очень давно на своё законное недоумение, зачем им именно наши дети, услышала: на 99,9% - в них нет негритянской крови ! Что подтверждается вышеприведенным мнением и дополнительно говорит не в пользу потенциальных усыновителей с расистскими взглядами.
no subject
Date: 2012-12-21 09:35 pm (UTC)порадовалась точному определению. Шовинисты.
no subject
Date: 2012-12-22 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 12:33 am (UTC)И еще, говорят, у них очень сложная процедура усыновления.
no subject
Date: 2012-12-22 01:08 am (UTC)Коллекция постов
Date: 2012-12-23 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 02:03 am (UTC)Так в Китае уже полтора миллиарда, наверно. Им можно.
no subject
Date: 2012-12-22 07:01 am (UTC)Зато мы вывезли в США больше мальчиков, чем любая друга
Date: 2012-12-22 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 07:00 am (UTC)А я с этим никак не могу согласиться. У нас тут много делают, чтобы устроить детей в семьи. После беспредела 90-х и начала 2000-х начали в этой области много чего делать.
Хотя, я, конечно, понимаю, что на самом деле детям там лучше. И что? Значит, надо всех наших детей туда отправить? И самим уехать?
no subject
Date: 2012-12-22 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 07:24 am (UTC)Почему-то мне кажется. что эту часть закона не примут. Вместо этого ужесточат процедуру усыновления. И закроют агентства, которые этим занимаются. В принципе, достаточно просто их закрыть, и поток детей в США тут же уменьшится.
Но важнее, чтобы прошли другие части этого закона. Про НКО и про владельцев фирм на территории России.
no subject
Date: 2012-12-22 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 10:16 am (UTC)Поэтому я предложила ужесточить правила усыновления наших детей в США, чтобы они были такими же, как там. А у нас максимально, по возможности, либерализовать. Что, кстати, вчера и решили делать. В Госдуме готовят соответствующий закон.
А граждане, аналогичные новому дежурному по моему журналу, любят все передергивать. Это у них манера такая.
no subject
Date: 2012-12-22 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 09:10 pm (UTC)Вот это находится чуть выше:
"Я как-то писала, что не люблю запреты ни в каком виде. Как любые крайности. Одна крайность - это продолжения праздника жизни. То есть бесконтрольной продажи детей за рубеж. Другая - запрет ИУ.
Поэтому я предложила ужесточить правила усыновления наших детей в США, чтобы они были такими же, как там. А у нас максимально, по возможности, либерализовать. Что, кстати, вчера и решили делать. В Госдуме готовят соответствующий закон.
А граждане, аналогичные новому дежурному по моему журналу, любят все передергивать. Это у них манера такая".
no subject
Date: 2012-12-23 05:40 am (UTC)Зачем ужесточать правила усыновления? Существующие правила работают неплохо. 45 тыс. усыновленных американцами, 19 случаев плохих. Чего Вы хотите добиться этим ужесточением? Цель какая? Чтобы меньше усыновляли?
"То есть бесконтрольной продажи детей за рубеж."
Слова не человека, но «генетического материала, который останется после уезда лучших». Вы правда не видите разницы между усыновлением и продажей детей? И правда считаете усыновление праздником жизни, а не нравственным подвигом?
no subject
Date: 2012-12-23 07:14 am (UTC)1.Правила работают отлично. Просто великолепно.
Зачем их ужесточать? Надо наоборот их либерализовать, чтобы всех детей из детских домов отправили за границу.
Вот ведь как удобно будет.
И либеральная общественность будет счастлива. И детям хорошо - ведь в России полный ад для них. А в оплоте их ждет радость и щастье.
2. Слова не мои. И вы это прекрасно понимаете. 2,5 года назад.
Журнал Time: "Россия - один из немногих крупных источников иностранных сирот белой расы"
http://fish12a.livejournal.com/418862.html
Видимо, это я это им подсказала.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Я давно заметила то, что вы любите использовать такие вещи, обращая их в "аргумент".
no subject
Date: 2012-12-22 06:25 am (UTC)Отсюда, кстати, и понятна вся эта агрессивная гей-пропаганда. Мы не признаём браки геев, а не состоящим в браке иностранцам запрещено совместно усыновлять из России. А геи, понятное дело, не могут иметь детей чисто физиологически: так что тут или суррогатная мать, или усыновление. Но суррогатную мамашку сложнее и дороже отыскать. А уже готовые детки вот они.
no subject
Date: 2012-12-22 06:53 am (UTC)И это понятно. В метрополии всегда лучше, чем в колонии.
Этим, кстати, они и сейчас обосновывают экспорт детей.
no subject
Date: 2012-12-22 07:30 am (UTC)Думаю, что нечто аналогичное будет во всех странах Европы. И, возможно, США.
А вот геям уже разрешили заключать браки. И разрешение усыновления не за горами.
Хорошо, что наши не отдают детей на усыновление одиноким людям. Только семейным парам.
Зато мы вывезли в США больше мальчиков, чем любая друга
Date: 2012-12-22 06:30 am (UTC)Зато мы вывезли в США больше мальчиков, чем любая друга
Date: 2012-12-22 06:47 am (UTC)Зато мы вывезли в США больше мальчиков, чем любая друга
Date: 2012-12-22 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 09:33 am (UTC)Смортите, насколько искажен злобой по отношению к "Врагу" взгляд Ваших соратников. За 12 лет американцы сделали 45112 добрых дел - усыновили наших сирот в семьи. Чтобы оправдать глупость и моральное уродство депутатов и Путина, поставивших непреодолимую преграду на пути детей из детдомов в семьи, Ваши единомышленники начинают придумывать злые мифы о том, что америкосы сделали это из враждебных побуждений. Это и мальчики, которых готовят в солдаты для завоевания России, и расизм (Россия - источник белых детей), и гомосеки, которые усыновляют а родить не могут.
Итак вопрос : Вы действительно верите, что 45112 русских детей усыновлены американцами чтобы навредить России?
Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-22 10:08 am (UTC)Вы вообще очень ловко наделяете меня качествами, которые мне не присущи. И мне это не нравится. Совсем. Давайте, вы не будете строить догадки в отношении меня. Хорошо? Чтобы не дождаться моих догадок в отношении вас.
Так вот. Сами усыновители действовали из благих побуждений. Это очевидно.
Видимо, только в России надо отделать "простых людей" (хороших) от тех, кто делает бизнес и находится во власти (злодеи). В благословенном оплоте все не так. Там рай. И родители и конгрессмены и агенства по продаже детей дружно делают одно доброе дело - спасают русских детей. От русских. Очень благостно, не правда ли?
Отлично. Сколько, говорите, в этой индустрии крутится денег?
Знаю. Ни цента. Потому что все блаагодныя и честныя и действуют токмо для блага России и ее детей.
Это же очевидно. Потому что упыри и людоеды есть только в одном месте - во власти России. Остальные жестоко от него страдают.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-22 06:23 pm (UTC)Есть простая вещь : помогать сиротам обретать семьи - хорошо. Это правильная ценность. Почему Вы на стороне тех, кто мешает людям делать добрые дела?
Алаверды. Я нигде не говорил, что в Америке все идеально. Там своих мерзавцев хватает. Но почему Вы помогаете нашим мерзавцам?
Что касается индустрии усыновления и денег в ней. Это американцы наживаются? Или наши? Или обе стороны? Это ведь так здорово - чтобы прикончить гнусный бизнес надо просто не отдавать сирот в семьи. Нет усыновления - нет проблемы. Что там про гильотину и головную боль?
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-22 07:58 pm (UTC)Вы очень проницательны.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-22 08:03 pm (UTC)Я и забыла, что не во всех постах написала о том, что мне не нравятся крайности.
Обе. Одна - продажа детей тысячами, другая - полный запрет.
Норма - посередине. Если сделать абсолютно одинаковую процедуру усыновления - какая в США, такая и у нас. Чтобы поставить ваших усыновителей в одинаковые условия с нашими.
И хорошо бы закрыть агенства по продаже детей. Чтобы лишить всех приличных людей, которые делают святое дело, бизнеса.
Да. Надо бы скопировать комментарий. Тот еще, из самого первого поста на эту тему. И вставлять его автоматом. Вы ведь, похоже, не успокоитесь:))
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-23 05:33 am (UTC)С одной стороны интересы детей-сирот. Публикуйте пост о том, что закон о запрете усыновления глупый, его надо отменить и Путину ни в коем случае не подписывать. Вы известный блоггер, Ваше решение окажет влияние на многих людей.
С другой стороны - можете искать ему разные оправдания (детей на органы разберут, заставят воевать против России и т.д., придумывать что за год ситуация с сиротами в России будет исправлена, призывать к ужесточению правил усыновления) Короче, объявлять ситуацию неоднозначной. Тогда Вам туда - удивляться, почему Вас презирают.
"то на чьей стороне Вы, Татьяна?"
На чьей стороне Вы, Ирина!
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-23 07:17 am (UTC)1. Про миллионы с разных сторон баррикады вы загнули. Вас - на фоне нормального большинства - жалкая кучку.
2. Я вам достаточно четко обрисовала свою позицию. Раз 5. Или больше.
3. Про оправдания вы придумываете. Такие вещи я не писала и писать не собираюсь.
4. Я на стороне своей страны и людей, ее населяющих.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-23 04:47 pm (UTC)Дума приняла закон о запрете усыновления в третьем чтении. Если бы Вы были членом Совета Федерации, вы бы проголосовали За или Против? Обосновывать не надо, все уже высказано.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-23 04:53 pm (UTC)А на месте Пу, отправила бы на доработку.
Но не мне решать.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-24 06:04 am (UTC)Я не в восторге от идеи стучать в Госдеп, хотя она очень смешная и реально вставила нашистов. А вот дядька, отец троих детей, который закидал Думу тухлыми яйцами, мне очень импонирует.
Даже публикация Вашей позиции в ЖЖ много значит - у Вас 1000+ френдов.
Впрочем, я получил ответ и больше не собираюсь Вас мучить этим вопросом.
Re: Таки вы у меня на дежурстве?
Date: 2012-12-24 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 02:35 pm (UTC)