Я не про приговор. А про "усиление контроля над СМИ и усугубление давления на журналистов".

Думаю, что предлог "на" был лишним. Гораздо правильнее звучит "в России мы наблюдаем усугубление давления журналистов как часть проявления авторитарных тенденций". Надо же, всего один предлог, а смысл полностью изменился и стал отвечать реальности. 

Райс подписала приговор Латыниной

Таким образом, вручив Латыниной премию, Кондолиза Райс фактически подписала ей приговор, дав более чем убедительные основания для разговоров о том, что та работает на Госдеп. После такого откровенного действия мало кто сможет назвать Латынину независимым журналистом. Кроме того, Госсекретарь США нагнетает атмосферу страха вокруг своей подопечной: "В России мы наблюдаем беспокоящие нас попытки усилить контроль над СМИ и усугубить давление на журналистов как часть проявления однозначно авторитарных тенденций. Сотрудники независимых СМИ становятся жертвами насильственных актов, иногда даже заканчивающихся смертью, совершенных преступниками, большая часть из которых не были преданы правосудию", - говорит Райс".

http://www.dni.ru/polit/2008/12/10/155168.html
Утащила у Ларисы в  http://lagezza.livejournal.com/2008/12/12/

Часы, пуси, патриарх забыты.
День Победы прошел.
Даже 6 мая уходит на задний план.
Жизнь возвращается в привычное русло. А из известных СМИ вновь полилось чудесное. 

12.05.2012 Джулия Лэтинз. Kod dostup. 

"сделать Америка ничего не может, потому что .. к этому времени очевидно, я думаю, для американцев, что российская позиция по ПРО не имеет ничего общего со здравым смыслом. Это такая позиция, которая нужна, чтобы объяснить отечественному люмпену, что США против нас. И договориться с Путиным по ПРО невозможно, потому что позиция Путина заключается в том, чтобы не договориться. Если вы не хотите договориться, вы всегда не договоритесь. Если даже каким-то образом договорятся по ПРО, всегда найдется следующий пункт, по которому Кремль скажет, что «Америка нас обидела». 

Как сквозит в словах Джулии восхищение англосаксонским миром! И ее твердая уверенность, что от политики США России  одна только голая польза.  И ничего плохого эта страна в жизни никому не может сделать, потому что это высшая мировая справедливость. И ПРО, и НАТОвские базы вокруг России, и открытое финансирование НКО, СМИ и отдельных оппов - они же только на пользу нам. Понимать надо! Ведь каждый уважающий себя общечелоеек должен считать "эту страну, которая быдлорашка", главным агрессором мира, которая никому не дает спокойно жить. А кроме того, прибрала под себя 1/7 часть планеты, напичканную ресурсами, так необходимыми миру!

Еще один шедевр:

"И это вот очень важный момент, потому что тут все время рассказывают «Непротивление злу насилием», «Махатма Ганди». Извините, ребята, чтобы победить ненасилием, так и надо воевать против англичан, которые так хотели из этой Индии убраться. И убрались из всех своих остальных колоний без всякого Махатмы Ганди, замечу. А вот там попробовал бы Махатма Ганди против путинского ОМОНа. Я бы посмотрела".

Нет, вы поняли? Вот этот самый путинский ОМОН настолько кровав, что британские колонисты ему в подметки не годятся! И сам Махатма был бы потрясен его зверствами. Это во-первых.

А во-вторых, выясняется, что Великобритания сама мечтала свалить из своих колоний. Ах эти милые славные британские колонисты! Как почитаешь, что они делали в своих колониях, так вздрогнешь. Но у девушки новое прочтение истории великих островов. 

Я не буду писать подробную историю колониальной политики Великобритании в Индии, например, о восстании сипаев. Гугл дает на это событие море ссылок.
 
Конечно же, зверства российского ОМОНа никак нельзя сравнивать с этими необходимыми мерами подавления. 

Просто хочу отметить, что британцы в Индии были настолько добры, и так ласково относились к коренному населению, что

"в период прямого правления короны Индия была потрясена рядом вспышек голода и эпидемий. В течение Великого голода 1876-1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899—1900 годов от 1,25 до 10 млн чел. Современные исследования прямо обвиняют в голоде политику Британской короны

В 1820 году по Индии прокатилась пандемия холеры, начавшаяся в Бенгалии, от неё умерло 10 тыс. британских военных, и бессчётное количество индусов. В период 1817—1860 погибло более 15 млн чел, в период 1865—1917 ещё около 23 млн".

Самое интересное, что англосаксы ничего не говорят о кровавости своей истории. не оправдываются, не объясняют. Просто игнорируют. 

Но находятся такие вот британские подстилки, которые сами, в пропагандистском  раже, оправдывая вложенные в них средства, начинают писать Новую историю Англосаксонии. 

Джулия, смотри не расшиби свой лобик в страстных поклонах, он у тебя и так маленький и травмированный. 

Или вот еще:

"вещи типа английского парламента в России не пригодятся в будущей, потому что в ней пока нету английского народа".

"Она (Россия) живет как в Средневековье. У нас уровень убийств на 100 тысяч населения примерно такой же как у Англии XVII века".

"у нынешней Европы много недостатков, но я не могу себе представить, чтобы Дэвид Кэмерон оттяпал голову жене и сказал, что поступает в соответствии с национальными обычаями времен Генриха Восьмого". 

Я не знаю, в курсе Йуля или нет, но наши цари никогда  не  обращались с головами своих жен таким образом. И аналогичных "национальных обычаев" в нашей стране не было. Да и многих других, о которых они не любят рассказывать, тоже не было. Ну там "ограждения", например, или вот это:

"за годы правления отца Марии (Кровавой), короля Генриха VIII (1509-1547), в Англии было казнено 72 000 (семьдесят две тысячи) человек. За время правления младшей сводной сестры и преемницы Марии, королевы Елизаветы I (1558-1603), в Англии было казнено 89 000 (восемьдесят девять тысяч) человек.

Генрих VIII и Елизавета I устроили почти что геноцид против английского народа, казнив 2,5% тогдашнего населения Англии - при них был казнён каждый 40-й англичанин!"

Кстати, в традициях Великобритании есть такой "День Гая Фокса" (Guy Fawkes Day).

Это чрезвычайно милая забава английских детишек, которые каждый год 5 ноября сжигают чучело Гая Фокса, одного из участников "порохового заговора" 1605 года, когда группа католиков собиралась взорвать Палату лордов английского парламента и поднять всенародное восстание, да так и не успела - по причине задержания заговорщиков.

Гая Фокса повесили. И с тех пор уже 4 века детишек заставляют сжигать его чучело. Видимо, в назидание. 

Кстати, я что-то не помню, чтобы у нас в стране проводили еженедельные показательные казни преступников, как в Европе. И чтобы в центре каждого поселения устраивали специальную инфраструктуру для этого, включая домик палача. Может отсюда идет такая законопослушность еуропейцев? 

А история Англии 17 века - это явно не показатель спокойствия и процветания. Гражданские войны, революция, реставрация, страну трясло практически весь век. В течение гражданской войны, между прочим, погибло около 100 000 человек. Большинство из них умерло из-за армейской лихорадки (разновидности сыпного тифа), а не на поле боя. 

Ну а насильственный смертей, конечно же, было меньше, чем в России сейчас. Все эти события, войны, революции, конечно же, сопровождались полным порядком, мирными шествиями, карнавалами, да и просто радостью простых граждан. Ах да, я же забыла! Это же Английские Граждане! Там не было люмпенов, как  у нас! Это же очевидно любому журналисту! Ах, милая, старая, добрая, традиционная Англия! Как же не повезло Йуленьке родиться в этой ужасной России! Ведь все нормальные нелюмпены родятся только в благославенных странах!

Что-то я увлеклась историей Британии. Вернусь к прекрасному.

Еще шедевры:

"с учетом того, что выборов у нас не будет, колебаний у власти явно нет, то революция будет самая обычная. Не оранжевая, не розовая, а кровавая".

"когда мне говорят, что, типа, «вот, опять революция, а революции всегда кончаются плохо», ну, ребят, ну, революции кончаются по-разному. Это как вот говорить девушке «Ты ни за что не выходит замуж, потому что так это плохо кончится, тебя муж будет бить ногой в живот». Ну, знаете, может, будет, а, может, не будет. Мужа надо выбирать".

"Другое отягчающее обстоятельство – это гигантское количество люмпенов в России, вполне сознательная политика развращения народа. 

"Да, чем упорней власть отстаивает свои права, тем обычно потом жестче ведут себя лидеры революции. Но должна сказать одну неприятную вещь, что, скорее всего, нам и будут нужны жесткие лидеры, потому что гангрену не лечат припарками".

"менять надо не только элиту власти, менять надо сами привычки развращенного люмпенизированного народа" 

Это надо отливать в граните. 

Я каждый раз удивляюсь, как можно вот так собственную глупость, невежество и безграмотность выставлять на всеобщее обозрение. Диагноз этой даме поставлен уже давно - ДУРА, и не просто ДУРА, а еще и ВРАГ. Довольно редкое сочетание. Обычно либо дурак либо подлец. А здесь все совмещено. И не просто совмещено, а еще аудиторию этому идиотизму дали. Слушайте бараны, сбивайте в кучку рядом с большой кучей и продолжайте люмпенизироваться просвещаться.

Кстати, я вот думаю, ей как платят, за каждую отдельную кучку дерьма или оптом за все сразу?