fish12a: (страус)

ЧТО ПОСЛЕ НКО?


2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ


Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой"  чьего гражданского общества  являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.

2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.

3. Один источник из ОБС (одна бабка сказала) видных правозащитников сообщил Сатарову, что грядет кошмар и ужас. Потому что все грантоеды, не получавшие ино. финансирование после 19 ноября 2012 года, получат предупреждения о том, чтобы они прекращали заниматься политической деятельностью, а те, кто продолжает получать финансирование, будут преследоваться по суду. Одну вещь, как водится, не заметил видный деятель. О  том, что законы в России надобно соблюдать. Например, закон об НКО, получающих иностранное финансирование.  И ежели они не хотят регистрироваться в Минюсте, то очевидно, что их будут преследовать. А как иначе??? Прошло, между прочим, полгода, как они должны были это сделать.

4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух,  да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.

5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток"  получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем.  И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".


У входа в "Мемориал"

А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.

Читать дальше отчеты несчастных преследуемых организаций )
fish12a: (3гл)
Российское законодательство оказалось крайне «гуманным» по сравнению с американским


Вероника Юрьевна Крашенинникова

Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.

В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.
И все же разберем по пунктам разницу между ними.

Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.
Read more... )
fish12a: (работаю за еду)

Очень хочется начать проводить в оплоте коммунистические тренинги и сталинско-ленинские чтения. 

И ещё организовать не менее 300 000 некоммерческих организаций, которые продвигали бы передовые коммунистические ценности в разных городах и весях цитадели демократии. Потому что  считаю, что каждый американец должен знать "Моральный кодекс строителя коммунизма". 
Читать дальше мои предложения )

Читать дальше: "НКО уходят из России" )


fish12a: (страус)
Великолепная организация "Агентство социальной информации". Работает практически на всей территории нашей необъятной страны. Ее сайт - www.asi.org.ru Занимается информационной поддержкой и освещением гражданских инициатив.

"Агентство социальной информации" (АСИ) является московским, независимым информационным агентством, которое работает для поддержки нового третьего сектора Российских неправительственных, некоммерческих общественных организаций. Основанная в 1994 году по инициативе сообщение агентства Factum, двух русских благотворительных фондов, «Душа человека» (Human Soul) и «НАН» (Нет алкоголизму и наркомании) и др., агентство распространяет новости и информацию о третьем секторе организаций, предстоящих событиях и социальных вопросах  в целях освещения работы русских неправительственных организаций и стимулирования  социальной поддержки своих инициатив".

Это они сами о себе так пишут. Я не очень поняла в чем суть их работы, но на сайте очень четко, вовремя и хорошо освещена их деятельность. Руководят агентством супруги Тополевы, Елена и Андрей. 

Фото с сайта "Эхо Москвы"
Делают очень много важных и полезных дел. 
Вот этих:

Я не иронизирую. На самом деле, походив по их сайту, я увидела, сколько великолепных мероприятий поддерживает и освещает эта организация..

Немного смущают пара разделов, а именно: "Права человека" и "Толерантность". Но это только меня. Потому что множество людей в нашей стране поддерживают такую работу некоммерческих организаций. И на самом деле, кто же еще у нас будет защищать права некоторых граждан и содействовать толерантности, как не НКО? А кроме того, меня удивило почти полное  совпадение в программе работы этой организации с теми направлениями деятельности, которое проводит финансируемая из бюджета США организация под названием USAID.  Но и тут понятно: все разумные граждане мира работают по одной повестке. И это совпадение абсолютно ни о чем не говорит. 

И список благотворителей этой организации понятен и не вызывает особых нареканий. Работают и работают. Собирают деньги на благотворительность, делают хорошие дела. Ну и слава богу. Молодцы. 

Все хорошо. Но тут как всегда не вовремя появляется некий законопроект, после принятия которого российским НКО, финансируемым из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, придется регистрироваться, отчитываться и делать на своих материалах  пометку о том, что "эти материалы изданы (распространены) некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента".

И тут доселе известная в узких благотворительных делах организация вдруг начинает возмущаться громче всех. Буквально возглавляет протест против этого закона. 
Что за незадача? Чего это вдруг они возмутились? Что такого произошло? Ведь судя по списку благотворителей, вывешенном на сайте, им ничего не грозит. Да и политической деятельности, направленной на изменение государственной политике, как-то не очень видно. Судя по всему, направления деятельности АСИ вроде бы как совпадают с государственной политикой, я бы даже сказала, агентство помогает государству в таких важных делах, как здравоохранение, семья и дети, инвалиды, наука и образование, экология. Разве это является политической деятельностью против государства? Нет ведь. 

Но ведь возмущаются 



"Е. ТОПОЛЕВА – Слушайте, а вы в словаре хотя бы проверили, в словаре русского языка? Вот, возьмите любой словарь того же самого Ушакова. И там написано, что агент – это синоним слова «шпион», чёрным по белому написано. Спросите любого лингвиста". 
(Удивительный комментарий человека, чья организация называется "Агентство...")

"Е. ТОПОЛЕВА – Слово «иностранный» в отношении НКО, которых уже столько клеймили за то, что они как раз какими-то шпионскими камнями занимаются, ещё чего… ещё только не хватало им вот этот лейбл на них навесить. До свидания. Та репутация, которую мы строили все последние, не знаю, 20 лет, некоммерческий сектор, вот она будет угроблена благодаря этому прекрасному закону". 

"Е. ТОПОЛЕВА - Что происходит? С вечера четверга, как только появилось в СМИ информация об этом законе. Вот, вы знаете что? Вот, вы подумали, что вы сотворили своим законом? А то, что вот эти организации, которые должны детям, старикам помогать, они сейчас не помогают им. 

А. СИДЯКИН – Что вы все детям и старикам? Ни «Подари жизнь», ни «Линия жизнь», ни «Фонд Запад-Восток», который занимается… безопасного секса, никогда под определение этого закона не подпадут. Не надо его троллить. Вы сейчас троллите законопроект, придумываете какие-то гротескные"… 


"А. СИДЯКИН - Во втором чтении мы это уточним. Я специально вам указал на то, что какие-то такие гарантийные механизмы для НКО содержатся. То есть уведомительный порядок, а потом Минюст сам доказывает, занимается она политической деятельностью… 

Е. ТОПОЛЕВА - Этого допускать вообще нельзя. 

С. СОРОКИНА - Да, замечательно. 

Е. ТОПОЛЕВА - Это удавка. 

А. СИДЯКИН - Точно так же как это происходит в США, точно так же". 


И Заявление против принятия законопроекта № 102766-6 организовала, которое подписала первой.
Чего это она так заволновалась? 

Факт, который я хочу привести, никак не связан  ни с законопроектом об НКО, ни с финансированием из бюджета США "АСИ", ни с самим "Агентством социальной информации". 

Смотреть дальше )
Пожалуйста, не надо никаких параллелей. Я не видела документы о финансировании АСИ из американского бюджета.  Вы тоже. Политическая деятельность этой организацией не заявлена. Так что, всё в порядке. 
Никаких связей, порочащих АСИ в связях с "Агентством по поддержке иностранной деятельности (
USAID)", на которую американский бюджет выделяет около 1% средств (в этом году 47 миллиардов долларов), абсолютно нет. 

С 1992 года USAID предоставил более 2,6 миллиарда долларов на социально-экономическое развитие России. Сегодня, в полной поддержке политики президента США, USAID работает с Россией в качестве партнера для решения проблем развития, как в России и в третьих странах. Региональными Российскими  организациям реализовано более половины дел USAID в стране в области здравоохранения, гражданского общества, верховенства права, местного самоуправления и разрешения конфликтов.  

Только я все равно не понимаю, чего это госпожа Тополева так переживает?  Что ее беспокоит? Почему ей не нравится термин "агент", раз у нее "Агенство"? Почему она страдает, что надо будет на документах оставлять пометку, если, судя по сайту, у нее нет иностранного финансирования? Почему она так цеплялась к г. Сидякину по поводу пункта о политической деятельности против государства, если она ее не ведет?
Не понимаю. 


fish12a: (3гл)
Исходные данные:

В нашей стране 220 000 некоммерческих организаций. Самых разных.
Около тысячи из них получают иностранное финансирование.
Но политической деятельностью занимаются только 60-80. 
(данные А. Сидякина)

Что предлагают законодатели в отношении организаций, занимающихся политической деятельностью на иностранные средства.:

1 Вводится понятие "некоммерческая организация, выполняющая функцию иностранного агента"

"Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество из указанных источников (далее – иностранные источники), за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ, и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации".

Тут вроде бы все ясно.


2. В каком случае она подпадает под действие этого закона:

"Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях".

Обратите внимание - в политических акциях, направленных на изменение государственной политики. Не муниципальной и не на областной, краевой, республиканской. 

3. Эти организации должны быть зарегистрированы в уполномоченном органе до начала участия в политической деятельности самостоятельно.

4.  Материалы следует маркировать:

"Материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и (или) распространяемые ею, в том числе в средствах массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что "эти материалы изданы (распространены) некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента".

5. Они должны будут ежеквартально предоставлять отчетность о составе руководящего органа, по объему и расходованию средств, полученных от своего источника, аудиторское заключение и вести раздельный бухгалтерский учет средств, полученных на политическую деятельность и иных средств

6. Уполномоченный орган будет размещать эти сведения в интернете и раз в год отчитываться перед Государственной Думой. 

7. Санкции:

Если такая организация не представит сведения о своей деятельности или они будут недостоверными, то это "влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей ; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей"

Если не зарегистрируется, то это "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей".

Если не укажет на материалах свою принадлежность к таким организациям, то это "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей."

8. Пороговая сумма - 200 000 (двести тысяч рублей). То есть, если твой грант 199 999 рублей, то ты не подпадаешь под действие этого закона

Все. Что страшного? Только штрафы. Но ты уж зарегистрируйся и действуй как положено. И штрафов не будет. Да и уменьшат их в процессе принятия. Это же очевидно.

Проект закона в первоисточнике на сайте Государственной Думы (нужно скачивать, док.)

Можно сравнить с аналогичным законом США. На мой взгляд, один к одному, только наш вариант более мягкий во всех отношениях, кроме штрафов. Уголовной ответственности вроде бы нет.  

Есть возражения Общественной палаты. Они понятны, и где-то я могу с ними согласиться. 

Дело в том, что агент в нынешних понятиях, это посредник, который действует не от своего имени, а от имени своего хозяина. Фактически, как мы понимаем, организации, существующие на гранты, именно так и поступают.

Read more... )
Да и вообще, закон еще пока в виде проекта. Ему предстоит долгий путь, куча поправок, дополнений, изменений. 
Думаю, что суммы штрафов обязательно снизят. Возможно, поменяют слово агент на другое, типа "представитель", проверки сделают не такими частыми. Но суть его сохранят. И это радует.

fish12a: (страус)
Наши креативные братья славны своими великими делами и поступками. 
А еще влиянием на неокрепшие умы своих соратников. 

Как они умеют устраивать шум на ровном месте и абсолютно не замечать действительно важные события. В результате те, кто читает либСМИ, твердо уверены, что не существует в нашей стране дел важнее их митингов и разного рода акций, что самое главное событие - это продление срока нахождения под арестом вагинальных любимиц публики, а среди всех законов - самые важные это те, которые о митингах, гомосеках и иностранных агентах. 

Вот о них-то, об этих законах и пойдет речь. То есть о тех законах, которые напрямую касаются их драгоценных тушек.
Я даже не хочу писать о том, чем на самом деле занимаются законодательные органы нашей страны. Достаточно зайти на сайт Государственной Думы и сразу становится понятно, что эти три закона там надо искать с лупой. Настолько они мелки и незначительны на фоне того, что делают законодатели.

Но люди, начитавшись правильных СМИ, как всегда твердо уверены, что единственное, чем занимается Дума, это придумыванием законов, в которых государство в лице Путина хочет прищучить борцов за справедливость. 

И тут мы наблюдаем удивительную трансформацию. 
Вот, например, закон об ужесточении наказаний на митингах
В оригинале его название звучит так:

"Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ г. Москва

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
http://rg.ru/2012/06/09/mitingi-dok.html

В результате плавным движением рук либералов он превращается в "Закон об ужесточении наказаний за участие в митингах", а потом уже и в закон о "Запрещении митингов". 

Вот такая ловкость рук. И уже вся либеральная общественность шумит о тоталитаризме, диктатуре, авторитаризме. Собирают массовые мероприятия, митингуют, метут улицы в знак протеста. 






Или взять закон о запрете гейской пропаганды среди несовершеннолетних
В оригинале его название такое:

"Закон против пропаганды гомосексуализма в Санкт-Петербурге" (Закон Санкт-Петербурга от 7 марта 2012 года № 108-18)
и говорится в нем следующее:

«Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» в законе определяются как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». Для нарушителей предусмотрены штрафы: для граждан — до 5 тысяч рублей, должностных лиц — до 50 тысяч рублей, юридических лиц — до 500 тысяч рублей[5].

«Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии» в законе определяются как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей предусмотрены штрафы: для граждан — 5 тысяч рублей, должностных лиц — 50 тысяч рублей, юридических лиц — от 500 тысяч до 1 000 000 рублей.


Что мы видим? Ключевые слова - "запрещение ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ". Правильно ли это? По-моему, да. Очень правильно. Более того, это очевидная вещь. И нормальные люди, которые таки встречаются среди этой публики, прекрасно понимают, что пропагандировать "мужеложество, лесбиянство, бисексуализм, трансгендерность" среди несовершеннолетних - очевидное нарушение нравственности и морали любого социума.

Но не таковы у нас геи. Им, для того, чтобы их права никак не нарушались, нужно обязательно демонстрировать свои наклонности среди детей. И, естественно, они подняли шум и начали бороться за это право.

В результате закон превратился для начала в "Закон о гомосексуализме" (осторожно, там автозапуск видео), а затем и в "Закон против гомосексуализма" (в заголовках статей либСМИ именно так и звучит, хотя в тексте они, во избежании, пишут правильно) В результате в головах остается что? Именно. В России запрещают гомосексуализм. Вот какое тоталитарное гомофобное государство! . 

Ровно такая же штука происходит и с новым законом об НКО. 
Законопроект вряд ли кто-нибудь читал. Пока его еще даже не рассматривали в первом чтении. Все выводы делаются на основании слов Сидякина о том, что организации, получающие финансирование из-за рубежа, будут под наблюдением государства. При этом заниматься тем, чем они занимаются, никто не запрещает. 

По новому закону, если он будет принят, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество из-за рубежа или от иностранных граждан и при этом и участвующие в политической деятельности на территории РФ, будут считаться иностранными агентами. При этом участником «политической деятельности» будет признаваться организация, которая «независимо от декларируемых целей и задач, финансирует и проводит политические акции». 

Единороссы предлагают вносить организации, признанные «иностранными агентами», в специальный реестр Минюста. В случае принятия закона, они должны будут сами в течение 90 дней подать заявление в министерство о включении их в список. В противном случае нарушителей может ждать приостановление их деятельности сроком до шести месяцев, а также денежный штраф. 

Предполагается, что в отношении выявленных «иностранных агентов» будет проводиться обязательный годовой бухгалтерский аудит, а раз в полгода они будут обязаны публиковать отчет о своей деятельности. При распространении своих материалов, в том числе в СМИ и интернете, такие НКО будут обязаны указывать свой статус «иностранного агента». За невыполнение этого требования предусмотрены штрафы (от 500 тыс. до 1 млн руб.). 
Отсюда
Подробнее можно почитать тут

И что? Что в этом ужасного, скажите мне пожалуйста? То есть, по большому счету, эти организации вносят в список предприятий, которые подлежат обязательному аудиту. Таких у нас полно. Например, все открытые акционерные общества.

В чем ужас- то? Или их беспокоит то, что все увидят, на какие деньги они живут? И то, что на их документах будет значиться, что все их пламенные призывы  "улучшить жизнь в России" финансируются другими заинтересованными в этих "улучшениях" странами? Что страшного-то? Чего это они вдруг забеспокоились, если их намерения чисты как слезинки ребенков?  Почему вдруг Алексеева решила, что теперь этим НКО вдруг придет кирдык? Чего она испугалась?

Где поползновения на права лиц, живущих в нашей стране за счет других государств и ведущих деятельность в интересах плательщика средств? Или они хотят сказать, что получая деньги от других стран, они вместе с ними искренне желают добра России и мечтают только о хорошем? Я не знаю, сохранились ли такие наивные граждане в нашей стране. Возможно, живущие в стране эльфов, и верят в подобные заявления. 

Ключевая фраза: "НКО, получающие имущество и деньги от иностранных государств, участвующие в политической деятельности ". Кто-то возражает против того, чтобы назвать такие организации "иностранными агентами"? По-моему, это определение очень точно отражает суть их деятельности в России. И я не понимаю, как то, что у них будут проводиться дополнительные финансовые проверки, результат которых вряд ли будет объявляться публично, может повлиять на их деятельность? 

Этот новый закон является почти полной калькой с закона о FARA в США, который действует с 1938 года. Только облегченный вариант.

Но и это не устраивает нынешнюю оппозицию. Оказывается, мы, конечно, хотим жить как в оплоте. Но вот в этой части пример с них брать не надо. Ибо это нарушение демократичного желания граждан сокрыть свои доходы.
А как же? С какой стати государство лезет в такую интимную сферу жизни НКО, как получение доходов? Это же в конце концов неприлично! Вот и придумывают разные доводы против этого закона. 

И эти доводы выглядят смешно. 
Вот например, Андрей Пионтковский озаботился проблемой, о чем честно и написал на Радио Свобода.

Он считает, что закон FARA  в США не действует, что он устарел, потому что его необходимость была насущной перед Второй мировой войной. А сейчас все в США благостно и пристойно.  

А "The FARA Registration Unit of the Counterespionage Section (CES) (контрразведка)  in the National Security Division (NSD)(национальная безопасность)", отвечающая за управление и соблюдение закона, просто бездельники, которые жируют за государственный счет. Ибо, по мнению, Андрея Андреевича в этой стране все настолько свободно, что можно не опасаясь ничего вести политическую деятельность от имени и за деньги других государств.

Ведь Гитлера-то нет! Значит никакой опасности и не существует. Уже несколько десятилетий.


И получается,что никто  из иностранных агентов, видимо, не ведет никакую политическую борьбу на территории США за счет других государств.

Точнее, скорее всего, Пионтковский имеет ввиду то, что там это разрешено, и все этим нещадно пользуются. Например, иностранные лоббисты. Только он забывает о том, что все эти иностранные лоббисты обязаны зарегистрироваться по закону FARA, поскольку напрямую подпадают под его действие. И таки регистрируются, не нарушая этот закон. И поэтому на них и не налагают санкции.

Поэтому-то Андрей Андреевич и не видит, как этот закон действует. Ему ведь не докладывают, как и когда эти самые лоббисты зарегистрировались в Минюсте. А попробовали бы они не зарегистрироваться! Тут же штраф или тюрьма.
Но ведь никто никого не наказал - значит, закон  не действует. Вот такая у него логика. 

Вот тут видный политолог-американист развенчивает наши глупые представления о FARA в США

Это публикует "Радио Свободная Европа". А вот "Голос Америки" пока молчит. Приводит только возмущенные реплики обиженных правозащитников и прочих российских борцов за все хорошее. Ну и слова Клинтон комментируют. А свою оценку - ни-ни. Тишина. Ведь у них есть FARA. Почитайте, что они пишут. Думаю, что не разочаруетесь. Наши правозащитники такие смешные! И не стесняются страдать о том, что их кормушка теперь будет видна всем. 
 
Таким образом, вы видите постепенную трансформацию закона об НКО о дополнительном контроле и открытости таких НКО в закон о запрещении их в России. Скоро, видимо, начнутся разные митинги и акции в их поддержку.

Я, кажется, знаю чего они испугались. Все это напоминает ситуацию, когда в квартире, где живет масса тараканов, входят на кухню и включают свет. Скорости тараканов, когда зажигается свет, можно только позавидовать. Единственное, чем они отличаются, так это тем, что голосовой аппарат у них не развит и печатать на клаве они не умеют. Вот только ногами  и спасаются.


fish12a: (Default)

Вот все у нынешних правозащитников и революционеров просто!

Второй день они  объясняют глупому Сидякину чем отличается предлагаемый им законопроект об НКО в РФ от законов, принятых в цивилизованных странах, приводя странные и поверхностные доводы. 

А когда идет вот такая простота, которая хуже воровства, то нужно, конечно же, проверять и перепроверять. 
Значит, надо смотреть первоисточник и идти на сайт FARA 

Если у вас хватит занудства, то можно долго и подробно разбираться в американском законодательстве, а я не претендую на всестороннее знание этого закона и разбиралась только в сути вопроса.


Кто такой иностранный принципал, то есть заинтересованное лицо, организация или государство, заславашее своего агента на территорию США :

Определение иностранного принципала )

А кто же такой "Агент иностранного принципала"?
Определение Агента иностранного принципала )
Таким образом, выясняется, что любая страна, организация и лицо, не находящиеся в юрисдикции США, являются иностранными принципалами. 

 А те, кто в США представляют иностранного принципала, являются его агентами. Правда, в поправках они дают разъяснение, что дипломатические, образовательные, культурные и какие-то еще организации вроде как не являются субъектами данного закона. 

Так вот. Агент иностранного принципала должен в течение 10 дней после того, как согласился стать агентом и до начала деятельности в таковом качестве,
 зарегистрироваться в Министерстве юстиции США.

Агент должен подавать в Минюст любые информационные материалы, распространяемые от имени иностранного участника, для двух или более лиц в Соединенных Штатах в течение 48 часов до.
 
Он должен четко и точно вести учет своей деятельности, обязан открывать любые сведения о своей деятельности лицам, отвечающим за данный закон, хранить документы в течение 3 лет после окончания этой деятельности. 

Ежели он не исполняет положения закона, врет, прячет документы, то он наказывается штрафом в размере не более $ 10,000 или лишением свободы на срок не более пяти лет. Для некоторых преступлений предусматривается наказание в виде штрафа в размере не более $ 5000 или тюремное заключение на срок не более шести месяцев, либо то и другое.

Любой иностранец, который должен быть признан виновным в нарушении или сговоре с целью нарушения каких-либо положений закона или любого правила ней, подлежат депортации.

http://www.fara.gov/enforcement.html
FAQ по FARA )
Если кратко подвести итог вышеизложенному, то выводы таковы: 

В соответствии с законом ты можешь быть представителем кого угодно и делать что угодно в его интересах. Вести на территории США любую политическую деятельность, не запрещенную другими законами, распространять информацию, пропагандировать, устраивать разрешенные акции, и прочее. Финансироваться откуда угодно. 

Главное, не забудь зарегистрироваться в минюсте, сообщать сведения о себе и своей деятельности, держать документы открытыми, сохранять их в течение 3 лет после окончания деятельности, за 2 суток согласовывать документы где положено, прежде чем начнешь их распространять двум или более гражданам США, не вздумай врать и скрывать что-либо, а также на всех публичных материалах открыто указывай чьим агентом ты являешься, а иначе до  5 лет заключения. 

Отдельно надо сказать о финансировании. 

По американскому закону, если ты "в большей части или в целом финансируешься или субсидируешься иностранным принципалом", то ты автоматически являешься его агентом. 

И еще. Даже если ты считаешь, что не являешься агентом, но при этом находишься под контролем иностранного принципала, то будь добр, соблюдай закон о FARA , а иначе опять же до 5 лет. 

Потому что народ великой Америки должен знать, в чьих интересах и на чьи деньги ты действуешь. 

И это, я считаю, справедливо. 

И было бы хорошо, если бы наши законодатели взяли бы за основу именно этот документ. 

Хотя уже сейчас заинтересованные в сокрытии сведений о своей деятельности граждане и организации (агенты иностранных принципалов в РФ) под микроскопом ищут разницу между законом США и законопроектом, представленным Сидякиным.

И очень сокрушаются, что скоро невозможно будет гадить работать как раньше. 

Вы можете себе представить, чтобы гр. Алексеева и гр. Пономарев, который Лев, вдруг открыли свои источники финансирования и на своих материалах и сайтах указывали, в чьих интересах они действуют?

Они и сами не представляют, как дальше жить в таких условиях. Отсюда и их пессимизм.

Вот и подняли крик.

А суть их воплей в том, что то, что положено Юпитеру, не положено быку. И то, что естественно для США, никак нельзя использовать в России. А вот почему - внятно объяснить они не могут.

И как и в других случаях кричат о том, что в России является репрессиями то, что для США - норма. И ведь находят доводы!
И самое забавное, что кто-то в это верит.

А уж о двойных стандартах гр. Клинтон всем известно. Это же надо же, иметь в своей стране такой закон и печься о том, чтобы у нас такого не могло быть. И придумывать способы, как обойти еще не принятый закон. 

Profile

fish12a: (Default)
fish12a

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios