fish12a: (страус)
Ульяна Скойбеда.
13.09.2013

Либералы соревнуются: кто больнее ударит, кто харкнет нам прямо в лицо?

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...».
Так написал про русских мужчин либерал Альфред Кох: один из наиболее ненавидимых народом ельцинских демократов, сегодня находящийся в оппозиции.
Немец по национальности, Альфред Рейнгольдович мог бы повежливее говорить о государствообразующей – или проще говоря, титульной - нации России.
Но он не стесняется.
Так получилось, что российские либералы вообще не стесняются рвотной грязи, которая скопилась у них в головах.
Read more... )

Но по-настоящему потряс Михаил Жванецкий: «Моя мечта -- разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».


"Развровнять и построить что-то новое, веселое".

На что он рассчитывал, украинский писатель-сатирик? На то, что мы будем радоваться и хлопать в ладоши? Возможно, Михаил Михайлович положил конец своей популярности в нашей стране...
Читатели и телезрители «КП» помнят беспримерную истерику либеральных СМИ после моего высказывания, когда я напомнила либералам еврейской национальности, что было бы с ними и с их предками в случае победы Гитлера. Оказалось, про них, либералов, писать нельзя. А вот им про нас – можно.
Почему такое происходит, мне понятно: в конце 80-х подрабинеки развалили Советский Союз, и этим же сегодня занимается белоленточная оппозиция. Бьют по болевым точкам: самоуважение, православие, Победа, само право на существование нашей страны.

Мне не понятно, почему власти позволяют делать это. Где уголовные дела за разжигание национальной розни по отношению к русским? Мы – граждане второго сорта? Нас можно оскорблять и подонками, и животными?
На днях саратовский журналист Александр Климов подал на Альфреда Коха заявление в прокуратуру. Мы ждем возбуждения дела.
Ветеран Великой Отечественной войны подал в суд на оппозиционерку Ольгу Романову за «кладбище домашних животных» – правда, потом поверил ее оправданиям и отозвал иск.
Мы, русские, сами должны защищать себя?
Больше - некому?
http://www.kp.ru/daily/26132.4/3023471/

fish12a: (нос)
Фридом хаус. Дом свободы.
Ясное дело, что в икспиртизе политических свобод ему равных нет.
Нисколько не сомневаюсь, что политических свобод в России гораздо меньше, чем в Нигерии, Анголе, Уганде и Кении.
Хотя бы потому, что там никто не осудил Навального на 5 лет за воровство, не дал девачкам из ВИА ПР двушечку за хулиганство, там не сидит в тюрьме МБХ, а Магнитский в тюрьме не умер.
Поэтому там свободно.
А у нас - нет.
А уж сколько политических свобод в Латвии! Гораздо больше, чем в Израиле.


Read more... )
PS. А тем временем, Брэдли Мэннинга, в одной из самых политически свободных стран мира, приговорили к  35 годам тюрьмы. За "шпионаж и кражу" секретных документов.
А обвинение в "помощи врагу" сняли. Иначе было бы 60 лет. Или 90. Вот какой гуманный суд!
fish12a: (страус)
И это происходит на фоне мощной борьбы с табакокурением.
Интересно, а когда табачные компании снова подружатся с властями, будут ли проходить фестивали табакокурения и  будут ли всюду висеть билборды с лозунгами о пользе табака?


В Сиэтле проходит трехдневный фестиваль марихуаны

17.08.2013
В американском городе Сиэтл проходит трехдневный фестиваль марихуаны, приуроченный к легализации наркотика в штатах Вашингтон и Колорадо. Ежедневно мероприятие посещают в среднем 85 тыс. человек, передает Associated Press.
"Этот год станет самым масштабным для Hempfest", - рассказал журналистам 18-летний студент Университета Сиэтла Джек Битти. Фестиваль прошел уже в 22-ой раз.
Организатор мероприятия Вививан МакПик рассказала: когда они только начинали проводить фестиваль, многие думали, что их борьба бессмысленна, однако последние поправки говорят об обратном. Активистам удалось сломить сопротивление законодателей. Сейчас технически потребление марихуаны в штате Вашингтон запрещено, однако теперь полиция может только ограничиться предупреждением, она не имеет право задерживать курильщика.
В пятницу гости фестиваля посетили производственные цехи, смогли ознакомиться и приобрести изделия, используемые потребителями марихуаны: стеклянные трубки, сумки, агрегаты для выращивания наркотика. В выходные в лагере состоялся масштабный митинг.

http://top.rbc.ru/society/17/08/2013/870559.shtml

Картинки )
fish12a: (нос)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post


"Фейгин, Полозов и Волкова предали свою профессию, предали своих доверителей.

Надя и Маша лишены свободы именно из-за предательства Фейгина, Полозова и Волковой.

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Московской области признала в действиях Волковой, наряду с другими нарушениями, нарушение Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» – п/п 4 ст.7, предписывающего адвокату соблюдать кодекс профессиональной этики.

Члены квалификационной комиссии адвокатской палаты Московской области высказались, что так называемая защита Фейгина, Полозова и Волковой, была подобна клоунаде.

Члены квалификационной комиссии высказались так, что Надя и Маша получили реальное лишение свободы из-за хамства Фейгина, Полозова и Волковой.

Я тоже убеждена, что если бы в деле не было бы Фейгина, Полозова и Волковой, то Надя и Маша сейчас были бы на свободе.

Фейгин, Полозов и Волкова умышленно сделали всё возможное для того, чтобы Надя и Маша были лишены свободы, а сейчас пытаются переложить с больной головы на здоровую, распространяя ложь и клевету в отношении меня.

Фейгин, Полозов и Волкова были лично заинтересованы в том, чтобы никто из нас троих не вышел на свободу.

При этом, Фейгин, Полозов и Волкова даже срок лишения свободы мне, Наде и Маше определили в три года, и заранее, ещё до вынесения приговора, записали этот срок на бумаге.

Срок лишения свободы, назначенный мне, Наде и Маше по приговору, оказался даже ниже того, на который рассчитывали и которого желали Фейгин, Полозов и Волкова. "
http://www.echo.msk.ru/blog/katia_samutsevich/1113572-echo/
Радио ЭХО Москвы :: Предали свою профессию, предали своих доверителей / Комментарии

Там далее по ссылке сканы документов, интересные подробности, скандалыинтригирасследования.

Достойный ответ лойера:
фейгин
https://twitter.com/mark_feygin/status/355578710360997889
fish12a: (страус)
По какой-то странной причине все обратили внимание на тот самый пост г.Гозмана об уравнивании СС и СМЕРШа.
Но удивительно, что никто не заметил его интервью В.Кара-Мурзе на радио Свобода.
Так бывает.

Наговорил он там много чего. Гораздо больше, чем написал в том самой записи в фэйсбуке.

И если, после прочтения его поста о СМЕРШе и СС, я подумала, что по сравнению с тем, что несла на ехе Йуля и прочие, это все мелочи, то после этого интервью поняла, что Ульяна была права. Возможно, она не там об этом написала. Такое сравнение уместно было бы опубликовать в собственном блоге. Но по сути..

Что он там нёс:
1. Для начала абаж г. Гозман обиделсо за то, что его заметили в Вильнюсе  рядом с домом, где находился Таргамадзе. А ведь он с ним не знаком! И то, что он с компанией таких же как он абаж, находился в 30 шагах от находящегося в розыске гражданина, подозреваемого в устроении беспорядков 6 мая 2012 года, в которых участвовали почти все вышедшие из "дорогого" ресторана,  просто совпадение. Мало ли, кто в Вильнюсе живет! Это же не преступление!  Но по какой-то неясной причине он начал вдруг оправдываться, твердить, что по закону он имеет право там находиться, что за это не судят, и т.д.
Read more... )

fish12a: (нос)
Раз:
М. БАРОНОВА:  ... За последний год появились молодые политики.
 М. ЯКИМЕНКО:   Но Гаскарова сейчас также, как и Вас…
 М. БАРОНОВА:  А мы все раскручиваемся за счет уголовных дел. Это вот такая очень печальная история в России. У нас другого способа социальной лестницы в плане работающего или в карьере не существует. Либо нужно идти в нашисты, либо нужно идти в  «девочка, подай-принеси» в администрации президента. Я ушла из Думы, потому что в Думе было реально нечего делать. Вообще нечего. Либо ты становишься уличным активистом, превращаешься в какого-то маргинала, но зато при этом тебя все знают.

Два:
Как получить 15 суток? Попросить о них судью! Правда сначала нужно выйти на  несогласованную акцию с баннером и файерами. Сегодня в Тверском суде Москвы продолжают судить гражданских активистов, которые 9 мая развернули в центре города растяжку с надписью «Смерть кремлевским оккупантам».
По 15 суток получили две гражданские активистки, которые участвовали в акции на Тверской. Это Анна Фрахтман (Абдула) и Анастасия Зиновкина (она же Анастасия Топор). Они были в числе 12 человек на той акции. Она длилась буквально несколько минут, активисты не пытались скрыться от полицейских.

Накануне под арест отравили 8 мужчин, им давали по 10 и 12 суток. У них адвокатов не было, как нам рассказали их сторонники, им не видят смысла пользоваться из услугами, потому что в общем в суде на таких заседаниях нет состязательности сторон. Но сегодня две девушки попросили адвоката, его направила организация Росузник, и  соответственно заплатила за его работу, но сначала одна из задержанных попросила дать ей срок побольше, другая вела себя примерно так же. О заседании нам рассказала адвокат Тамара Романова.

Тамара Романова, адвокат: С адвокатами заключено соглашение, я с ними побеседовала до судебного заседания, объяснила, как смягчить ситуацию, как использовать смягчающие обстоятельства, если они есть, чтобы получить минимальную меру наказания, потому что там предусматривается не только арест, там есть и штрафы. Но они не хотели этого, хотя от помощи не отказались, но фактически злоупотребляли своим правом по отношению, например, к судье: не вставали, не отвечали на вопросы, отказывалась вторая выйти из камеры.

Зачем? Что за пряники они за это хотят получить?
Элементарно:
Баронова уже объяснила: чтобы получить политические дивиденды, надо либо раскрутиться за счет уголовных дел, либо пройти длиннющий путь по политической  лестнице, годами, через все ритуалы, начиная с "девочка, подай-принеси". Это, как я понимаю, она говорит о работе секретарем у депутата Пономарева? Второй путь длинный и неизвестно чем закончится. А тут - сразу слава, известность, "уважение"...

Ну а кроме того, у них есть образец - девачки-певицы. Это же просто мечта! Столько всего сразу! И признание, и гранты, и премии, и помощь звезд!  А что они сделали? Всего-то пару минут поплясали в ХХС! И такой резонанс!

Роль "сакральной жертвы" опять же. Кто из ррреволюционэров не мечтает о ней?  Когда шац, кац и альбац говорят о них с придыханием. Вон ведь узники 6 мая как страдают без дополнительных матрасов! А эти что, хуже что ли? Ведь тоже сопротивлялись полиции, царапались, дрались, пальцы ломали!  Почему кому-то все, а этим - ничего? Всего-то 10 суток!

А еще, говорят, что "узники совести" получают грин-карту, а то и гражданство цитадели демократии, без всяких проволочек.

Наверное, есть и еще какие-нибудь пряники. Например, адреналин в кровь. Мода опять же. А внимания и денег не хватает.  А так - раз и в дамки! Сразу во все СМИ попадают.
Хочется выглядеть героями. И у них вроде как начинает получаться.

Если бы не  кровавый  режым. Который никак не хочет покарать их по их же просьбе.
Мыслимое ли дело! Начали за героические поступки давать сутки ареста.
Вот и приходится просить у дяденек-тетенек судей сроки побольше. А то стыдно перед товарищами по борьбе.

fish12a: (нос)
На днях вся просвещенная Россия узнала фамилии тех журналистов, публицистов и блоггеров, кто внес неоценимый вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире.

1 апреля 2012 года в 14.00 на пресс-конференции в кафе «Март» жюри премии «ПолитПросвет» объявило 25 претендентов на звание лучшего политического публициста и денежное вознаграждение в размере 720 тысяч рублей.

Всего было принято 120 заявок от ведущих СМИ, общественных организаций и жюри премии "Политпросвет 2013"
Великолепная команда, а в  состав жюри нового сезона входят экономист, ученый, публицист и общественный деятель Евгений Ясин, журналист Татьяна Малкина и лауреат премии 2012 года, аналитик Сергей Шпилькин, во главе с председателем - известным журналистом Юрием Сапрыкиным, отобрала из 120 заявок 25.

Вот этих:

1. Азар Илья. Цикл интервью с политиками и общественными деятелями на сайте Lenta.ru
2. Алехина Мария. За письма из тюрьмы и интервью
3. Баунов Александр. Цикл колонок на сайте slon.ru
4. Борзенко Александр. Серия интервью со священниками в журнале "Большой город"
5. Бузин Андрей. Публикации в Ведомостях, Форбс, РБК и др.
6. Гольц Александр. Цикл колонок в журнале ЕЖ
7. Дмитриев Михаил. Статьи на Эхо Москвы, slon.ru, Forbes
8. Кац Максим. Блог maxkatz.livejournal.com
9. Костомаров Павел, Расторгуев Александр и Пивоваров Алексей. Документальный проект «Срок»
10. Краснова Татьяна. Публикации на портале "Православие и мир"
11. Кынев Александр. Статьи на Forbes, gazeta.ru и др.
12. Морозов Александр. Публикации в "Русском журнале" и других СМИ
13. Навальный Алексей. Блог navalny.livejournal.com
14. Назаров Владимир и Родионов Кирилл. Цикл публикаций «Мифы о 90-х»: анатомия лжи
15. Новодворская Валерия. «Уходящему - Синай, остающимся – Голгофа» и другие публикации в журнале «New Times»
16. Орешкин Дмитрий. Публикации в журнале «Огонек», в «Новой газете» и др.
17. Панеях Элла. Публикации в газете «Ведомости», на сайте grani.ru, в журнале «Forbes» и др.
18. Рейтер Светлана. Статьи о «Болотном» деле и о пытках в казанской милиции в журнале "Большой город"
19. Рогов Кирилл. Цикл публикаций в Ведомостях, новой газете и др.
20. Рубцов Александр. Цикл статей в Forbes, Отечественных записках, Новой газете, Ведомостях, МК
21. Светова Зоя. Цикл публикаций в журнале «New Times»
22. Соколова Ксения и Собчак Ксения. Серия интервью в журнале "Сноб" с известными людьми: Григорием Чхартишвили, Владимиром Буковским, Всеволодом Чаплиным, Альфредом Кохом и другими
23. Трудолюбов Максим. Цикл статей в газете «Ведомости»
24. Уминский Алексей. Публикации на портале "Православие и мир"
25. Эггерт Константин. Комментарии на коммерсант-фм

Все как на подбор!
Из них выберут 5 финалистов. А победитель получит 720 000 рублей.

Я ставлю на банального. А вы?
Новодворская и Алехина точно войдут в список финалистов.
А вот выбрать среди остальных - трудно. Потому что пишут одинаково и на одинаковые темы. И особой разницы между ними нет.
Обратите внимание на СМИ, которые представляют эти номинанты))

Премия проводится Автономной некоммерческой организацией «Институт книги» при финансовой поддержке Фонда “Либеральная миссия”.
Кто это такие, я не знаю. Ни разу не слышала, в СМИ не упоминаются. На сайте минюста их отчетов нет.
Однако у них есть деньги на организацию такой премии. Видимо, у них щедрые благотворители. Которым надо поддержать загнивающую отечественную либеральную журналистику. Ну и блоггеров, которые оказались в трудной жызненной ситуации.
fish12a: (страус)



«Я хочу стать президентом»

«Я хочу изменить жизнь в стране. Я хочу изменить систему управления страной. Я хочу сделать так, чтобы 140 млн человек, которые живут в этой стране и для которых нефть и газ течет из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально. Как европейская страна. Мы не хуже, чем эстонцы»

"Ничего другого не нужно, кроме как «не врать и не воровать».  «посадить Путина, Ротенберг, Тимченко и других».

Кто задавал вопрос по поводу программы?
Вот она, во всей красе: "не нужно врать и воровать", и все наладится.

Из интервью:
Дзядко "Многие спрашивают о конструктивной повестке дня"
Навальный (перебивает) "Да дураки эти многие. Ничего другого нам не нужно, кроме "не врать и не воровать"


Остается один вопрос: как?

Вот станет Навальный президентом и сразу как-нибудь сделает так, чтобы вся верхушка перестала врать и воровать. А затем и остальные подтянутся..
Отлично. Допустим. Хотя и трудно представить, как это можно будет сделать на практике.

А кроме того, он точно сделает так, чтобы было "не хуже, чем в Эстонии".

Read more... )
fish12a: (3гл)
Эта дамочка, получившая на днях премию в Госдепе и тварящая в удобной нише, которую я бы назвала "угодная ложь", вдруг вздумала обличать тех, кто опровергает ее вранье!  Времена нынче таковы, что непрерывную ложь и передергивания, которыми просто до краев наполнены нынешние СМИ, вынуждены вскрывать энтузиасты. По собственной инициативе. Только потому, что не хотят жить в этом море обмана и цинизма. И вот этого-то беспринципным продажным джурналистам никогда не понять. Потому что  привыкли к тому, что только за ложь нынче хорошо платят, дают иноземные премии, грамоты, а кроме того, гладят по головке свинку первые леди оплота. А правду писать - невыгодно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] leon_spb67 в Честная журналистка™ срывает покровы
Помнится, я разбирал вирши Милашиной, где она обдала дерьмом погибшего в Беслане спецназовца Андрея Туркина:
http://leon-spb67.livejournal.com/475671.html

А тут вот она в комментах ярко выступила.
http://www.novayagazeta.ru/society/54402.html?p=2#comments

Цитата:

Петр, легенда гласит: накрыл гранату собой. Не накрывал. Ни гранату, ни заложников. Такого вообще никто и никогда не описывал. На самом деле с гранатой все не так просто, но кто на самом деле накрыл эту чертову гранату я даже писать не хочу. Меня просто забьют ногами после этого. И так, на протяжении многих лет от одной группы анонимов-интернетчиков, заряженных, как я понимаю, баблом, столько хамства и столько грязи вылито на меня лично и на моих друзей, что как-то не получается реагировать спокойно.

Про то, что никто не описывал, она привычно лжет. Есть показания тех, кого он закрыл собой и я эти показания привел.

Отдельно радует ее заявление про то, что она "знает, кто на самом деле закрыл гранату, но не скажет, потому что ее забьют ногами". Она намекает на то, что гранату собой закрыл террорист? Т.е. было всё наоборот: Туркин кинул гранату в толпу заложников, а храбрый террорист накрыл ее собой?

А теперь о главном, что так волнует демократического журналиста Милашину - о бабле.
Про группу интернетчиков, "заряженных, как она понимает, баблом". Т.е. про нас и сайт http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php

Мне очень жаль, что Елена не указала адрес, где это заряженное бабло можно получить.
Но можно взять и сравнить ресурсы. Сайт "Правдабеслана", с хозяйкой которого, Мариной Литвинович, тесно "сотрудничает" Милашина, появился на следующий день после того, как Каспаров объявил о создании "Фонда помощи жертвам терактов" и даже, якобы, пожертвовал туда 25 килобаксов. Долгое время и "правдабеслана" и "голосбеслана" располагались на том же выделенном сервере, что и остальные каспаровские ресурсы. После того, как Невзлин перестал давать бабло Каспарову, куратора этого бабла - Марину Литвинович выгнали из ОГФ, и сайты переехали. Никаких отчетов о деятельности этого "Фонда" вы от Марины не получите. Я пытался раз шесть - мимо. Но она говорила, что все деньги пошли на пропаганду: на митинги, гастроли, полиграфию, аренду залов и т.п.
В информационной войне вокруг бесланской темы участвовали все либеральные СМИ, в т.ч. те, где Елена получает зарплату, т.е. то самое бабло. Денег было дадено столько, что куратор темы, Марина Литвинович, прикупила себе скромную квартирку за 2.5 лимона зелени: http://leon-spb67.livejournal.com/169012.html
Сколько было потрачено на таких монстров, как "Эхо Москвы" - можно только догадываться, но "Новая газета" в те времена выходила с цветной вкладкой, посвященной ОГФ и лично Каспарову. Наверное, забесплатно.

Ну а теперь можно сравнить с сайтом "Факты и мифы Беслана". Сайт хостится на виртуальном хостинге. Стоит хостинг 100 долларов в год. Вся работа проведена за свой счет. Никакого пиара в СМИ сайт никогда не имел и подавляющее количество инернет-пользователей о нем никогда не слыхали. Именно так, по мнению Милашиной, ведется информационная война на деньги ФСБ: хрен знает кто, хрен знает где делает на коленке форум - и оппозиция посрамлена! Дешево же Милашина оценивает своих соратников :)

Как ярко она раскрылась в одной-единственной фразе! Демократический журналист и в мыслях не допускает, что кто-то может заниматься этой темой не то что бесплатно, а тратя на него свои деньги.
Молодец, Елена! :)
fish12a: (страус)


Вот и еще одна достойная женщина России получила премию за храбрость прямо из рук госсекретаря Госдепа. А по головке ее погладила сама первая леди США Мишель Обама. И сообщила Елене, что "гордится знакомством с ней"!

Выяснилось, что награду она получила за следующие подвиги:

«Елена Милашина - одна из самых влиятельных и уважаемых журналистов в России. Она построила карьеру, расследуя такие вопросы, как наркоторговля, терроризм, военные трагедии, убийства журналистов и такие темы, которых по понятным причинам лишь немногие хотят касаться, - заявил Керри. - Перед лицом угроз со стороны правительства, бизнес-корпораций и даже частных лиц, Елена продолжает открывать правду и бороться с отрицательными тенденциями в российском обществе. Страдая от физических и словесных ран, она в то же время пользуется доверием тех многих людей, чья жизнь стала лучше благодаря ее упорству. За ее отважную и мужественную журналистскую работу и за защиту прав человека в России и соседних странах, мы вручаем Елене Милашиной награду за мужество».

Оказывается, это самая Елена - одни из самых "влиятельных и уважаемых журналистов России". Вот это было для меня неожиданностью

Read more... )
fish12a: (сава)
Решила сделать перепост своей записи от 8 мая о стоимости инаугурации президентов РФ и США. 
Потому что задрали страдальцы о том, "как там все хорошо и ладно, и когда же у нас будет так". 
Почему-то мне кажется, что если бы из инаугурации Путина устроили всенародный праздник, эти же страдальцы первыми же начали кидать в него всякими предметами и субстанциями.

Они как-то забыли, о том, что вопили в мае по поводу российских расходов на эту церемонию. 

А я напомню.

Так вот. 
Предыдущая инаугурация Обамы стоила 160 миллионов долларов. Интересно, сколько же стоила нынешняя? Тенденции последних инаугураций последних президентов была по нарастающей. 

Кто-нибудь подсчитал, сколько это в долларах - 20-26 миллионов рублей, потраченных на вступление в должность Путина?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] fish12a в Стоимость инаугурации.

Либеральная общественность возмущена. В то время, когда ОМОН безжалостно расправляется с мирно гулящими гражданами и переворачивает столики в кафе, власти пошли на беспрецедентные расходы на преступное торжество, которое устроил узурпатор.
Называют умопомрачительные суммы - от 20 до 26 миллионов рублей по разным источникам
Прямо-таки пир во время чумы

Уму непостижимо! Потратить такие деньжища! Почти 1 (один) миллион долларов!

Да. Нам еще предстоит учиться у запада правильному проведению торжество. Вот уж они там точно умеют экономить . Считают каждый буквально цент. Ведь налогоплательщики зорко наблюдают за тем, как исполнительные власти рачительно относятся к государственной казне


"Когда в должность вступал Картер, на это из госказны истратили
3,5 млн долларов, при Рейгане его первая инаугурация стоила уже 16млн.долларов, во второй раз - 20 млн. долларов. И дальше понарастающей - у Буша-старшего расходы составили 25 млн. долларов а при Клинтоне - 32 млн. и 37 млн. долларов соответственно".

http://newssng.ru/40/105

По информаци CNN 21 января 009 года), стоимость инаугурации Барака Обамы и инаугурационных торжеств — самая высокая в истории США: расходы на её проведение могли превысить 160 миллионов долларов.

Барак Обама с супругой очень скромно добрались до церемонии на поезде, быстренько приняли присягу, затем состоялся маленький парадик, скромный ужин и 10 балов, на которых им пришлось присутствовать. .



http://ria.ru/infografika/20090121/159799743.html

Вот  и сравнивайте теперь: у Путина целый почти миллион долларов и 2000 приглашенных!

И всего-навсего 160 миллионов долларов и 240 000 приглашенных к Обамам

Воистину, нет пределов преступлениям путинизма!


fish12a: (нос)
Это вам не 85 рублей за пост)) И тех не видать((

Очень бы хотелось увидеть оригинал. 
Существует ли этот список  на самом деле, или только в ролике.
Про 150 000 руб за пост Адагамова пишут уже давно. 
Заглянуть бы  в первоисточник этих данных.

Список Будберга

Будберг Александр Петрович - хороший человек, судя по вики. Женат на Наталье Тимаковой. Так получилось. 
Подробности в видео:


"Пройдя путь от стажёра ( Будберг), который подносил кофе в «МК»до советника Президента ВТБ, Будберг твёрдо усвоил: по правилам играют дураки, поэтому его профиль – грязные пиар-технологии.
Половину декабря сайт Омниус-империум был закрыт. Любознательный хакер взломал сервера компании и опубликовал отчёты Будберга по пиар-кампаниям.

Эти документы шокируют. В них содержатся прайсы на известных блогеров, журналистов и даже общественных деятелей. Владислав Наганов, Антон Носик, Илья Яшин… Вот далеко не полный сутенёрский список Будберга.
Каждая услуга оплачивается отдельно. Если вы хотите, чтобы Евгения Чирикова отстрочила вам пост в жж, нужно заплатить 40 000 рублей. А за доплату всего в 7 000 она вам ещё и… отретвитит
А если денег не хватает, есть Андрей Мальгин. В предкризисной Италии он рад любому фрилансу.
Вот Будберг рапортует о пиар-атаке на Игоря Сечина, серого кардинала команды Путина. Повод для атаки – передачи энергоактивов сечинскому Роснефтегазу. Имя заказчика напрямую не называется, но нежный тон в адрес Аркадия Дворковича подсказывает, откуда дует ветер.
У помощника Медведева есть немало прозвищ, и самое приличное из них - «*баныйнасрал».

Взяла тут:
http://wesservic.livejournal.com/302857.html
А вот тут - эксперимент Андрея:
http://sigismund.livejournal.com/109130.html

fish12a: (нос)


Начала считать доступные мне компьютеры.

Дома - три.
У детей - четыре
На работе доступен один. Если пробежаться по кабинетам - еще 10
У мужа на работе доступны 2. Если зайти в другие отделения,  наберется не менее 20
У соседей (кого знаю) - 1
А уж у друзей...

Я готова к флэшмобу.  
fish12a: (страус)
Просто он ненавидит все русское.

И он, похоже, тоже

А про эту мы и без заявлений знаем:

Милов, Дзядко, Фишман - все посетили Спасо-Хаус. Такой вот спасительный дом.

"Сегодня в Спасо-Хаусе (резиденция посла США) прошла встреча посла США, граждан Америки, живущих в России, журналистов и... скорее всего лиц, которые не против гражданства США"
http://viktorlevanov.livejournal.com/72394.html

И это понятно. Потому что

«Россияне интересуются, как проходит голосование в Америке, как работает пресса во время выборов, каких политических изменений стоит ожидать в случае победы того или иного кандидата...», – сказал Майкл Макфол.

Виктор Шендерович в интервью корреспонденту Русской  службы «Голоса Америки» заметил, что его привел на эту встречу в Спасо-Хаус чисто «спортивный интерес».

Юлия Латынина сказала в интервью «Голосу Америки», что будь она американкой, то проголосовала бы за республиканца Ромни, который выступает за развитие частной инициативы и против того, чтобы граждане все больше и больше зависели он государства.

Прием в Спаса-Хаусе, первоначально запланированный на три часа, продлился четыре. И до последних минут в двух залах резиденции кипели страсти и споры, так же, как они разгорались все с большей силой на телемониторах, транслирующих новости со всех уголков Соединенных Штатов.


Перед уходом я поинтересовался у посла США, какой из сегодняшних вопросов московских журналистов стал для него самым неожиданным. Немного подумав, господин Макфол с улыбкой ответил: «Вот меня спросили, не боюсь ли угрозы фальсификаций на этих выборах? Нет, такой угрозы я не вижу».
http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-moscow-us-embassy-election-night/1540778.html

fish12a: (страус)

Завтра в Нижнем должен пройти нижегородский гражданский марш. 
Мероприятие приурочено к 400-летию освобождения России от иноземных захватчиков. 

Отличная идея. Сама бы пошла. 

Но организаторы зачем-то выложили главные лозунги марша. 
И догадайтесь с трех раз какой лозунг первый?

Правильно. Тот самый. Визитная карточка борцов за все хорошее против всего плохого:

"Освобождение политзаключенных".

Тех самых, которые в России ровно 38 среди 640 000 сидельцев. 

Этот лозунг не устает быть самым главным на всех подобных мероприятиях России, начиная с 20 века. 
Он открывал гапоновскую Петицию рабочих в 1905 году. Вы же понимаете, что самое главное, что волновало тогда рабочих Питера, - это освобождение неведомых пострадавших за политические убеждения. Поэтому у них это и было главным требованием. 
В программе Временного комитета февраля 1917-го он тоже шел первым пунктом. Ну там понятно. Надо было срочно выпускать на волю главные боевые силы.

Этот же лозунг шел первым на всех мероприятиях, которые организовывала пятая колонна за последний год. 

И я все-таки не понимаю - почему? Что за необходимость совать этот призыв в каждую резолюцию каждого митинга? 
Скажем, было бы у нас политзаключенных ну хотя бы как в Америке. Я уж не говорю про Саудовскую Аравию. 

Но ведь 38!
Объясните мне, пожалуйста, какое отношение имеют пара девачек, сплясавших кан-кан в ХХС, к 400-летию освобождения России от иноземных захватчиков? Или трое татар, которые подорвали газовую трубу в Бугульме? Или другороссы, осужденные за нападение на полицию, экстремизм и наркотики? Или тот же Пичугин, который сидит за организацию разбойных нападений и убийств?

И почему требование освободить их идет первым пунктом-то?
ЧтО я не понимаю в нынешней политической борьбе? Может на самом деле это важно - освободить этих 38 человек? И тогда наступит внезапная демократия? 
fish12a: (страус)
3 октября прислали ссылку на сайт. Обратите внимание - 150 избирателей. 

Мы это дело обсудили:
Меня зарегистрировали. http://mirr-nova.livejournal.com/252153.html

Интересно, за кого же мне предложат проголосовать?)
Подождем)) 
Напишите?
Если пришлют имя, расскажу, конечно). Но мы же не знаем, чей это сайт).


А сегодня нашему довольному добровольцу прислали письмо!

И предложили проголосовать не за одного, а за 14 кандидатов. Письмо приведено под спойлером. Обратите внимание, какие "громкие" фамилии! Но думаю, что это нечестно - 350 рублей за 14 человек. 
Как дешево себя ценят Немцов, Пионтковский, Каспаров и прочие! 
Это выходит они вскладчину оплачивают голоса? 

И эти люди называют Чурова волшебником(( 

На сегодня на этом сайте уже зарегистрировались  пять с половиной тыщ избирателей. Из 100 000 желающих честных и прозрачных выборов в России))  
опенсэйл 19.10.12

Можете удостовериться на сайте http://oppsale.ru/
Вот письмо, присланное нашему страждущему 350 рублей избирателю:

Биржа голосов Oppsale.ru: Инструкция для голосования на выборах в КС оппозиции  Распечатать
сегодня в 19:27
OppSale.ru <contact@oppsale.ru>

Уважаемый избиратель!

Вы получили это письмо, потому что зарегистрировались на Бирже Голосов Oppsale.ru. Начиная с 0:00 субботы, 20 октября, будет проходить голосование в Координационный Совет оппозиции, которое продлится до 20:00 по Москве 21 октября. За это время Вам необходимо отдать свой голос за кандидатов, указанных в данном письме ниже.

Важно помнить, что проголосовать онлайн может только верифицированный избиратель. Отдать голос на РВК (избирательном участке в вашем городе) можно и без предварительной верификации (список РВК приводится здесь).

Для того чтобы Вам было проще проголосовать и получить причитающиеся деньги, мы подготовили пошаговую инструкцию, полностью описывающую процесс голосования и ваши дальнейшие действия. Просьба внимательно прочитать ее, прежде чем приступать к действию.

Шаг №1: Голосование. Отдать свой голос вы можете как онлайн (ссылка), так и придя в Региональный Выборный Комитет по месту жительства. Вам необходимо отметить следующих кандидатов из общегражданского списка:

1. Аншаков Михаил Геннадьевич
2. Билунов Денис Борисович
3. Богомолов Юрий Александрович
4. Быстров Андрей Сергеевич
5. Доброхотов Роман Александрович
6. Кара-Мурза Владимир Владимирович
7. Каспаров Гарри Кимович
8. Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)
9. Митюшкина Надежда Львовна
10. Немцов Борис Ефимович
11. Пионтковский Андрей Андреевич
12. Пряников Павел Николаевич
13. Шеин Олег Васильевич
14. Шнейдер Михаил Яковлевич

Примечание: для того, чтобы организаторы выборов не могли «отфильтровать» голоса, пришедшие через Биржу голосов, разные группы участников Биржи получают слегка отличающиеся друг от друга списки кандидатов для голосования.

Шаг №2: Вам необходимо подготовить подтверждение того, что Вы проголосовали именно за указанных выше кандидатов:

  • Если вы голосуете на сайте ЦВК, от вас потребуется скриншот с указанием кандидатов, за которых вы отдали свой голос.
  • Если Вы голосуете в РВК, Вам необходимо сделать фотографию заполненного списка кандидатов вместе с документом, удостоверяющим вашу личность.

Шаг №3: Далее это подтверждение (фотографию или скриншот) Вам необходимо прислать нам на адрес proof@oppsale.ru с указанием ФИО и номера телефона, который вы указывали при регистрации на сайте Биржи.

Шаг №4: Получить гонорар! В течение суток, если все условия выполнены правильно, Вам будет выслана обещанная сумма по указанному вами методу - на счет мобильного телефона или на указанный Вами счет в системе Яндекс.Деньги.

Благодарим за сотрудничество.


Не пора ли потребовать от оппозиции честных и прозрачных выборов???
И свободу политзаключенным! 


fish12a: (сава)



Игорь Ашманов:

"...в кампании наподобие той, которая ведется против Русской Православной Церкви, много и довольно топорных, механических вбросов. Вот их распознать автоматически можно.

На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности. Например, тема часов Патриарха, всплывшая в апреле. Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину. Или тема с «квартирой Патриарха»: первое упоминание о ней — двухлетней давности. То же самое — история про пансионат, который Церковь якобы отнимает у больных детей. Мало того, что все переврано, так сама история опять же старая. Тогда это было новостью, сейчас — уже нет. Но организаторам кампании каждые две-три недели нужен новый выпад в сторону Церкви или лично Патриарха. Часто Церковь, как очень большой коллектив, состоящий из разных людей, сама производит нужный повод (происшествия со священниками, например), однако это бывает не всегда. Поэтому раз не нашли ничего нового — раскапываем архивы, выводим в топ «тухляк». Переупаковываем, делаем актуальным и вбрасываем.

Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков (см. график 1): много разных авторов из разных мест пишут разные вещи в разное время. А вот суточный график вброса — очень острый (см. график 2). Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время.

Иногда вбросы происходят либо строго в 9:00, либо строго в 15:00. Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. д. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня.

Показательно еще и то, как выглядит кампания, то есть множественные вбросы на графике, не за сутки, а по неделям: они образуют этакую волнистую «полочку» , то есть, как только один инфоповод себя изживает (кривая на графике опускается), нужно тут же выдавать следующий.

Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли 

Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сетииз которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т. д. Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает... Это копируется всеми и всюду. А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается.

Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. д.

Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения".

Полностью с графиками и цифрами тут 
Углядела у alex-serdyuk



fish12a: (нос)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] konoplyovв 7 грехов журналистики: Парфёнанизм, Пивоварство, Кашинизм, Невзоростность, Лобковость, Зильбельблуд
Вологодский журналист[livejournal.com profile] konoplyovи средний потребитель российских СМИ[livejournal.com profile] nar_rowрассказывают друг другу о недостатках современной журналистики. Вместе они назвали семь смертных грехов отечественной четвёртой власти.

Парфёнанизм

Весьма распространённый грех. Внешние проявления: специфическое интонирование (короткие паузы посреди предложений), слегка раскачивающаяся походка, ироничная улыбка и пляска бровей над выразительными глазами. Для предающегося данному греху не обязательным, но крайне желательным является элегантный костюм или строгое платье с незамысловатой причёской.

Но главный урон по отечественной журналистике Леонид Парфёнов нанёс своими стендапами. Стендапом, если кто не знает, называется появление корреспондента в кадре. В репортажной журналистике это только приветствуется — ибо на первый план выходит скорость изготовления материала, а не его качество. Также стендап оправдан, если необходимую для сюжета картинку негде взять, и 25-секундное появление корреспондента в кадре есть банальное «латание дыр». Но «стендап» абсолютно не нужен, когда у съёмочной группы есть и время, и картинка. В этом случае стендап превращается из необходимости в самолюбование.

Известный журналист Парфёнов собой любоваться любил всегда. Благодаря ему, отечественная журналистика обогатилась ненужными, неоправданными и раздражающими появлениями корреспондентов в кадре.

Чтобы не согрешить, журналист должен любить профессию в себе, а не себя в профессии.

Пивоварство

На данный момент не существует греха, который пустил бы более глубокие корни в российской журналистике. Этот грех является производным от парфёнанизма и берёт своё имя от журналиста Алексея Пивоварова с НТВ, некогда бывшего первым учеником Парфёнова. (Кстати, врядли кто-то оказал большее влияния на отечественное телевидение, чем Леонид Парфёнов: он породил целую плеяду высокооплачиваемых клонов. И Алексей Пивоваров был только первым из них.) Влияния этого греха не избежали даже такие прославленные люди как Вася Уткин и Жора Черданцев.

Read more... )

Profile

fish12a: (Default)
fish12a

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 01:09 am
Powered by Dreamwidth Studios