fish12a: (нос)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в Удобный повод...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doppel_herz в Удобный повод...
Интернет-националисты нещадно клеймили меня за путиноложество, когда я отказывался рвать душу за страдающих у параши пуссирашек. Дескать - ведь нескончаемым визгом о несчастных девАчках, мы приближаем послабуху для всех националистов, томящихся за решеткой. А то, что в этой же компании всякие пидоры вроде элтонджонов и престарелая потаскуха с претенциозным погонялом Мадонна, так это не беда. Главное, вызволить страдалиц, а там пенитенциарная машина рассыпется на ржавые винтики, тиран затрепещет, как флаг на ветру, и свобода нас встретит радостно у входа. И вот писк гражданского общества был услышан, и тиран выгнал бесталанных дурищ из тюрьмы. Народ поскучнел, поскольку для ругани в адрес Путина осталась одна олимпиада. И тут судьба дала несостоявшемуся союзу националистов и нетрадиционалистов еще один шанс.

Городской суд Петербурга рассмотрел апелляционные жалобы по делу 25-летнего Владимира Смирнова, осужденного к 5 годам 6 месяцам колонии-поселения за то, что он вместе с Игорем Есботаевым в ноябре 2012 года прикрепил свиную голову к воротам петербургской соборной мечети.
Как сообщил «Фонтанке» адвокат Смирнова Владимир Ковин, горсуд изменил приговор: его подзащитному предстоит лишение свободы сроком 5 лет четыре месяца, но не в колонии-поселении, а в колонии общего режима.


Я так понимаю, что сейчас Гельманы поднимутся с разговорами о художественных перформансах, Кураевы опубликуют пространные размышления о всепрощении и необходимости пригласить националиста на чай с пахлавой, белоленточные противники религиозного мракобесия в масках Нуф-Нуфа, Ниф-Нифа и Наф-Нафа устроят пикет напротив мечети на проспекте Мира. Ау, где вы - поборники гражданских свобод? Вы так спорили, принадлежит ли Храм Христа Спасителя Московской Патриархии, или это обычный городской объект, где можно хоть без штанов гулять, трясли какими-то справками и договорами. Как там насчет ворот мечети? Вроде ворота - священный объект только для баранов. Можно ли на заборе мечети плакаты Стаса Михайлова расклеивать, или он та еще свинья? А если укрепить поросячью башку в метре от муслимского забора - это тоже подсудное дело? А в пределах прямой видимости? Они ведь с минарета далеко видят, потому как высоко сидят. А если свинина в закрытом ящике, ничего не видно, но мусульманин подозревает, что она там есть? А если грузовик со свиной тушенкой возле мечети перевернулся - это вообще теракт получается?

Можно ли гражданам РФ вообще что-то делать со свиными головами на территории РФ, или это жутко ранит нежные сердца мусульман, способных бестрепетно смотреть лишь на то, как волосатые дикари режут глотки пленным русским солдатам? Где либертарианцы, кричащие "Что не запрещено, то разрешено"? Отчего молчат феминистки, которых вообще в мечеть неохотно пускают, ибо из скотины туда можно заходить только кошкам? Я так понимаю, что все персонажи, засветившиеся в деле пуссирашек, с удовольствием возвысят свои голоса в поддержку Владимира Смирнова. Да, он в попу в музее не долбился, песен про Путина не сочинял, понятно, что человек не такой заслуженный. Но ведь все аргументы, относительно взаимоотношений представителей религиозных конфессий и безверующих граждан, относятся к нему в полной мере. Мне кажется, это очень удобный случай продемонстрировать, что для либералов важен священный принцип свободы, а не местечковые кагальные интересы. Да и националисты, вписывавшиеся за пуссирашек, не будут выглядеть такими лохами. Они же тоже против Путина выступают, хоть и бесплатно. Проявите же к ним хоть каплю сочувствия.
fish12a: (нос)
Ведь на самом деле задобали.
Угомонились бы что ли, а?

Становитесь геями!
Иванов идет домой с работы. Он немного устал, но в целом доволен. У него двое детей и если младший пока ещё не доставляет хлопот, старший уже вступил в тот самый "дивный" переходный возраст со всеми вытекающими. Его ждет футбол и недовольная футболом жена, которую впрочем любит, несмотря на отдельные её недостатки.
Иванов идет домой.
Внезапно к нему подбегает существо. Неопределенного возраста, неопределенного, но с большей долей вероятности мужского пола. У существа странная походка и вихляющая фигура, словно суставы у него вращаются во все стороны. Существо странно одето, немыто волосами и не может фокусировать взгляд, маленькие глаза существа бегают туда-сюда.
Существо (обращаясь к Иванову):
- Мужик, ты в курсе, что гомосексуализм - это нормально!
Иванов поморщился (слегка):
-Ну нормально так нормально...
Существо приободрилось, наконец то умудрившись сфокусировать взгляд на Иванове.
- Не мужик, ты не понял - гомосексуализм - ЭТО НОРМА!!! Гомосексуалисты такие же как все, с теми же правами!
Иванов кивает и начинает продолжать свой путь домой. Существо припускает за ним всё той же странной вихляющей походкой.
Read more... )
fish12a: (страус)
   А вы заметили, что иностранные агенты вдруг затихли и перестали веселиться по поводу миллиарда   долларов, перечисленного "российским" НКО?

   Все потому, что внезапно выяснилось, что Путин не придумал эти самые 28 миллиардов рублей, полученных НКО уже во время действия закона об их иностранном финансировании.

   Оказывается, на всю эту сумму есть документальные подтверждения.

   Кто бы сомневался.

   Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева:

  "Никаких сомнений относительно обоснованности выводов уполномоченных органов о размере денежных средств, характеризующих зарубежное финансирование НКО нет. Эти цифры документально подтверждены"

Она напомнила, что с начала действия закона о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента, с 21 ноября 2012 по 26 марта 2013 года, из-за рубежа НКО получили более 28,3 миллиарда рублей


Кстати, за весь 2011 год "российские" НКО получили из-за рубежа 19 миллиардов рублей. А тут, с 21 ноября 2012 по 26 марта 2013 - 28,3 миллиарда  рублей.

Видимо, это и есть тот самый "хитрый план" Хиллари. В июле прошлого года на совещании в Питере (!!) она обещала не оставить без средств к существованию своих агентов.

Клинтон была «озадачена нахождением новых форм и изменением поддержки российских НКО, дабы не подводить их под удар зарубежным финансированием». Также госсекретарь заметила, что необходимо искать отличительно другую форму финансирования НКО, «которая не раздражала бы российские власти».

Вот, видимо, и нашла. И этот способ - перечислить почти миллиард долларов НКО - совсем не "раздразил" российские власти и граждан.


    Вот такая получается "паранойя властей".

    Уж лучше бы молчали.

    Приличнее выглядели бы.

    Совсем граждане заврались.

    За ними глаз да глаз нужен. Потому что они не умеют видеть берега. За такими суммами как          разглядишь-то?.


fish12a: (страус)
Заголовок – это девиз их нового «проекта»  Под названием «телевидение на коленке – мы опускаемся до уровня нашего зрителя»

шацы

Подумать только! Всего год назад я раздумывала, к кому из протестующей против выборов тусовки обратиться, чтобы из своего провинциального окопа  задать совершенно простые вопросы.

О том, что не стоит разрушать страну, в которой живешь. Что нельзя ввергать нашу жизнь в  очередной хаос, разруху, нищету и кровь.  Россия уже это проходила, причем, дважды за 100 лет. Нужно ли повторение?

О том, что некрасиво  считать людей России  быдлом, анчоусами, генетическим отребьем, собако-людьми, воблоглазыми, запуганными рабами, продающими, пропивающими, просирающими свою страну за копейки и объедки, генетическим материалом, который остался после уезда лучших; плохо называть  наших детей - сученышами, из которых вырастают большие суки, а наших (и своих) родителей - мерзкими пенсионерами, которые "как бараны, с остекленевшими глазами, тряся жирами и хромая, идут голосовать за Путина".  Пусть даже это и "личное оценочное мнение" граждан, которое они заявили на всю страну.

О том, что негоже заместителю главного редактора большой радиостанции мечтать об уничтожении "40-50 миллионов путинского электората".


Read more... )

fish12a: (страус)

Суд над блогером

("The New York Times", США)

Бывший главный редактор издания (2003-2011гг), ныне глава международного отдела газеты.

Краткое содержание
1. Навального сравнивают с Джулианом Ассанжем и Нельсоном Манделой. Причем, Ассанжа он уже превзошел, но Манделу еще пока не догнал.

2. Потому что он молод (36 лет), бесстрашен и нравится толпе.  А кроме того, проницателен и сообразителен.

3. По национальности он русский. Поэтому периодически выставляет себя националистом. Что не очень нравится его либеральным друзьям.

4. Оказывается, у него есть платформа! Кто бы мог подумать! Он сторонник идеи свободного рынка, что нравится нарождающейся российской буржуазии. А вы поди и не знали за ним такого.

5. Он безжалостно борется с коррупцией.

6. А вот то, что он вор - они не пишут. Зато утверждают, что путинский режим регулярно использует процессы для обуздания своих противников. Таких как Магнитский и Ходорковский.  Процесс же над певицами показал, что девачки, оказывается, в ХХС вовсе не хулиганили, а просто шутили. Путин, как выяснилось, шуток не понимает. Поэтому посадил невинных девиц. Но все эти граждане, хоть и жертвы крававава режыму, однако, не могут собрать вокруг себя политических сторонников. А Навальный - может. Поэтому его не пускают на телевидение.

7. Все обвинения против Навального - смехотворны и надуманны. Это доказала чикагская юридическая фирма, которая провела анализ дела по заказу симпатизирующего Навальному анонимного клиента. Поэтому суд не нужен. С такими-то доказательствами!

8. А все дело раскрутили не только потому, что Путин боится Навального, а еще и потому, что Бастрыкин мстит ему за то, что тот раскопал чешский вид на жительство Бастрыкина и обнаружил у него квартиру в Чехии. А Чехия, между прочим, член НАТО, И эта квартира - повод для шантажа высокопоставленного чиновника РФ.

9. Дальше надо цитировать. Потому что пересказывать такой слог - грех. Могу упустить что-нибудь из этого великолепия.
"В интервью газете «Известия», которое читается как реликтовый образец цинизма из советской эпохи, елейный пресс-секретарь следственного комитета Владимир Маркин не оставил никаких сомнений в том, каково реальное преступление Навального. Почему, спросил корреспондент газеты, это дело рассматривается в приоритетном порядке? Маркин ответил так: «Если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился»"

10. Здравый смысл подсказывает автору статьи, что это дело для Путина - проигрышное. Потому что оно может превратить Навального в великомученника. Дальше опять цитата.
"Это может привести к тому, что к России окончательно перестанут относиться с уважением на всех международных форумах типа «восьмерки», «двадцатки» и Р5+1, не говоря уже о зимней Олимпиаде в Сочи, которая состоится в будущем году".
Видите какая у Навального поддержка? А ведь всего семестр учился в Йелле на курсе "мировые лидеры". Но выглядит эта цитата как шантаж России. Видимо, Навальный - не просто блогер, как его хотят представить.

11 Навальный - хороший. А вот Путин - плохой. Потому что только и делает, что позирует перед фотокамерами  и принимает законы против ИУ и НКО. И преследует Навального и его друзей. Других дел у него нету. А главное, ему плевать на то, что он нем думает мир.  И это непростительно.

12 В сентябре состоится двусторонняя встреча Путина и Обамы. Дабы спасти обломки российско-американских отношений. И если  Россия не хочет разрушить все окончательно, то  она не должна  делом Навального ставить на пути сотрудничества препятствия.

Таким образом, эта статья, опубликованная в газете "The New York Times" за день до второго дня суда, открытым текстом заявляет:

"Руки прочь от Навального! Мы в него влупили столько бабок, обучали, поддерживали как могли, и нам плевать на то, что он вор и мошенник, плевать, что 47% населения России понятия не имеет, кто это, еще 38% "что-то слышали о нем", а из тех, кто о нем что-то знает, всего 19% относятся к нему положительно, количество же тех, кто относится к нему отрицательно за год выросло с 31% до 51%.

Если же вы не прекратите этот суд, то Россию ждут неприятности на всех международных форумах, типа "восьмерки", "двадцатки", не говоря уж об Олимпиаде в Сочи и сентрябрьской встрече Обамы с Путиным.
И да. Мы планируем заменить Путина этим человеком"


Статья выглядит ультиматумом Путину. Его начали открыто шантажировать.

Читайте статью сами. Может, я что-то не так поняла?

Читать статью )

fish12a: (нос)

Это флэшмоб по городам России. Вот такие они, безголовые.

А вы знаете, что у нас нету выбора?
Шендерович обложил нас со всех сторон.

Для начала припечатал Чеховым. Видимо, Антон Палычем:

"По данным писателя Антона Чехова, у 99 из 100 нет ума"

Видимо, Шендерович - знатный чеховед. А я вот нет. Потому и не знаю такое высказывание любимого писателя.

Кроме того, от Виктора Анатольевича же, я узнала, что в России нельзя встать в полный рост. Потому что дана команда "лежать".
Вот банальный встал в полный рост, и его сажают!  Нет-нет, не за его делишки. Вовсе не за это! А за то, что он не любит Пу и собирается стать президентом. И Путин на него, видимо, обиделся и испугался.

А затем Шендерович сообщил, что у нас есть одна дилемма: встать рядом с лехой или умереть поберечься.
Поняли? Третьего не дано!

Если мы не едем в Киров, то значит, мы бережемся, при этом автоматом попадаем в "чеховские 99", и, ясное дело, можем пенять только на себя.

Потому что если вы в курсе дела, то вы уже находитесь в "намагниченном экзистенциальном поле", и надо выбирать.  Причем, по мнению автора статьи, выбор не стоит "поддерживаю Навального или нет". Это даже не обсуждается, Очевидно, что если ты считаешь себя единственным умным  из сотни дураков (понятно, что по-другому ни один из 100 не думает), то выбирать надо по принципу героя другого классика: "Тварь я дрожащая или право имею?".

И поэтому каждый единственный из ста должен понимать, если ты "покоен психически и интеллектуально амбивалентен", то рано или поздно за тобой тоже придут. И ведь неважно, что ты не воровал лес и партийную кассу со спиртзаводом. Все равно придут. И вот тогда другие, попавшие в твое "намагниченное поле", тоже пожмут плечами и не будут тебя защищать.

Поэтому нельзя сидеть "на попе ровно", быть спокойным и молчать, когда рядом винтят уголовника.
Надо его обязательно защитить. Ну хотя бы крикнуть "Позор!"

Потому что мало ли что может случиться в жизни - например, ты соберешься что-нибудь украсть. Или смошенничать. Или... (тьфу-тьфу-тьфу) не будем поминать борца за права заключенных Кабанова или душевнобольного Данилевского.. И тогда ни один Шендерович не встанет на твою защиту!

Видите какой тонкий психологический ход? Если ты с нами, то ты один из сотни умных, и за тобой не придут. Если же ты против нас, то ты однозначно "без ума", тебя обязательно арестуют и никто за тебя не вступится. И надо из этих двух перспектив выбрать одну "экзистенциальную позицию". И никаких амбивалентностей!

Вот она,  логика Виктора Анатольевича: если ты борешься за Навального, то тебя не придут арестовывать. А если не включаешься в ряды борцов, то придут. Согласитесь, в этом что-то есть. Весеннее. Обострённое.

Слушьте, ну почему, когда читаю Шендеровича, у меня не выходит из головы матрас? Особенно когда он пишет, что "дана команд "лежать"?

Вот еще парочка с такой же логикой.


И специально для Виктора Анатольевича и этой сладкой парочки рядом с лехой, песня со ссылкой на достоверную цитату от Антона Павловича Чехова.

Да и сам Окуджава не менее мудро замечает, что "дураки обожают собираться в стаю, впереди их главный во всей красе" . И эти стаи по призыву непонятно кого зачем-то срываются и летят, по клику с дивана, туда, куда их настойчиво зовут голоса
Например, в Киров.



Антон Палыч Чехов однажды заметил...
                Булат Окуджава

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак - учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил -
мне давно пора уже орден получить.

Дураки обожают собираться в стаю.
Впереди их главный во всей красе.

В детстве я думал, что однажды встану*,
а дураков нету - улетели все.

Ах, детские сны мои - какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал.
У природы на устах коварная улыбка...
Видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.

Когда ж их всех повыловят - наступит эпоха,
которую не выдумать и не описать...
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?


Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем.


fish12a: (нос)
На днях вся просвещенная Россия узнала фамилии тех журналистов, публицистов и блоггеров, кто внес неоценимый вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире.

1 апреля 2012 года в 14.00 на пресс-конференции в кафе «Март» жюри премии «ПолитПросвет» объявило 25 претендентов на звание лучшего политического публициста и денежное вознаграждение в размере 720 тысяч рублей.

Всего было принято 120 заявок от ведущих СМИ, общественных организаций и жюри премии "Политпросвет 2013"
Великолепная команда, а в  состав жюри нового сезона входят экономист, ученый, публицист и общественный деятель Евгений Ясин, журналист Татьяна Малкина и лауреат премии 2012 года, аналитик Сергей Шпилькин, во главе с председателем - известным журналистом Юрием Сапрыкиным, отобрала из 120 заявок 25.

Вот этих:

1. Азар Илья. Цикл интервью с политиками и общественными деятелями на сайте Lenta.ru
2. Алехина Мария. За письма из тюрьмы и интервью
3. Баунов Александр. Цикл колонок на сайте slon.ru
4. Борзенко Александр. Серия интервью со священниками в журнале "Большой город"
5. Бузин Андрей. Публикации в Ведомостях, Форбс, РБК и др.
6. Гольц Александр. Цикл колонок в журнале ЕЖ
7. Дмитриев Михаил. Статьи на Эхо Москвы, slon.ru, Forbes
8. Кац Максим. Блог maxkatz.livejournal.com
9. Костомаров Павел, Расторгуев Александр и Пивоваров Алексей. Документальный проект «Срок»
10. Краснова Татьяна. Публикации на портале "Православие и мир"
11. Кынев Александр. Статьи на Forbes, gazeta.ru и др.
12. Морозов Александр. Публикации в "Русском журнале" и других СМИ
13. Навальный Алексей. Блог navalny.livejournal.com
14. Назаров Владимир и Родионов Кирилл. Цикл публикаций «Мифы о 90-х»: анатомия лжи
15. Новодворская Валерия. «Уходящему - Синай, остающимся – Голгофа» и другие публикации в журнале «New Times»
16. Орешкин Дмитрий. Публикации в журнале «Огонек», в «Новой газете» и др.
17. Панеях Элла. Публикации в газете «Ведомости», на сайте grani.ru, в журнале «Forbes» и др.
18. Рейтер Светлана. Статьи о «Болотном» деле и о пытках в казанской милиции в журнале "Большой город"
19. Рогов Кирилл. Цикл публикаций в Ведомостях, новой газете и др.
20. Рубцов Александр. Цикл статей в Forbes, Отечественных записках, Новой газете, Ведомостях, МК
21. Светова Зоя. Цикл публикаций в журнале «New Times»
22. Соколова Ксения и Собчак Ксения. Серия интервью в журнале "Сноб" с известными людьми: Григорием Чхартишвили, Владимиром Буковским, Всеволодом Чаплиным, Альфредом Кохом и другими
23. Трудолюбов Максим. Цикл статей в газете «Ведомости»
24. Уминский Алексей. Публикации на портале "Православие и мир"
25. Эггерт Константин. Комментарии на коммерсант-фм

Все как на подбор!
Из них выберут 5 финалистов. А победитель получит 720 000 рублей.

Я ставлю на банального. А вы?
Новодворская и Алехина точно войдут в список финалистов.
А вот выбрать среди остальных - трудно. Потому что пишут одинаково и на одинаковые темы. И особой разницы между ними нет.
Обратите внимание на СМИ, которые представляют эти номинанты))

Премия проводится Автономной некоммерческой организацией «Институт книги» при финансовой поддержке Фонда “Либеральная миссия”.
Кто это такие, я не знаю. Ни разу не слышала, в СМИ не упоминаются. На сайте минюста их отчетов нет.
Однако у них есть деньги на организацию такой премии. Видимо, у них щедрые благотворители. Которым надо поддержать загнивающую отечественную либеральную журналистику. Ну и блоггеров, которые оказались в трудной жызненной ситуации.
fish12a: (3гл)


Макфолу предъявили список американских разведчиков, которые руководят НКО в России

"Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова заявила, что ряд американских некоммерческих организаций в России возглавляли разведчики. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Крашенинникова озвучила список фамилий глав американских НКО 4 апреля в Москве в рамках круглого стола "О проблемах и перспективах укрепления взаимоотношений институтов гражданского общества России и США", в котором участвовал и посол США в РФ Майкл Макфол. Посол в ответ призвал судить людей по их сегодняшней работе"


Странная какая-то эта Вероника Крашенникова.
Почему ее удивляет, что в Российском USAID работали шпионы? Причем, говорит она об этом не в первый раз. На видео - запись 2011 года.

Ведь финансирование USAID - это отдельная статья в бюджете США. Да. На своих сайтах они пишут замечательные вещи - мол, США так печется обо всем хорошем во всех 100 странах, где работает эта организация, что выделяет 1% денег налогоплательщиков на это замечательное дело.

Но в самом бюджете обоснование этих расходов формулируется так:

"The Department of State, the U.S. Agency for International Development (USAID), and other international programs advance the national security interests of the United States through global engagement, partnership, and the promotion of universal values"
(бюджет США 2012 страница 116)

Поняли? Эта организация создана для продвижения интересов национальной безопасности США через глобальное взаимодействие, партнерство и продвижение универсальных ценностей. И на это тратятся деньги американских налогоплательщиков. А вы думали на что? Там люди сидят прагматичные.

И кто в этой организации должен работать? Естественно, специалисты в области национальной безопасности. Кто же еще??? Логика же!

Поэтому в России эта организация за 20 лет работы потратила 2,6 миллиардов долларов США на всякие полезные штуки типа:

1.создания и "поддержка" 300 000 (трехсот тысяч) НКО, которые способствовали в России экономической, политической и социальной жизни.

"USAID supports civil society organizations whose number and influence has grown from 40 registered organizations in 1987 to approximately 300,000 today, not including state-funded public organizations.  These organizations contribute to Russia’s economic, political and social life in numerous ways and provide opportunities for citizens to help create better communities and elevate their voices".


2. создание и финансирование 200 (двухсот) НКО, которые занимались проблемами ВИЧ. Кроме того, они занимались проблемами туберкулеза, но количество НКО не написали. Наверное, их было много.

3. кроме того, эта организация (USAID), возглавляемая спецами в области нац. безопасности США, помогала в написании проекта Конституции РФ, первой части Гражданского кодекса, Налогового и Земельного кодекса.

"USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
USAID assistance led directly to the adoption of the 2001 Land Code which provided the right to buy, sell, and own urban and rural land in Russia".



4. Поучаствовала в реструктуризации РАО ЕЭС России.

Это данные с их сайт - отчет о проделанной работе в России за 20 лет.

Видите, сколько  полезных дел делала в России эта организация?
Сколько добра нанесла в Россию. Так что, понять Макфола можно.
Ох уж эти неблагодарные русские. Никак не хотят понять, что не надо судить людей по их прошлому.

***

Apr. 2nd, 2013 01:50 pm
fish12a: (нос)
"Свое недовольство тем, что она вынуждена проживать в доме, где как назло, у большинства молодых семей есть дети, Собчак высказывала и раньше. На попытки соседей ее урезонить реагировала грубо.

Отношения с соседями у светской львицы, кстати, не заладились еще несколько месяцев назад. Тогда Собчак поссорилась с жильцами, пытаясь несанкционированно провести перепланировку. Не получилось. Теперь, по словам управдома, она мстит.

После того как телефонный разговор Собчак с управдомом стал достоянием общественности, соседи в очередной раз задумались над коллективным обращением в суд. Сейчас с формулировкой определяются адвокаты".

Но ролик, ясное дело, "компилировали нашисты". Это очевидно всем ее защитникам. Кстати, обратили внимание, что ее друзья на это дело не реагируют? Не защищают, не требуют сатисфакции за оскорбление Собчак. Потому что знают ее как облупленную. И, похоже, уже сталкивались с таким взрывом эмоций.
Но непонятно, откуда "нашисты" надергали ксениных выражений? И кого она называла "гаденышами" и  "мелкими пи""сами"?
А ролик они отдают на экспертизу.

fish12a: (страус)
19 декабря 2012 года. Ксения Собчак  о запрете усыновления в США:

"Приняли закон во втором чтении? Ну не сволочи? Из деятелей культуры проголосовали "за" Кобзон, Кабаева и Говорухин. Всего 17 человек проголосовали против поправки, — написала Собчак в своем микроблоге в Twitter. — Как же этим людям не стыдно? Депутатство исчезнет, а с собой жить до самой смерти".

20 декабря 2012 года. Ах, как ей стыдно!

"Новости Первого канала о "законе Димы Яковлева-Басаева" — просто позор. Ни одного мнения против… Стыдно, господа, стыдно. Шаг от мракобесия к людоедству невозвратен. До этого было мракобесие, примут закон — будет людоедство", — пишет Собчак в своем микроблоге в Twitter.

Похоже. что появилась ясность, почему Ксюша так ратовала за отправку детей в США. Они мешают ей жить.
Ксения Собчак решила не останавливаться ни перед чем в своей борьбе с маленькими детьми. В разговоре с женщиной, которая следит за порядком в ее элитном доме на 4-ой Тверской-Ямской улице.  Судя по всему, ситуация такая. В ее элитном доме ведутся какие-то шумные работы. А эти ужасные быдлосовки и прочие мигранты по своей совковой привычке делают это утром. А в это время (10 часов утра) Ксюша спит. Она требует перенести эти работы на 12-13:00. То есть, на то время, когда у "гаденышей" тихий час.




"У нас что тут детский сад (пи) что ли?  Пусть (пи) живут со своими детьми в детских (пи) домах, где все живут (пи) с детьми. Здесь взрослый дом для нормальных людей.  Понимаете? Центр Москвы.  И подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду".

"Почему у меня прав меньше, чем у каких-то (пи) мелких пи***сов"?

"Я детей не люблю. Мне вообще наплевать во сколько они спят. Пусть спят в другом месте".

"Мне нас**ать на этого маленького ребенка!  Пусть хоть сдохнет!"

"У меня детей не будет! Не будет у меня детей! И не надо мне этого счастья!"

"На мое мнение вам наплевать, а на какого-то ср**ного ребенка не наплевать!"

Ну и т.д.
Простите за это безграничное хамство. В моем журнале такого не наблюдалось.
Но это - портрет борчихи за все хорошее. Эдакая картинка, характеризующая все лицемерие и двуличие новоявленных ррреволюционэров и "политиков". .


Взяла у
irindia20

upd Говорят, что этот ролик создали нашисты.
Если это так, то я их поздравляю - мастерски сделано! Ни грамма фальши, великолепное знание текста и точное попадание в психологический портрет Ксюши. Если это их рук дело, то уровень их профессионализма вырос на порядки. Просто умницы!

Profile

fish12a: (Default)
fish12a

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 01:32 am
Powered by Dreamwidth Studios