Так что же после НКО?

[fish12a]

ЧТО ПОСЛЕ НКО?

2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой"  чьего гражданского общества  являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.

2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.

3. Один источник из ОБС (одна бабка сказала) видных правозащитников сообщил Сатарову, что грядет кошмар и ужас. Потому что все грантоеды, не получавшие ино. финансирование после 19 ноября 2012 года, получат предупреждения о том, чтобы они прекращали заниматься политической деятельностью, а те, кто продолжает получать финансирование, будут преследоваться по суду. Одну вещь, как водится, не заметил видный деятель. О  том, что законы в России надобно соблюдать. Например, закон об НКО, получающих иностранное финансирование.  И ежели они не хотят регистрироваться в Минюсте, то очевидно, что их будут преследовать. А как иначе??? Прошло, между прочим, полгода, как они должны были это сделать.

4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух,  да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.

5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток"  получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем.  И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".


У входа в "Мемориал"

А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.


Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.


Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.


И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!


Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.

90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.





Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты.  А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.

Comments

Re: какой политической деятельностью

[fish12a.livejournal.com]

интересно, что данные по фара вы берете с их родного сайта.
А аргументы против нашего закона - с эха.
Куда как проще взять и прочитать наш закон.

Re: какой политической деятельностью

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

а причем тут прочитать? правоприменительная практика Минюста не совпадает с тем, что написано в законе. В Законе не сказано,что адвокатов можно признавать иностранными агентами, в законе вообще не написано, что понимается под политической деятельностью, в итоге МинЮст признает ею все: от защиты адвокатом полит.заключенных (например "Агора") до взаимодествия с Минзравом по поводу лекарств больным детям ("Фонд помощи больным муковисчцидозом").

Какая правоприменительная практика?

[fish12a.livejournal.com]

Единственная организация, которую оштрафовали - это голос.
Остальные получили предупреждение.
Вы разве не в курсе?
Причем, проверки, по Сатарову, должны были закончится до 6 мая.
Не так уж их и много, этих грантоедов.

По поводу политической деятельности:

"Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях".

Если не поняли, почитайте еще раз. 2 момента: участие в акциях и формирование общественного мнения в политических целях.

По поводу фонда.
Никто ни разу не признал этот фонд "иностранным агентом". Почитайте новости на эту тему, и может быть, разберетесь.

В уставе этой организации увидели пункт о воздействие на власти. И, как пишут СМИ, "заподозрили". А потом перестали подозревать. За неделю разбрались.

К чему вы упоминаете эту организацию?

Re: Какая правоприменительная практика?

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

Вы знаете НКО, которая не "формирует общественное мнение"? под определение "формирует общественное мнение" опять же все что угодно можно забросить: общение со СМИ либо даже просто на встрече с друзьями по поводу политики - это тоже уже "формирование общественного мнения". Сотрудникам НКО нельзя общаться с журналистами и друзьями?

"Общественное мнение высказывается, как правило, по актуальным, социально значимым вопросам жизнедеятельности людей. Затрагивая общие интересы, общественное мнение формируется на их основе<\B>. Как продукт взаимодействия людей, оно по своему характеру есть коллективное высказывание.

Когда по вопросам, требующим практического решения, нет единства, общей позиции, формирование общественного мнения неизбежно связано с борьбой мнений по существу самих решений или относительно путей и средств их реализации. Борьба мнений происходит в форме дискуссии, обсуждения с целью выработки приемлемого для большинства мнения. Расхождение здесь может быть, например, по причине, что люди различаются по своим знаниям, жизненному опыту и т. д."

информационно-деловой портал Brainity: http://www.brainity.ru/society/trends/11995/

[fish12a.livejournal.com]

все ясно.
"а там жаба".

при желании, жабу можно увидеть везде.
И именно этим вы и занимаетесь.

Это между прочим статья

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

эксперта-социолога, т.е. специалиста по отношениям между людьми, и он говорит о том, что любое общение формирует общественное мнение. Да, в законе говорится о "формировании общественного мнения по поводу политики либо участия в политических акциях", но и сюда подпадает любое общение о политике и политических акциях.

Re: какой политической деятельностью

[hitryi-plan.livejournal.com]

"В Законе не сказано,что адвокатов можно признавать иностранными агентами //...// под политической деятельностью, в итоге МинЮст признает ею все: от защиты адвокатом полит.заключенных"

извините, а в каком законе РФ дано определение "полит. заключённый"?

Re: какой политической деятельностью

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

а почему именно законы РФ? в Декларации прав человека сказано: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашёнными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. (Глава 2.)"

соответственно, лица, осужденные по расовому, религиозному принципу, за политические убеждения, за происхождение либо имущественное положение являются полит. заключенными.

Re: какой политической деятельностью

[hitryi-plan.livejournal.com]

"соответственно, лица, осужденные по расовому, религиозному принципу, за политические убеждения, за происхождение либо имущественное положение являются полит. заключенными."

хорошо, пожалуйста назовите, статьи УК РФ которые предусматривают наказание за расовую принадлежность, за религиозные и полит. убеждения, происхождение, имущественное положение.

Re: какой политической деятельностью

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

а статья 282-я УК РФ по вашему не за полит. убеждения? но в большинстве случаев власть применяет статьи, которые не относятся к политическим - то "массовые беспорядки", то "насилие в отношении представителя власти", то "незаконное проникновение в жилище". При этом статью 149 УК "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения" напротив никогда не применяют.

Re: какой политической деятельностью

[hitryi-plan.livejournal.com]

"а статья 282-я УК РФ по вашему не за полит. убеждения?"

хорошо, значит полит. заключённые в вашем понимании, это те кто: "Возбуждают ненависть либо вражду, а равно унижают человеческое достоинство" (282-я)

просто прелестно, вопросов больше нет.

Re: какой политической деятельностью

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

во-первых я назвал не только 282-ю статью. Во-втогрых ее применяют только к русским, которые возражают против засилия мигрантов, а кавказцев и мигрантов, даже если они нападают на русских с криками "русские - свиньи" никто не трогает. Или Вас не унижает, когда какой-нибудь чеченец кричит на Вас "русская свинья"?

Re: какой политической деятельностью

[hitryi-plan.livejournal.com]

"во-первых я назвал не только 282-ю статью"

так вы определитесь, 282-я политическая или уже нет? :D

"Во-втогрых ее применяют только к русским"

извините, а Борис Стомахин таки уже гусский?

Re: какой политической деятельностью

[okupant1974.livejournal.com]

да так же в других странах.. сопротивление полиции... и всё ))