Так что же после НКО?

[fish12a]

ЧТО ПОСЛЕ НКО?

2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой"  чьего гражданского общества  являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.

2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.

3. Один источник из ОБС (одна бабка сказала) видных правозащитников сообщил Сатарову, что грядет кошмар и ужас. Потому что все грантоеды, не получавшие ино. финансирование после 19 ноября 2012 года, получат предупреждения о том, чтобы они прекращали заниматься политической деятельностью, а те, кто продолжает получать финансирование, будут преследоваться по суду. Одну вещь, как водится, не заметил видный деятель. О  том, что законы в России надобно соблюдать. Например, закон об НКО, получающих иностранное финансирование.  И ежели они не хотят регистрироваться в Минюсте, то очевидно, что их будут преследовать. А как иначе??? Прошло, между прочим, полгода, как они должны были это сделать.

4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух,  да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.

5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток"  получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем.  И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".


У входа в "Мемориал"

А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.


Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.


Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.


И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!


Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.

90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.





Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты.  А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.

Comments

[fish12a.livejournal.com]

вы не в теме.
Закон в США применяется да еще как. Сходите на сайт fara и убедитесь.
Почитайте Крашенинникову, которая открывала там контору по культурному (никакой политики) обмену.
http://fish12a.livejournal.com/584487.html

По поводу НКО помощи больным муковисцидозом вы тоже не в курсе.

И вы можете видеть в этом законе все, что угодно. И не интересоваться деятельностью НКО.
Это ваше право.

А мое права знать, какие из российских 300 000 НКО поддерживаются бюджетной организацией США, главная цель которой - соблюдение национальной безопасности США

"USAID supports civil society organizations whose number and influence has grown from 40 registered organizations in 1987 to approximately 300,000 today, not including state-funded public organizations. These organizations contribute to Russia’s economic, political and social life in numerous ways and provide opportunities for citizens to help create better communities and elevate their voices".

[ne-togo.livejournal.com]

О!
Красавица Вероника Юрьевна!
Вы бы для начала поинтересовались на какие средствА существует ИНВИССИН. :)))

[contradictor.livejournal.com]

На FARA сайте посмотрю, конечно. Пока проглядел по диагонали, кстати, отметил - что FARA таки требует регистрации агентов, ведущих политическую деятельность. Так что дифирамбы Путину, который "смягчил" закон - похоже, уже вранье. Впрочем, посмотрю позже подробнее.

По поводу НКО помощи больным муковисцидозом вы тоже не в курсе.
И в чем же я не в курсе? Уж просветите, как-то так голословно - неубедительно.

А мое права знать, какие из российских 300 000 НКО поддерживаются бюджетной организацией США, главная цель которой - соблюдение национальной безопасности США
А вы не много на себя прав берете? Ваше право знать будет стоить многим НКО собственно существования. С таким же успехом маньяк может возмущаться на суде - мол, порезал человека на куски, потому что хотел знать, что у него внутри; типа, подозревал, что он инопланетянин, не прошедший должным образом пограничный контроль.
Я предлагаю - за право знать будьте любезны оплатить НКО дополнительные расходы. Устроит такой вариант? Все по-честному, мне кажется.

Кстати, повторю вопрос - как вы это узнаете? По одному лишь ярлыку "иностранный агент"? Вы вообще представляете, сколько в мире государств, помимо США? А сколько в США организаций, помимо бюджетных? А сколько среди бюджетных - организаций, преследующих совершенно другие цели?

USAID supports civil society organizations...
Для этого не нужен закон. Тем более, что он не поможет вообще никак.

А впрочем, парочку я прямо сейчас подскажу:

Представитель "Молодой гвардии Единой России" объяснил участие прокремлевского молодежного движения в программах Госдепартамента США необходимостью "обмена опытом". Об этом сообщается на сайте МГЕР. (http://lenta.ru/news/2012/01/27/usaid/)

Единая Россия" получала гранты американского агентства по международному развитию USAID, сообщила представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. По ее данным, партия участвовала в "некоторых" программах Международного республиканского института (IRI) и Национального демократического института по международным вопросам (NDI). (http://top.rbc.ru/politics/21/09/2012/670691.shtml)

Не желаете поспорить на хороший коньяк, что ЕР и МГЕР не побегут в Минюст регистрироваться, а прокуратура с НТВ под ручку не придут к ним с проверкой?

[israsar.livejournal.com]

***А вы не много на себя прав берете? Ваше право знать будет стоить многим НКО собственно существования. С таким же успехом маньяк может возмущаться на суде - мол, порезал человека на куски, потому что хотел знать, что у него внутри; типа, подозревал, что он инопланетянин, не прошедший должным образом пограничный контроль.***

Ваши параллели довольно надуманны. Начните с определения права, потом перейдем к природе закона, тогда многое станет понятно.
А Ваш маньяк, реализуя придуманное Вами право, нарушил другие законы и именно по ним несет ответственность.
В общем же и целом примите как данность, что коммерческие, равно и некоммерческие структуры, существуют в рамках правовой и экономической ситуации, которая сложилась. Или не существуют. Поэтому заявление "это будет стоить НКО существования" не имеет смысла с точки зрения разумной. Не смогут - пусть не существуют.

[fish12a.livejournal.com]

По разным оценкам в России от 60 до 200 тысяч различных НКО, которые чем только не занимаются. Ясное дело, они никого не интересуют. Даже о муковисцедозе узнали только в связи со скандалом на пустом месте.

Вопли идут только об этой горстке существующих за счет чужих стран организаций.
Уверена, что если они закроются, то никакого ущерба России не понесет.

Но это их проблема. Работать в России им никто не запрещает. Регистрируйся - и работай сколько влезет.

По-моему, это вполне цивилизованный подход.

[israsar.livejournal.com]

Ира, я вообще не об этом говорю. Допустим все они, сколько ни есть, работают на иностранное бабло. Вы в своей лондонской конторе учили анализ бизнес-среды делать, включая и конкурентов, и государство, и потенциальные рынки. Так вот пусть и делают. В среде произошли изменения, право первично профиту, вперед и с песней. А не выживут, так и хрен с ними, свято место не опустеет.

[fish12a.livejournal.com]

да это-то понятно.
И непонятно одновременно.

Потому что нужно быть или дураком или подлецом, чтобы не понимать простую вещь: то, что они делают однозначно приведет к исчезновению подобных институтов, а именно неподконтрольных некоммерческих организаций, существующих только за счет бюджета иностранных государств и занимающихся политической деятельностью.

Очевидно это потому, что никакое государство такое не потерпит на своей территории. Даже Афганистан начал их закрывать.

А в отношении других организаций - да. Именно так. Выживают не самые сильные. Выживают гибкие.

[contradictor.livejournal.com]

Ok, господин правовед. Приведите, пожалуйста, определение термина "политическая деятельность". Это ведь квалифицирующий признак, если я не ошибаюсь?

[israsar.livejournal.com]

"...Политическая деятельность в контексте данного Закона трактуется как:

а) индивидуальные или коллективные действия с целью оказать влияние на институты и органы государственной власти для реализации индивидуальных, групповых или институциональных интересов, выходящие за пределы служебных обязанностей;

б) индивидуальные или коллективные действия, направленные на формирование и изменение политической воли граждан;

в) участие в работе органов государственной власти или местного самоуправления на выборных должностях;

г) содействие индивиду, политическим партиям, общественным движениям, организациям и объединениям, участвующим в выборах в органы государственной власти или местного самоуправления, в проведении политической пропаганды и агитации;

д) членство в организации, фактически ведущей политическую деятельность в соответствии с определением в предшествующих пунктах данной статьи, сотрудничество с данной организацией или содействие ей..."