![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fish12a
Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман, справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.
"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"
Голос Америки.
Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос? Он вам дает наводку.
Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле, на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.
Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.
И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))
Бюджет РФ за 2012 года
Структура экспорта и импорта (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).
И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?
На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.
Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-28 07:57 pm (UTC)Из Вашей ссылки.
Israel has a technologically advanced market economy. Its major imports include crude oil, grains, raw materials, and military equipment. Cut diamonds, high-technology equipment, and pharmaceuticals are among the leading exports
Вот как гугл это перевел (а я поправил падежи):
Израиль имеет технологически развитую рыночную экономику. Его основы импорта: нефть, зерно, сырье и военная техника. Обработанные бриллианты, высокотехнологичное оборудование и фармацевтические препараты являются одними из ведущих составляюших экспорта.
Да причем тут Израиль вообше? Вы же Россией гордитесь, а не Израиль гнобите в этом посте.
Напишите пост про Израиль, насколько это убогая и отсталая в экономическом плане страна, там и поспорим, а здесь давайте уж Россией гордиться, которая в структуре экспорта имеет 90% сырья.
no subject
Date: 2013-03-28 08:04 pm (UTC)Ну так завидуйте молча.
В своем посте я написала все, что хотела написать. На ваши вопросы ответила.
Остальные вопросы - не ко мне. А, например, к Гилману.
no subject
Date: 2013-03-28 08:16 pm (UTC)Непросто вести дискуссию, если оппонент вместо того чтобы реагировать на доводы противника, твердит как попугай: "Сам дурак и уши у тебя холодные".
Продожайте гордиться Россией, которая в структуре экспорта имеет 90% сырья.
Кстати, в космос, таки да ракеты сами запускаем и ядерное оружие имеем с 8 млн населения
no subject
Date: 2013-03-28 08:20 pm (UTC)И даже похвалилась самарскими двигателями, которые стоят на американских ракетах. Разве нет?
И не надо повторять глупость. Я еще по предыдущей нашей беседе помню ваши попугайные привычки.
И последнее.
у вас коммуникационные проблемы. Вы предъявляете претензии, причем в достаточно нетерпимой форме, и ждете, чтобы вам отвечали по существу. Но так не бывает. Обычное правило - каков вопрос, таков ответ. Вы наехали на Россию. Я наехала на Израиль. Не понимаю, чем вы недовольны.
Хотите говорить по-человечьи, давайте будем говорить. Нет - я вас не неволю.
no subject
Date: 2013-03-28 08:31 pm (UTC)Пожалуйста, ответьте мне на два вопроса, просто да или нет.
1. Согласны ли Вы, что из Вашего поста следует, что 90% экспорта России составляет сырье. Да или нет?
2. Согласны ли Вы, что тут совершенно нечем гордиться, а должно быть стыдно за такую страну? Да или нет?
Да или нет (два раза), пожалуйста.
Заранее спасибо за честные ответы.
no subject
Date: 2013-03-28 08:47 pm (UTC)По поводу стыдно-не стыдно.
Это категории неэкономические.
Если вы ждете посыпания головы пеплом, то не дождетесь.
Ибо в этом случае стыдно должно быть и норвегам и саудитам. И не только им. Чего тут стыдиться-то? Кстати, я вам об этом писала - многие страны завидуют такому положению. А европа так вообще считает, что Россия подсадила их на свою иглу.
Что в этом стыдного-то?
И давайте сначала. С азов экономики.
Что такое купля-продажа.
Если у вас в доме уже что-то есть, будете вы это дело покупать в втором, в третьем экземпляре? Если вы сами что-то производите, вы будете это покупать?
Наверняка не будете.
На западе нынче кризис перепроизводства. Зачем им что-то покупать в России ? Они у нас покупают то, что им нужно. Не более того. И вышло так, что покупают они у нас сырье на 64,4%, металлы и изделия из них, продукцию хим предприятий.
По поводу металлов и хим продукции - это не сырье. Это достаточно высокотехнологичные производства. Так что ваши 90% не катят никак.
И почему мы должны этого стыдиться?
Стыдится ли Китай того, что стал мировой фабрикой? Стыдится ли США тем, что производит баксы? Стыдится ли Швейцария тем, что является мировым банком?
Поэтому ваш вопрос некорректен. Такого понятия в мире не существует. Каждый занимается своим делом и находит свое место.
Скорее, тут надо обращать внимание на структуру импорта. Она у нас перекошена в плане продукции машиностроения. Всем остальным Россия обеспечивает себя сама.
И тут надо понимать, что до 91-го Россия была на первых местах по производству машин и оборудования. В 90-е же эту отрасль сознательно убили. А нынче она восстанавливается. И процент закупок за рубежом продукции этой сферы неуклонно сокращается.
Надеюсь, мы не будем обсуждать, что Россия завозит бананы и апельсины?
И да. Не забывайте космос, атомную энергетику и оружие, в том числе боевые вертолеты и самолеты.
no subject
Date: 2013-03-28 09:23 pm (UTC)По данным Института проблем естественных монополий 40% ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% отечественного ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России. Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного станкостроения приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом.
Т.е. 40% ВВП по Вашему "ни в ВВП ни в бюджете страны не играют решающей роли" Да если не дай бог цена на нефть упадет пусть не до 8, а даже до 40 долларов, Россия же замерзнет и с голода по миру пойдет.
Вы пишите:
"Скорее, тут надо обращать внимание на структуру импорта. Она у нас перекошена в плане продукции машиностроения. Всем остальным Россия обеспечивает себя сама"
Ага, сама.
Не знал, что в России делают хоть что-нибудь из технологичных товаров народного потребления (современные автомобили, компьютеры, мобильные телефоны и т.д.) Утюг еще могут, а телевизор уже нет.
А что касается космоса, атома и оружия, признаю, до 90-года, когда на них выделялось половина бюджета страны вместо того чтобы кормить людей и каждый 3-й работал в оборонке (сам там работал) чему-то научились. Да и сейчас триллионы выделяете. Тут и дурак сможет (Северную Корею вспомнил). Только ведь вот какая незадача, когда нужно что-то принципиально новое сделать - миллиарды тратятся, а потом у нас в Израиле беспилотники покупаете.
no subject
Date: 2013-03-28 09:35 pm (UTC)И что такое институт проблем ест. монополий я не знаю. и мне глубоко плевать на их мнение.
Если цена на нефть упадет хотя бы на 40 долларов, вся мировая экономика пойдет по миру.
и да. По поводу утюгов вы правы. Ясно дело, Россия не производит ни одного утюга.
И еще раз.
Что из того, что США вроде как экспортирует 32,9%(в чем сомневаюсь, видимо, данные устарели)? Покупают - вот и производит. Не будут покупать - будет Детройт в масштабах страны.
Я еще раз хочу сказать, что категории "стыдно-не стыдно" в экономике нет.
И если вам угодно считать производство утюгов "высокотехнологичным", а производство алюминия или, скажем, титана, без которого не производится ни один самолет в мире, - "сырьем", то это ваша проблема.
Или проблема засоренности мозгов.
no subject
Date: 2013-03-28 10:24 pm (UTC)А в чем разница между Норвегией и Саудовской Аравией, которые Вы упоминули, знаете?
Если бы в Норвегии не было бы нефти - была бы нормальная североевропейская страна, типа Бельгии или Финляндии. Не на первом месте, но уж в первой двадцатке.
А если бы в Саудовской Аравии не было бы нефти - там бы в шатрах жили, на ослах ездили и попрошайничали по всему миру.
no subject
Date: 2013-03-28 10:29 pm (UTC)Вроде бы как объяснила свою позицию.
Вы же опять идете по второму кругу.
Придется повторить еще раз.
Европа покупает то, что ей нужно. Зачем ей телевизоры из России?
Ей нужна нефть. Ей нужен газ. Ей нужен титан, без которого самолеты не построишь. Ей надо запускать спутники в космос. При чем тут телевизоры и утюги?
Автомобили Жигули очень востребованы в России. Зачем их продавать в Европу?
Телевизоры не обязательно производить в России. Дешевле завезти.
Если бы в Норвегии не было нефти, она так бы и осталась отсталой сельхоз страной. Типа Бельгии или Финляндии.
Если бы да кабы.
Россия нынче занимает достойное место в мире.
После того, что с ней сделали, она всего за 10 лет поднялась и стала шестой экономикой мира.
Спокойной ночи.
no subject
Date: 2013-03-28 10:36 pm (UTC)Приятно было пообщаться.
Кстати, точка.ру - это точечка и 2 буковки в конце адреса сайта, говорящие о том, что сайт зарегистрирован в России.
http://www.golos-ameriki.ru
Как же Вам там мозги промывают, если Вы всерьез считаете, что Бельгия и Финляндия - отсталые сельхоз страны по сравнению с Россией.
no subject
Date: 2013-03-28 10:40 pm (UTC)Потому что вы, похоже, судите о России по 80-м. Именно тогда телевизор Рубин производился в России и был массовым.
Про Бельгию и Финляндию - шутка.
Просто показались забавными ваши рассуждения про если бы да кабы.
no subject
Date: 2013-03-28 10:54 pm (UTC)Значит про ослов в Саудии не согласны?
А в Москве я бываю примерно 2 раза в год.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-28 10:43 pm (UTC)Он всю жизнь вещал на Россию. И вещает сейчас. Работает там наша пятая колонна под руководством своих хозяев. Что не так?
Что касается Гилмана. Мне по барабану знает его англоязычный интернет или нет.
Мне достаточно того, что он был представителем МВФ в России в лихие года.
И думаю, что подгаживал немало.
no subject
Date: 2013-03-29 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 10:19 am (UTC)Не люблю "если бы да кабы"
no subject
Date: 2013-03-29 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 10:14 pm (UTC)В Ваш Голос Америки - это ТОЧКА.РУ, сходите по ссылке
no subject
Date: 2013-03-28 10:19 pm (UTC)И русскоязычный сайт голоса америки - тоже.
И да. Точку.ру не нашла. Ссылка ведет сюда:
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-expert-about-russian-ecomomy-gilman/1630080.html#
no subject
Date: 2013-03-29 02:23 am (UTC)http://www.wilsoncenter.org/event/book-discussion-no-precedent-no-plan-inside-russias-1998-default
no subject
Date: 2013-03-29 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 02:28 am (UTC)