Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

[fish12a]

Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман,  справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.

"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"

Голос Америки.

Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос?  Он вам дает наводку.

Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле,  на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.

Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики  "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.

И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))

Бюджет РФ за 2012 года


Структура экспорта и импорта  (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).


И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?

На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.


Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?

Comments

[shlem59.livejournal.com]

Спокойной ночи.
Приятно было пообщаться.
Кстати, точка.ру - это точечка и 2 буковки в конце адреса сайта, говорящие о том, что сайт зарегистрирован в России.
http://www.golos-ameriki.ru

Как же Вам там мозги промывают, если Вы всерьез считаете, что Бельгия и Финляндия - отсталые сельхоз страны по сравнению с Россией.

[fish12a.livejournal.com]

У меня в точности такое же впечатление сложилось о вас.
Потому что вы, похоже, судите о России по 80-м. Именно тогда телевизор Рубин производился в России и был массовым.

Про Бельгию и Финляндию - шутка.
Просто показались забавными ваши рассуждения про если бы да кабы.

[shlem59.livejournal.com]

Я про Радугу писал, а не про Рубин. (Тоже шутка была)
Значит про ослов в Саудии не согласны?
А в Москве я бываю примерно 2 раза в год.

[shlem59.livejournal.com]

Смотрите как забавно мы спорим.
Вы упоминаете в одном предложении 2 страны. Я Вам пытаюсь доказывать, что между ними есть наипринципиальнейшая разница, и сравнивать их - это тоже самое что сравнивать помидор и нежность.
Вы вместо того чтобы согласиться или опровергнуть "идете по второму кругу", доказывая, что Россия "может, но не больно надо"

[fish12a.livejournal.com]

И по поводу Голоса Америки.
Он всю жизнь вещал на Россию. И вещает сейчас. Работает там наша пятая колонна под руководством своих хозяев. Что не так?

Что касается Гилмана. Мне по барабану знает его англоязычный интернет или нет.
Мне достаточно того, что он был представителем МВФ в России в лихие года.
И думаю, что подгаживал немало.