Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман, справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.
"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"
Голос Америки.
Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос? Он вам дает наводку.
Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле, на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.
Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.
И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))
Бюджет РФ за 2012 года

Структура экспорта и импорта (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).

И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?
На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.

Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?
no subject
Про Кудрина вообще молчу. А ВШЭ предлагала вообще забросить промышленность и заняться услугами, как все "цывилизованные страны".
Уже 13 лет как пророчат разруху и падение экономики.
Но пока почему-то держимся..
no subject
no subject
Или в отношении экспертов?
no subject
no subject
Делягин со своим "всепропало" регулярно появляется у меня в ленте. Я его уже видеть не могу.
Калашников на днях разразился совершенно жуткой статьей - наехал на народ России по-черному, хуже либералов. Про власть вообще молчу. В очередной раз пообещал, что если не прогнать Путина, то случится падение такое, какого еще не бывало.
Про Кудрина даже говорить не буду.
Им уже американские спецы говорят: Ребята, у вас все не так плохо.
А он продолжают гнать свое.
no subject
no subject
>И такой пост я считаю вредным, его цель - создать иллюзию, что все у нас хорошо, а >слухи о возможном падении ВВП распускают недоброжелатели. Хотя на деле надо >говорить о необходимости индустриализации, развитии сельского хозяйства и отхода >от сырьевой >экономики.
Значит напишите свой о том как "всёпропаломыпогибли" и "надатакитак", а я напишу, что вы паникуете и распускаете ложные теории, которые пока практикой не подтверждены.
И дальше что? Так и будем перебрасываться упрёками?
Я вам больше скажу, чтобы реализовать всё Хазинские предложения (а они разумны, верны и полезны) нужно, чтобы в мгновенье ока судьи и чиновники стали честными и ответственными; президент, правительство и дума имели контроль над ЦБ; а в министерствах сотрудники обрели высшую, достойную квалификацию.
>Хотя на деле надо говорить о необходимости индустриализации, развитии сельского >хозяйства и отхода от сырьевой экономики.
Кто говорит, а кто делает:
http://newslab.ru/news/479143
http://www.sobranie.info/newsinfo.php?UID=37883
http://www.er-tv.ru/news/economy/26285/
"индустриализации, развитии сельского хозяйства и отхода от сырьевой экономики" - знают об этом в правительстве и без вас. И, кстати, много сделано для этого, учитывая как активно этому мешали либерасты и западные "доброжелатели". В частности самое главное: налажены рынки сбыта, в том числе и внутри России.
no subject
Да, вы абсолютно правы, надо менять систему, и чиновники должны быть честными и ответственными, для этого есть определенные рычаги в существующем законодательстве. Надо вводить систему личной ответсвенности. На примере Сердюкова нам показали - что этого не будет. Мы просто все привыкли, что безответственность и воровство - это норма. А это ни разу не так.
И правительство должно контролировать ЦБ, и Резервный фонд не должен превращаться а акционерное общество. Не либерасты мешают правительству, правительство проводит либеральную политику, пора это понять.
no subject
no subject
"...Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти. ..."
Отсюда: http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf
Отчитываться обязан - это да, а контроля фактического над ним нет. Как нет и юридических механизмов этот контроль осуществить. Осуществлять свою деятельность во взаимодействии с правительством - это сколько угодно. Здесь, у Ирины, это обсуждалось.
Будь иначе, Российские банки не занимали бы деньги на Западе.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm)
это бешеная ставка. Уже все понимают, что в рублях просто не выгодно занимать. Такие дорогие кредиты нафиг никому не нужны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
иначе первые же экономические санкции со стороны Америки и ЕС приведут к серьезному кризису
Например?
no subject
no subject
no subject
Определенный уровень оплаты труда складывается на конкретном и вполне реальном рынке, а из этого следует, что за обменом стоит не "ничего", а что-то вполне конкретное.
Объясняю на пальцах - в России отсутствуют трудовые ресурсы, которые позволяли бы производить то, что дешевле импортировать. И они из ниоткуда не появятся.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А во время Отечественной - на 35%.
Нынче ВВП растет, худо-бедно, но быстрее, чем в развитых странах.
И со всех сторон крики - мы все умрем! ВВП в 2012 вырос всего на 3,5%!
Причем, уже американские эксперты говорят: У вас не все так плохо, как вы об этом кричите.
Но наши продолжают гнать эту волну.
Зачем им это? Не понимаю.
no subject
no subject
Но почему-то не замечается.
Именно поэтому я и привела данные с сайта минфина.
no subject