Зато мы вывезли в США больше мальчиков, чем любая другая страна мира!

[fish12a]

Еще немного статистики по иностранному усыновлению. . 


Так вот. 
Всего за период с 1999 по 2011 года США привезли к себе 233 934 ребенка со всего мира. 

Из России  45 112 детей, из них мальчиков и девочек поровну.  Можем гордиться! Наших детей в общей статистике почти 20%! Это почти рекорд! Больше нас - только Китай.
Зато, мы отправили больше мальчиков, чем Китай! В этом нам нету равных .

Из Китая    66 630 детей, из них мальчиков  6199, а вот девочек - 60431. Ну не нужны в Китае девочки. Вот и отдают в США
Из Украины 8 889 детей. 
Из Румынии они вывезли 2945 детей. После чего она охолонулась и приняла закон о запрете вывоза детей. 
Благополучная Индия отдала 4979 детей. Опять же в основном девочек (3525). Потому что жадничает. Ведь очевидно, что детям лучше в США! Это же еще корреспондент из  Лос-Анжелеса сказал!

 А теперь статистика тех стран, которые находятся в процессе демократизации. Надо сказать, что этот процесс обычно сопровождается появлением сирот. Непонятно откуда. Поэтому сердобольный оплот, конечно же, принимает активнейшее участие в судьбе детей, которых они сами и осиротили.

Ирак - 2, мальчика и девочку. 
Ливия - 1 мальчик
Сирия - 1
Афганистан - 27
Сербия  24
Хорватия 10

Напоминаю. Это за период с 1999 по 2011 год

Думаю, что нам надо продолжать отправлять детей в США.  Потому что 9 инвалидов с ДЦП и болезнью Дауна. Ну вы меня понимаете. Путин, потому что зверь. И Дума тоже. Людоеды.
И конгрессмены оплотовские очень переживают за детишек. Они же страдают сердобольством.  У них сердце щемит, когда они думают о бедных российских сиротах. Просто спать спокойно не могут. 

Данные отсюда:
http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php

Comments

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[rojkov.livejournal.com]

"Так вот. Сами усыновители действовали из благих побуждений. Это очевидно."
Есть простая вещь : помогать сиротам обретать семьи - хорошо. Это правильная ценность. Почему Вы на стороне тех, кто мешает людям делать добрые дела?

Алаверды. Я нигде не говорил, что в Америке все идеально. Там своих мерзавцев хватает. Но почему Вы помогаете нашим мерзавцам?

Что касается индустрии усыновления и денег в ней. Это американцы наживаются? Или наши? Или обе стороны? Это ведь так здорово - чтобы прикончить гнусный бизнес надо просто не отдавать сирот в семьи. Нет усыновления - нет проблемы. Что там про гильотину и головную боль?

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[fish12a.livejournal.com]

Так вы настаиваете на том, что я мечтаю отменить ИУ?

Вы очень проницательны.

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[fish12a.livejournal.com]

Ах да.
Я и забыла, что не во всех постах написала о том, что мне не нравятся крайности.
Обе. Одна - продажа детей тысячами, другая - полный запрет.

Норма - посередине. Если сделать абсолютно одинаковую процедуру усыновления - какая в США, такая и у нас. Чтобы поставить ваших усыновителей в одинаковые условия с нашими.

И хорошо бы закрыть агенства по продаже детей. Чтобы лишить всех приличных людей, которые делают святое дело, бизнеса.

Да. Надо бы скопировать комментарий. Тот еще, из самого первого поста на эту тему. И вставлять его автоматом. Вы ведь, похоже, не успокоитесь:))

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[rojkov.livejournal.com]

Нет, не успокоюсь. Пример с запретом усыновления американцами русских детей рафинированный и чистый, более однозначной ситуации может не быть многие годы. Я хочу, чтобы Вы однозначно определились, на чьей Вы стороне. Я читал Ваш пост от 8 марта про миллионы людей по разные стороны баррикад. Вот четкая граница прямо перед Вами.

С одной стороны интересы детей-сирот. Публикуйте пост о том, что закон о запрете усыновления глупый, его надо отменить и Путину ни в коем случае не подписывать. Вы известный блоггер, Ваше решение окажет влияние на многих людей.

С другой стороны - можете искать ему разные оправдания (детей на органы разберут, заставят воевать против России и т.д., придумывать что за год ситуация с сиротами в России будет исправлена, призывать к ужесточению правил усыновления) Короче, объявлять ситуацию неоднозначной. Тогда Вам туда - удивляться, почему Вас презирают.

"то на чьей стороне Вы, Татьяна?"
На чьей стороне Вы, Ирина!

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[fish12a.livejournal.com]

Таки вы настаиваете на исповеди?

1. Про миллионы с разных сторон баррикады вы загнули. Вас - на фоне нормального большинства - жалкая кучку.

2. Я вам достаточно четко обрисовала свою позицию. Раз 5. Или больше.

3. Про оправдания вы придумываете. Такие вещи я не писала и писать не собираюсь.

4. Я на стороне своей страны и людей, ее населяющих.

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[rojkov.livejournal.com]

Давайте поставим вопрос проще и однозначней.
Дума приняла закон о запрете усыновления в третьем чтении. Если бы Вы были членом Совета Федерации, вы бы проголосовали За или Против? Обосновывать не надо, все уже высказано.

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[fish12a.livejournal.com]

Против.
А на месте Пу, отправила бы на доработку.
Но не мне решать.

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[rojkov.livejournal.com]

Почему не Вам решать? Это ведь и Вас касается.
Я не в восторге от идеи стучать в Госдеп, хотя она очень смешная и реально вставила нашистов. А вот дядька, отец троих детей, который закидал Думу тухлыми яйцами, мне очень импонирует.
Даже публикация Вашей позиции в ЖЖ много значит - у Вас 1000+ френдов.
Впрочем, я получил ответ и больше не собираюсь Вас мучить этим вопросом.

Re: Таки вы у меня на дежурстве?

[fish12a.livejournal.com]

Я вам этот ответ писала несколько раз. Только вы почему-то это не заметили.