Так что же после НКО?

[fish12a]

ЧТО ПОСЛЕ НКО?

2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой"  чьего гражданского общества  являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.

2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.

3. Один источник из ОБС (одна бабка сказала) видных правозащитников сообщил Сатарову, что грядет кошмар и ужас. Потому что все грантоеды, не получавшие ино. финансирование после 19 ноября 2012 года, получат предупреждения о том, чтобы они прекращали заниматься политической деятельностью, а те, кто продолжает получать финансирование, будут преследоваться по суду. Одну вещь, как водится, не заметил видный деятель. О  том, что законы в России надобно соблюдать. Например, закон об НКО, получающих иностранное финансирование.  И ежели они не хотят регистрироваться в Минюсте, то очевидно, что их будут преследовать. А как иначе??? Прошло, между прочим, полгода, как они должны были это сделать.

4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух,  да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.

5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток"  получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем.  И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".


У входа в "Мемориал"

А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.


Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.


Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.


И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!


Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.

90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.





Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты.  А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.

Comments

Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

где там некоммерческие? покажите хоть одну - не голые слова с вольным переводом, а непосредственно название некоммерческих организаций, зарегистрированных по ФАРА.

nature of services - это "Характер услуг", а не "вид фирмы". При этом даже в характере услуг идет "Лоббинг", где Вы видели, чтобы "Голос" или "Агора" лоббингом занимались? или для Вас любая деятельность является лоббингом?

максимум что есть - это "Регистрант помогает иностранному принципала в организации встреч и бесед с гражданскими группами.
Регистрант также мониторит и консультирует по вопросам и изменениям, касающиеся экономики и торговли Арубы, а также по другим вопросам."

то есть опять ни слова ни о адвокатской деятельности, ни о деятельности наблюдателей на выборах.

Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к

[fish12a.livejournal.com]

слушьте, некоммерческие организации - это организации, которые занимаются некоммерческой деятельностью
Или вы хотите, что бы у них именно так и писали как у нас "НКО"?

Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

у них именно так и пушет, только через "P" - NPO, а всякие Inc., LLC, LLP, PC - это коммерческие компании.

Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к

[fish12a.livejournal.com]

Это ваше личное мнение.
Потому что у нас тоже нет орг.-правовой формы в виде НКО.
А есть сплошные ассоциации, союзы, некоммерческие партнерства и т.д.

Сходите, наконец, на сайт ФАРА и почитайте в вопросах-ответах, каким организациям не требуется регистрация. И там, вы, наверное, удивитесь, но будет написано: коммерческим организациям регистрация не нужна.

и не врите, что вы юрист.
Потому что юрист эти вещи должен знать.

Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к

[alex_zolotuhin (from livejournal.com)]

блин - Вы же сами читали список харегистрированный иностранных агентов, там сплошные LLC, LLP, PC, Inc., являющиеся КОММЕРЧЕСКИМИ организациями - и не нужна регистрация коммерческим, если они не занимаются лоббированием и не влияют на общественные отношения. А если занимаются - то регистрируются вне зависимости от формы, я же Вам приводил ссылки в том числе на блог ЖЖ Макфола и на блог ЖЖ ГосДепа США - и там, и там сказано, что регистрируются фирмы, занимающиеся ЛОББИРОВАНИЕМ вне зависимости от организационно-правовых форм.

У нас "Голос" лоббирует интересы США? Или может "Агора" их лоббирует? Вы вообще знаете значение слова "лобби"?

страховые агентства, пиар-агентства, лоббисты, компании, помогающие получить лицензии, маркетинговые компании - под что из этого попадают "Голос" или "Агора"?

да Вы сами можете все фирмы из списка FARA пробить в яндексе и убедиться, что там НЕТ фирм, которые бы обучали наблюдателей на выборы либо защищали права граждан США.