Так что же после НКО?
May. 3rd, 2013 09:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fish12aЧТО ПОСЛЕ НКО?
2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой" чьего гражданского общества являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.
2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.
3. Один источник из
4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух, да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.
5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток" получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем. И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".
У входа в "Мемориал"
А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.
Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.
Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.
И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!
Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.
90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.
Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты. А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 09:37 am (UTC)вот это мне понравилось... ))) народ брызгает... )) ну дебилы ... не .. ?
если полиция начинает разгон , а ты стоиш , фоткаешь и ебалом водишь...)))) то дебил.. я в такой ситуации просто перейду на другую сторону и уйду нахер оттуда.. нахера мне проблемы ?
вы я так понял твитты приводите ? хрен с них толку... я тоже могу написать всякую хрень.. и неверте особо свидетелям.. есть такая поговорка - врёт как свидетель ))))
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 09:54 am (UTC)"d_lindele
2012-06-19 19:33
Пока опровергну на словах, а вы на них накидайте ссылок на видео. Если справитесь, то и я тогда уж отвлекусь от дел и начну их искать.
1. Решетки принесли сотрудники полиции со стороны Штаба, потому что я стоял в начале и середине беспорядков за промежуточным оцеплением и видел это свои глазами. Возможно, мы говорим о разных моментах, но 90% их было принесенг полицейскими.
2. Люди вставали в цепь даже тогда, когда прорыва не было. Это чаще происходило сразу после прорыва. ОМОН действительно задерживал тех, кто стоял ближе, но когда толпа была плотной, в самом начале, использовал именно тактику клиньев. А отдельных личностей задерживали отряды захвата, состоящие из 3-5 человек.
3. Вы опятьмже упоминаете совершенно другие ситуации. Где вы стояли?
nevzor0f
2012-06-19 21:28
1. Решетками изначально пользовались и принесли полиция, спору нет, только описываемый фрагмент "омоновцы пытались достать ближних к ним митингующих дубинками." - это когда протестующие их принесли и полиция из-за них какое то время не могла на них кидаться. Это хорошо видно на видео youtube.com/watch?v=tJx_0AFWYQQ начиная c 10:55 в руках протестующих появляются решетки, а на 13 минуте уже - омоновцы пытались достать ближних к ним митингующих дубинками." но им мешали решетки... Даже из самой фразы понятно, что бред, если омоновцы "пытались", значит они им мешали, а если мешали. то зачем они их принесли?
2. Люди вставали в цепь во время прорыва оцепления в самом начале и в конце этого видео, когда толпу разрезали и оттеснили на 32:06 это видно, но эту цепь уже не атакуют, она стоит параллельно линии на которой менты кидались в толпу. да и на всем видео видно, что менты почти всегда в толпу врезались, не в цепь.
Что такое тактика клиньев по вашему? Если она для разрыва цепи - не согласен, цепь ею не разрывали да и вообще никак не разрывали. Если Вы о разрезании толпы - было, только это не тактика клиньев, в толпу врывается свинья за ней цепь омона. Иногда делается именно, чтоб разрезать, иногда, чтоб свинью не окружили. как бы то ни было, разрезали толпу уже в конце, а не в начале, как она написала, до этого пытались разгонять. И цепь клиньями не разрывали, как автор писала!
3. Активные действия, когда омон кидался на людей, бил дубинками были не долго по времени, около часа где-то с 18-10 до 19-10, потом начал в основном выдавливать. и основные действия показаны на том видео. Все происходило именно в это месте. В других местах омон особой активности не проявлял, просто стояло оцепление. То есть мы врядли можем говорить о разных местах и разном времени, все было локально и по времени и по месту и людей не так много участвовало в активных действиях. Это лучшее видео в том плане, что в нем показаны все основные моменты."
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 10:16 am (UTC)Решетками изначально пользовались и принесли полиция, спору нет, только описываемый фрагмент "омоновцы пытались достать ближних к ним митингующих дубинками." - это когда протестующие их принесли и полиция из-за них какое то время не могла на них кидаться. Это хорошо видно на видео youtube.com/watch?v=tJx_0AFWYQQ начиная c 10:55 в руках протестующих появляются решетки, а на 13 минуте уже - омоновцы пытались достать ближних к ним митингующих дубинками." но им мешали решетки..... блин ... вы же тут меня пытаетесь убедить , что это полиция решётками толкала...
а теперь внимательно смотрим на 11.44...и на 12.54 толпа взяв решётки в руки идёт на полицию... или не так ? опять будете говорить что незнаете зачем полиция толкала решётки на митингующих ?
извените... дальше нечитал... мне этот бред с пальца высосанный даже читать лень )) нехер было в драку лезть... получили пизды , теперь ноют )) подрастите и перестаньте постить херьню. обратитесь к юристу.. он вам обьяснит ))
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 11:06 am (UTC)а вот это - Борис Кагарлицкий о Болотной:
http://rabkor.ru/analysis/2012/05/06/zapiski-demonstranta
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 11:27 am (UTC)ещё раз вам повторю... вы полностью безграмотны в вопросе... А манифестанты пошли на ОМОН уже ПОСЛЕ того, как те их стали теснить и начали задержания, пытаясь вернуть ОМОН на их место - -))) полный бред , так как я уже писал про насилие... после , не после , это только в вашем мозгу важно.. как только пошёл на полицию , тут тебе и жопа... ни один суд такую ересь непримет. это называется насилие по отношению к полицейскому... всё... баста... закон такой... вбейте себе это в голову.
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 05:57 pm (UTC)Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 10:39 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=blkYf_ngFSk&NR=1
смотреть с 1.33 ... вот так работать надо... а россии как дети блин ))
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 11:17 am (UTC)Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 11:49 am (UTC)отстань со своим согласовванным митингом... похеру , вбей себе в голову, согласованный или несогласованный митинг , похеру дома или на улице , похеру , в автобусе или в машине -- для насилия против полиции это неимеет никокого значения. и похеру где ты выстрелил например в полицейского или кинул в него камнем... или на согласованном митинге это делать можно ? нет такого -- вот на улице в полицию нельзя камнем кидать... а на согласованном - можно... заебал писать бред... иди почитай кодекс уголовный и некидай ссылки которых ты понимаешь слабо.. или вообще никак.. откуда вы такие бараны берётесь... вам бля обясняют на пальцах о насилии , а вы бля про какие то согласованные митинги несёте...
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 01:21 pm (UTC)А в статье в Википедии сказано, что полицейских осудили за чрезмерное применение силы при разгоне. Назовите мне хоть одного ОМОНовца, который разгонял Болотную и который был бы осуждён за это. Напротив СКР и прокуратура говорят о слишком мягком разгоне.
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 01:30 pm (UTC)что такое оружие ? давайте юридическое обоснование оружия.
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-04 03:04 pm (UTC)Если разгон незаконный, то можно ему сопротивляться как угодно, кроме применения оружия.
где легальная ссылка на это ?
гда ссылка на то что можно считать оружием ?
открою вам секрет , ... любой предмет , который может нанести вред является оружием... в том числе и камень... но раз вы утверждаете что это не так , то давайте ссылку...
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 10:46 am (UTC)Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
"оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;"
где здесь про случайно окзавшиеся под руками камни и бутылки?
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 11:54 am (UTC)понятием "вооруженное" охватывается также и сопротивление, сопряженное с применением задерживаемым лицом иных предметов, используемых в качестве оружия. К таким предметам могут быть отнесены камень, палка, бутылка, кухонный нож, вилы, лом, топор, лопата, молоток, шило, напильник, велосипедная цепь, бритва, газовый пистолет, баллончики со слезоточивым или нервно-паралитическим газом, пневматическое ружье или пистолет, ракетница, взрывчатые вещества, концентрированная кислота, кипяток, бензин, автомототранспортное средство, бензопила и другие предметы, вещества и механизмы.
http://www.law-pedia.com/offensive-weapon.htm
Definition of offensive weapon
Any object that is made, adapted, or intended to be used to cause physical injury to a person. Examples of objects made to cause injury are revolvers, coshes, and daggers; objects adapted to cause injury include bottles deliberately broken to attack someone with and sawn-off shotguns. In theory any object may be intended to be used to cause injury, but articles commonly intended for such use include sheath knives (or any household knife), pieces of wood, and stones.
http://oxfordindex.oup.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100246410
QUICK REFERENCE
Any object that is made, adapted, or intended to be used to cause physical injury to a person. Examples of objects made to cause injury are revolvers, coshes, and daggers; objects adapted to cause injury include bottles deliberately broken to attack someone with and sawn-off shotguns. In theory any object may be intended to be used to cause injury, but articles commonly intended for such use include sheath knives (or any household knife), pieces of wood, and stones.
Статья 213. Хулиганство
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Телесные повреждения могут быть причинены острыми, ту-пыми орудиями, огнестрельным оружием, кислотами, щелоча-ми, кипятком, огнем, электрическим током и др.
http://actoscope.com/skfo/dagestan/buinakskiy-rs-dag/ug/1/umyshlennoe-prichinenie-tyazhk14122011-3933019/
телесные повреждения потерпевшему И.А.М были причинены в результате попадания в него камня.
Оценивая, изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводам о доказанности вины Закарьяевым З А в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по признакам причинения тяжких телесных повреждений, предусмотренных ст 111 ч 1 УК РФ.
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1762_page_4.html
Глава 1. Преступления против жизни и здоровья
Причинение вреда здоровью чаще всего совершается путем физического воздействия с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия, сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машин, электрического тока, газа, ядовитых веществ), ударами рук, ног, толчком и т.д.
непиши пожалуста больше... и неотвечай... я устал обьяснять тебе очевидные вещи.... сходи поспорь к юристу... отвечать и объяснять больше ничего небуду... иди учись.
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 02:56 pm (UTC)Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 03:11 pm (UTC)"2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть."
Источник: Закон "О полиции"
оружие было? не было! Камень похож на оружие? не похож!! и наконец, камнем нельзя нанести ТЯЖКИЙ вред здоровью или смерть! Камнем только средней тяжести вред возможен!
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 10:50 am (UTC)Что из этого использовалось на Болотной?
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 10:54 am (UTC)"Натуся-красатуся Закрыт: 2 года назад
Является ли камень-холодным оружием?
Добавлено 2 года назад
Камень был просто брошен. Попал в человека.
Лучший ответ роман семьин 2 года назад
если вы камень положите в сеточку и будете им махать как кистенем-то это будет предметом используемым в качестве оружия,если вы камень загрузите в катапульту и начнете им стрелять-это будет предметом используемым в качестве оружия-если вы бросите камень в человека-это будет простое хулиганство"
Re: то есть бить дубинками
Date: 2013-05-05 11:04 am (UTC)"... сопровождающихся применением ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ или ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, а также оказанием ВООРУЖЕННОГО сопротивления представителю власти."
а на Болотной не было ни огнестрельного оружия, ни взрывчатых веществ, ни ВООРУЖЕННОГО сопротивления.