![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Так что же после НКО?
ЧТО ПОСЛЕ НКО?
2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой" чьего гражданского общества являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.
2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.
3. Один источник из
4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух, да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.
5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток" получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем. И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".
У входа в "Мемориал"
А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.
Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.
Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.
И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!
Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.
90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.
Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты. А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
"Анализ произведен по нескольким основным критериям: правовой режим для иностранных организаций, регистрация некоммерческих организаций, порядок финансового контроля, возможность финансирования из-за рубежа и участие иностранных граждан в некоммерческих организациях.
Правовой режим иностранных организаций. США основная нормативно-правовая база регулирующая деятельность некоммерческих организаций существует на уровне штата. Единственный федеральный режим, влияющий на деятельность НКО – налогообложение. Однако законодательство отдельных штатов о некоммерческих организаций в целом сопоставим с общим государственным подходом к вопросу существования НКО и различается лишь в отдельных деталях, которые в основном касаются документации, предоставляемой организацией для регистрации (перерегистрации). В целом процесс создания некоммерческих организаций в США исключительно прост и, по сути, одинаков для иностранных и национальных организаций. Законодательство США не устанавливает каких либо ограничений на регистрацию иностранных организаций. Кроме того и регулирование иностранных НКО не отличается от регулирования национальных, не существует избыточных надзорных полномочий, обременительных требований по отчетности и субъективных оснований для ликвидации.
Регистрация некоммерческих организаций. оспошлина за регистрацию некоммерческой организации взимается в США, но так же как и в вышеперечисленных странах регистрация носит в основном уведомительный порядок. Разрешительный порядок применяется лишь для НКО, занимающимися некоторыми четко обозначенными видами деятельности – например, проведением сборов общественных средств.
Порядок финансового контроля. В США не существует существенных отличий между отчетностью коммерческих и некоммерческих организаций, но в то время, как не существует единого федерального законодательства, регулирующего деятельность НКО, нет общих требований к отчетности, помимо тех, которые установлены Налоговой службой США для юридических лиц, пользующихся статусом освобождения от уплаты подоходного налога. При этом некоммерческие организации, чей годовой доход не превышает 25000$, вообще освобождаются от подачи налоговой отчетности. Таким образом, основным источником получения государством информации о некоммерческих организациях является федеральная форма налоговой отчетности."
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
Но сути они не меняют.
В США не разрешают иностранным организациям или организациям, получающим иностранное финансирование, какими бы они ни были, заниматься бесконтрольной политической деятельностью.
И радует, что и в РФ это тоже прекратится.
Наконец-то.
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
в блоге посольства США в Москве 5 апреля были опубликованы ГОДОВЫЕ отчеты НКО, получабщиз иностранное финансирование: http://embassy-voices.livejournal.com/2013/04/05/
ни одно НКО из списка не зарегистрировано как "иностранный агент".
а вот здесь http://embassy-voices.livejournal.com/20221.html пояснение М. Макфола по проводу ФАРА
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
Путин заявляет, что два.
Которое из них должно быть в списке, если я не уверена, что они вообще работают в США?
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
Re: очередное развенчание мифов о ФАРА
отчет за полгода.
Подробно копаться не буду.
Но с первой же страницы - сплошные паблик рилейшнс, да лоббинг.
А уж как называются эти конторы- нко или политическим представителем, или кем угодно, не имеет значения.
Исключения:
дипломаты и должностные лица иностранных правительств и их штабы, освобождаются, если правильно признан Государственным Департаментом США. Лица, деятельность которых носит чисто коммерческий характер или исключительно религиозной, схоластической, академических, научных или искусства, освобождаются.
почему в таком случае они должны регистрироваться как
И в нашем черным по белому написано: получаешь финансирование - регистрируйся и не забудь указать на своих материалах на чьи деньги существуешь.
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
Я вам отправила ссылку с отчетом фара.
Там нет коммерческих организаций. Есть только некоммерческие.
Так что не надо врать, что вы "мне показали".
Кроме того, я вам отправила выдержку с сайта фара где черным по белому написано "коммерческие организации освобождаются от регистрации"
Приводите другие аргументы.
Вы и в этой теме начали ходить по кругу.
Увы, поддержать вас в этой прогулке не могу.
Жаль времени.
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
nature of services - это "Характер услуг", а не "вид фирмы". При этом даже в характере услуг идет "Лоббинг", где Вы видели, чтобы "Голос" или "Агора" лоббингом занимались? или для Вас любая деятельность является лоббингом?
максимум что есть - это "Регистрант помогает иностранному принципала в организации встреч и бесед с гражданскими группами.
Регистрант также мониторит и консультирует по вопросам и изменениям, касающиеся экономики и торговли Арубы, а также по другим вопросам."
то есть опять ни слова ни о адвокатской деятельности, ни о деятельности наблюдателей на выборах.
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
Или вы хотите, что бы у них именно так и писали как у нас "НКО"?
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
Потому что у нас тоже нет орг.-правовой формы в виде НКО.
А есть сплошные ассоциации, союзы, некоммерческие партнерства и т.д.
Сходите, наконец, на сайт ФАРА и почитайте в вопросах-ответах, каким организациям не требуется регистрация. И там, вы, наверное, удивитесь, но будет написано: коммерческим организациям регистрация не нужна.
и не врите, что вы юрист.
Потому что юрист эти вещи должен знать.
Re: почему в таком случае они должны регистрироваться к
У нас "Голос" лоббирует интересы США? Или может "Агора" их лоббирует? Вы вообще знаете значение слова "лобби"?
страховые агентства, пиар-агентства, лоббисты, компании, помогающие получить лицензии, маркетинговые компании - под что из этого попадают "Голос" или "Агора"?
да Вы сами можете все фирмы из списка FARA пробить в яндексе и убедиться, что там НЕТ фирм, которые бы обучали наблюдателей на выборы либо защищали права граждан США.