Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

[fish12a]

Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман,  справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.

"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"

Голос Америки.

Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос?  Он вам дает наводку.

Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле,  на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.

Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики  "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.

И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))

Бюджет РФ за 2012 года


Структура экспорта и импорта  (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).


И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?

На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.


Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?

Comments

Re: На пальцах

[cream-and-tea.livejournal.com]

Первые признаки когнитивного диссонанса в начале оборачиваются мощным треском от разрыва шаблона в конце... Хехе...

Вы выглядите как второклассник, который спрашивает учителя об интегральных исчислениях... хехе...

Вы только что сознались, что не можете дать определение базовым понятиям, которыми оперируете... хехе... А это значит ровно одно - вы ни хера не понимаете того, о чём пытаетесь говорить... хехе

Нам файненсерам, вопросы веры и кто чё по какому поводу думает абсолютно эквипениссуально... Нас словоблудие не интересует, мы смотрим в фактические цифры... хехе... Finance is sience not humanities... ))

Все понятия давно разобраны, исследованы и рассмотрены... Берёте серьёзный академический учебник по "Теории государства и права" и начинаете изучать предмет вопроса без собственных домыслов пока всё не поймёте... Опять же - серьёзный академический труд, а не методичку для ПТУ.

Объясняю, серьёзное понимание предполагает, что предмет исследования рассматривается с позиции объяснения сути и только потом формы, через которую она выражается... Т.е. там будет написано что-то из разряда: "Конституция есть не главный закон государства, а временный итог никогда непрекращающейся политической борьбы".

Но только перед этим вам экзамен по "Формальной логике" сдать надо, а то опять будет тоже самое хехе...

Re: На пальцах

[rojkov.livejournal.com]

Ну, Вы довольно давно в этом разговоре перестали выдавать содержательное и гордитесь собой - видимо тем, что осилили тот самый академический учебник. Я рад, что Вы хорошо все выучили, потому что такие люди, однажды усвоив определенную систему знания, обеспечивают стабильность мира. К старости они впадают в догматизм. И раз уж Вы так любите логику, то должны знать, что применение ее методов к неверным исходным данным приводит к неправильным выводам.

Пока Вы не убедили меня, что к Вашим словам стОит относиться серьезно. Таких, как Вы, "экономистов" и "политологов" наши ВУЗы выпускают пачками каждый год. Победы ядерной энергетики в мире ждать слишком долго, не факт, что я доживу. Попробуйте сделать неочевидный прогноз на ближайшие пару лет.

Re: На пальцах

[cream-and-tea.livejournal.com]

Правильно, надо избиваться от всех страшных пережитков тоталитарного советского прошлого таких как академическое знание!! Станем ещё свободнее!! Так победим!! Хехе...

Зачем что-то знать, что проверено-перепроверено, если можно самому себе придумать удовлетворяющие себя объяснения окружающего и делиться ими с такими же незамутнёнными академическими знаниями людьми... хехе Так же жить становится не интересно, когда знаешь что белое - это белое, чёрное - чёрное, а геи - пидорасы... хехе А так каждый день что-то новое и интересное... надо только взгляд изменить... хехе

Доступность советского образования наплодило огромный класс ни черта ничего не знающего и ни черта ничего не умеющего, но по любому поводу имеющего авторитетного мнения интеллигента, который при первой возможности все социальные гарантии обменял на джинсы с пепси-колой... хехе...

Профессиональная деформация - это когда перестаёшь верить в чушь и начинаешь видеть реальность такой, какая она есть на самом деле... хехе

Я не экономист, я - финансист... И вот этот нюанс вам вообще не понятен... Финансы - это математика денег... А был бы понятен вы бы чушь не пороли бы в таких масштабах... хехе

Re: На пальцах

[rojkov.livejournal.com]

Вынужден Вас огорчить : в действительности все совсем не так, как на самом деле. Ну хорошо, Вы финансист. А что полезного Вы умеете делать? Вы же претендуете на адекватное понимание реальности. Явите миру чудо применения Вашего знания на практике!

Re: На пальцах

[cream-and-tea.livejournal.com]

"Вынужден Вас огорчить : в действительности все совсем не так, как на самом деле." - подобная псевдоинтеллектуальщина не плохо действует только на глупых малолетних девочек пубертатного периода, в глазах циничных подонков из крупного бизнеса - подобные фразы выдают индивида, который сам не понимает, что он хочет сказать... Хехе )) Если я вас начну спрашивать что, есть действительность, а что реальность - вы же опять плавать начнёте, запутавшись в трёх соснах, не понимая, что эти понятия эквиваленты... Поменьше пафоса, пользуйтесь простыми предложениями... хехе... Не, я даже могу допустить вероятность отсутствия законов гравитации в предполагаемой из принципа неопределённости Гейзенберга параллельной вселенной, только ваша проблема заключается в том, что конкретно вы находитесь здесь и сейчас... хехе...

Теперь о серьёзном.
Есть разные уровни мышления:
1) Мышление на уровне бизнес-процесса. (Микроэкономика)
2) Мышление на уровне группы бизнес-процессов, объединённых в предприятие.
3) Мышление на уровне группы взаимосвязанных предприятий - (т.е. холдинг)
4) Мышление на уровне группы взаимосвязанных холдингов.
5) Мышление на уровне отрасли, состоящей из групп взаимосвязанных холдингов.
6) Мышление на уровне отдельной экономики, состоящей из отраслей. (Макроэкономика)
7) Мышление на уровне взаимосвязанных экономик.
8) Мышление на уровне глобальной экономки, включающей в себя все. (Геополитика)
9) Мышление за пределами геополитики. (Куда включаются более глобальные чем просто экономика процессы)

Вот на всех этих уровнях, есть процесс администрирования управления.
Классические финансы на всех этих уровнях выполняют функцию планирования и контроля.

Понятно чем занимаются финансисты?

Re: На пальцах

[rojkov.livejournal.com]

Вас сбивают с толку запятые. Буду писать проще.
Шутку про действительность придумал польский сатирик Станислав Ежи Лец.
Вы перечислили разные нищи для обитания офисного планктона. В какой из этих ниш Вы сейчас считаете деньги? Хороший счетовод стоит много денег.
Теперь понятно пишу?