Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

[fish12a]

Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман,  справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.

"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"

Голос Америки.

Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос?  Он вам дает наводку.

Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле,  на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.

Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики  "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.

И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))

Бюджет РФ за 2012 года


Структура экспорта и импорта  (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).


И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?

На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.


Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?

Comments

кто контролирует ресурсы - тот контролирует мир

[fish12a.livejournal.com]

И удивительна их слепота - в мире идет война за ресурсы, а они этого не замечают.
Уперлись в свое - высокие технологии спасут мир.

И не замечают, что мир уже уперся, и дальнейшее развитие может пойти только через революционные изменения. На которые тоже нужны ресурсы..

Или регресс.
Третьего не дано.

Re: кто контролирует ресурсы - тот контролирует мир

[cream-and-tea.livejournal.com]

Война за ресурсы началась за долго до того как первый человекоподобный шимпанзе впервые размозжил череп сородича не абы чем, а с использованием подручного предмета. Возможно даже само развитие органики с одноклеточных существ до более сложных систем организмов произошло как следствие более эффективного потребления в ограниченной среде. Но так мы уйдём совсем в дебри псевдонаучного теоретизирования.

В принципе, весь генезис глобальной истории развития человечества по сути является выражением борьбы за ресурсы, а по форме - её некоторым конкретным выражением на определённом историческом этапе.

И эта борьба никогда не то что не приостанавливалась, а в принципе вообще не может кончится.

Вся история реальной экономической науки - это история выходов из очередных экономических кризисов, которые никогда не перестанут сыпаться на человечество ибо сами являются следствием деятельности человека. И что самое важное - любой кризис есть следствие лечения предыдущего кризиса. хехе... В данном случае доигрались в монетаризм.

Революционный подход определяется как смена общественно-политического устройства системы. Т.е. по сути предполагает поменять элементы местами, отдав преференции прежнему ресурсу, оно конечно иногда полезно, но в целом это не более чем формализм.

А я не верю в формализм, я верю исключительно в здравый смысл, карательную психиатрию и общество защиты прав матрасов... хехе... ))