Наш пострел

Пока рунет пережевывает жвачку нашумевшей пресс-конференции, которая уже потеряла свой вкус,Путин успел съездить в Индию. 
Понятное дело, это никого не интересует. 
Потому что все эти самолеты, вертолеты, атомные станции, ГЛОНАССы, объемы взаимной торговли не стоят слезинки не усыновленного в США ребенка. 
И поэтому зачем об этом говорить? Скукота же. 20 миллиардов или ни одного - их не волнуют. И при чем тут это? Любой человек смог сделать в Индии то же самое, что и Путин, даже лучше. Не отменяя ИУ.
Я, кстати, подумала. Вот в России 100 000 детей в детских учреждениях для сирот. И какую-то там петицию в новой газете подписали тоже 100 000 возмущенных граждан. По-моему, цифры совпадают, вам не кажется. Как думаете, боты умеют воспитывать детей?

Ну да ладно. Речь не об этом( Read more... )

Боюсь, что Венечка Виктор Ерофеев опять будет разочарован. Потому что опять ему не удастся заметить лейбл "Made in Russia". Вряд ли он сумеет разглядеть его на атомных станциях, построенных в Индии, на самолетах и вертолетах. Я уж молчу про ГЛОНАСС. И про ракеты  "БраМос". Ведь они противокорабельные, а Ерофеев на корабль не тянет никак. 

Но понимаю. Ему, как и прочей стат.погрешности,  важнее русская водка, компьютеры и автомобили, которых нету. Причем ему хочется их видеть непременно на западе. В какой-нибудь 5-миллионной Норвегии или Дании. Только тогда он сможет гордиться Россией и ощущать себя цывилизованным эуропэйским человеком.

Миллиардная Индия его не интересует. А Су-30МКИ для него, видимо, не самолет. Он ведь твердо  уверен, что Россия строить самолеты не умеет. Может он их с айфонами путает? 

Марш триллиардов в Новой

Начала считать доступные мне компьютеры.

Дома - три.
У детей - четыре
На работе доступен один. Если пробежаться по кабинетам - еще 10
У мужа на работе доступны 2. Если зайти в другие отделения,  наберется не менее 20
У соседей (кого знаю) - 1
А уж у друзей...

Я готова к флэшмобу.  

О любви к американцам

Думаю, что на эту тему тут же поднимутся вопли - что у них там это "благодаря системе, а у нас вопреки". Не обольщайтесь. Их детишки из фостерных семей "благодаря системе":

Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 дете становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:
25% из них становятся бездомными
56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие п безработице
27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму
30% из девочек рано беременеют
Отсюда

Думаю, что у нас похожая статистика. Так что, не надо говорить, что там - рай, а у нас ад. Все приблизительно одинаково

Оригинал взят у gloriaputina в О любви к американцам

В очередной многосотый раз прочитал про Джесику Лонг (бывшую Таню Кирилову). Теперь в пару к ней узнали еще про одну бывшую сироту, спортсменку Татьяну МакФадден.
Как пишет Другой "Повезло Джессике — не усыновили бы её американцы и не было бы, наверное, ни карьеры спортивной звезды, ни всемирной славы, ни снимков в светской хронике — ничего."
Конечно фотографу (он ведь не только ведь блогер)  Другому . Почему то ему не приходит в голову что и у  нас есть воспитанники детских домов - параолимпийские чемпионы.  Которые не меньше нуждаются в славе а также для привлечения внимания к проблемам инвалидам.
К примеру Мария Иовлева двукратная паралимпийская чемпионка и серебряный призёр зимних Паралимпийских играх 2010 года в Ванкувере. 
Ее воспитал Кочпонский дом-интернат для умственно отсталых детей под Сыктывкаром, в котором ее поставили.. на лыжи.












А в  Павловском детском доме-интернате под Питером живут два олимпийских чемпиона, десять чемпионов мира и Европы. По одиннадцать человек в комнате. Но о них никакой Другой не напишет, их же не усыновили американцы

У кого в головах разруха

Что-то я не понимаю нынешних споров по поводу Шарикова, Швондера и проф. Преображенского с д-ром Борменталем.

Кто такие Шариков и Швондер? По-моему, очевидно. Шариков - местная творческая личность, сочувствующая рреволюции, а Швондер - пришлый, появившийся извне реформатор. Захаживающий в дом вместе с группой непонятных личностей, среди которых есть некто с трудно определяемым полом, хомяк-хипстер и гражданин уголовной внешности, 

. 
Преображенский и Борменталь - люди, занятые делом. Также как и их домочадцы.  Те, кому эти ррреволюционно-настроенные креативные граждане мешают жить, работать, отдыхать. И не просто мешают, а непременно хотят разрушить их дом. 

Почему креативные  вдруг стали идентифицировать себя с людьми хорошего воспитания, занятыми трудом на благо людей? С чего вдруг? С того, что читали Каутского (Быкова, БАкунина, Мандельштама, Улицкую)?

( Read more... )