Очередной белый креатифф

Оппозиция уже водила на Красной площади хороводы (неоднократно), читала Пушкина хором, пела песни около памятника Окуджаве, велопробежила, показывала фильмы про Путина на площади, делала вид, что метет улицы в знак протеста против нового закона, устраивала "белое кольцо", "белое дефиле", прогулки с писателями, передвижные выставки современного изобразительного искусства на тележках. Более того, они ходили за батонами группами! 

И ничего им за это не было. Ни одной, ни единой  репрессии.  Более того, полиции было абсолютно наплевать на все то, что они вытворяют.

И вот с этим они категорически не согласны! Как же так, закон есть, они его демонстративно нарушают (передвигаются по городу группами), а никто и не чешется? И поэтому они продолжают и продолжают свою борьбу до победного, и придумывают все новые и новые акции. 

И в этот раз  они почему-то решили, что, если они будут петь гимн, то их обязательно арестуют и отведут в кутузку. 
Они буквально предвкушали, как их будут хватать и засовывать в автозаки. И как они будут сопротивляться.

А потом в своих бложиках будут клеймить власть, которая им даже гимн запрещает петь. 

И требования выставили заранее. На случай полицейского беспредела: 

"РАЗРЕШИТЬ СВОБОДУ СОБРАНИЙ И ПЕРЕДВИЖЕНИЙ протестующих! Мы не должны подавать уведомления на каждый "поход за батоном!" Массовые гуляния с белыми лентами не должны прекращаться! Это наш город, наша страна! Никто не имеет право запрещать нам гулять там, где мы хотим! И мы будем здесь гулять! И никто не может запретить нам петь гимн страны. и МЫ ЗДЕСЬ будем его петь!"

Но, как водится, не случилось. 
Полиции было абсолютно наплевать, за батоном ли они пришли или гимн петь. 
Расстроенные рассерженные горожане спели гимн аж три раза. 
Полиция - хоть бы хны. 

Тогда они пошли на крайнюю меру! 
Спели "Богородица, Путина прогони!" Прямо по бумажке, потому что ни слов гимна, ни слов бессмертного хита, они наизусть не знают. 

И полиция опять не среагировала.
Видите, как обидно? Вот о чем теперь писать в бложике?
О том, как они достали всех окружающих, в том числе и полицию? 
Но ведь они твердо уверены, что полиция только и делает, что следит за ними. Что немыслимые силы и средства брошены на то, чтобы следить как белоленточные идиоты ходят группами за батонами, водят хороводы и поют гимны. 

Более того, они убеждены, что Путин лично дает отмашку, арестовывать или не арестовывать балбесов с белыми тряпками. И я не шучу. 
Вот на днях Президент был в Израиле. И в конце поездки была устроена пресс-конференция для журналистов. 
Я, конечно, была уверена, что журналист либСМИ "Эхо Москвы" г. Венедиктов задаст вопрос про бунтующих мерзавок.
Но нет. Вопрос был задан про те самые обыски. Вроде как не по Конституции это, обыскивать подозреваемых в преступлениях. 

Путин взял и ответил, что узнал об обысках из СМИ" 

А Венедиктов заявил, что он верит Путину! Что не заметил актерства и признаков вранья.

И знаете, что произошло с публикой Эха? 
Они выразили недоверие А.А.Венедиктову!
Потому что не может же быть такого, чтобы это вовсе не Путин дал отмашку на обыск у Ксюши! И, между прочим, один наивный комментатор именно так и написал: "Если не Путин дал эту команду, тогда кто??" Правда, этот комментарий модераторы почему-то убрали. Жаль я вчера не сделала скрин. 
Так что, там теперь идет война: кто соврал, Путин или Венедиктов. 

А вы говорите..
Они себя настолько ощущают пупами, нет не Земли, а Вселенной! Ведь сама Хиллари о них беспокоится!
А Путину, оказывается, все равно. Поют ли они гимны или "Богородицу" или песни Окуджавы. Скандируют ли хором стихи Пушкина или Зильбельтруда. Возят ли на тележках картины и рояль. Ставят ли палатки на Красной площади или сидят в фонтанах. Пачкают ли стены домов или денежные купюры. Перехватывают ли радиочастоты или создают театральные постановки на тему "Хутин-пуй". 

И людям страны тоже все равно. Дефилируют ли они в белом по Красной площади или поют "Каравай-каравай" с телодвижениями, которые помнят из детского сада. Встают ли в хоровод вокруг Кремля.  Я уж не говорю про все их "Оккупаи". Тут главное, чтобы они к вам во двор не забрели и не вздумали оккупировать детскую площадку.

Ну а если вдруг попадется хипстер с белой тряпкой, засовывающий в почтовый ящик какую-нибудь дрянь, или клеящий дурацкие листовки на стены домов, или рисующий граффити на, скажем, моем доме, то я буду не против, если мой муж выдернет этому паршивцу ноги. Или нет. Пусть лично уберет за собой и за своими не пойманными товарищами.

Думаю, что в этом со мной согласятся многие.
А гимны - пусть поют. Если это не мешает гражданам.
( Как ведь поют! Жаль, что только фотографии, без фонограммы )

PS. Все описанные выше акции они на самом деле совершали. Они и вправду такие идиотские. Я нисколько не прибавляю.

Ловкость рук

Наши креативные братья славны своими великими делами и поступками. 
А еще влиянием на неокрепшие умы своих соратников. 

Как они умеют устраивать шум на ровном месте и абсолютно не замечать действительно важные события. В результате те, кто читает либСМИ, твердо уверены, что не существует в нашей стране дел важнее их митингов и разного рода акций, что самое главное событие - это продление срока нахождения под арестом вагинальных любимиц публики, а среди всех законов - самые важные это те, которые о митингах, гомосеках и иностранных агентах. 

Вот о них-то, об этих законах и пойдет речь. То есть о тех законах, которые напрямую касаются их драгоценных тушек.
Я даже не хочу писать о том, чем на самом деле занимаются законодательные органы нашей страны. Достаточно зайти на сайт Государственной Думы и сразу становится понятно, что эти три закона там надо искать с лупой. Настолько они мелки и незначительны на фоне того, что делают законодатели.

Но люди, начитавшись правильных СМИ, как всегда твердо уверены, что единственное, чем занимается Дума, это придумыванием законов, в которых государство в лице Путина хочет прищучить борцов за справедливость. 

И тут мы наблюдаем удивительную трансформацию. 
Вот, например, закон об ужесточении наказаний на митингах
В оригинале его название звучит так:

"Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ г. Москва

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
http://rg.ru/2012/06/09/mitingi-dok.html

В результате плавным движением рук либералов он превращается в "Закон об ужесточении наказаний за участие в митингах", а потом уже и в закон о "Запрещении митингов". 

Вот такая ловкость рук. И уже вся либеральная общественность шумит о тоталитаризме, диктатуре, авторитаризме. Собирают массовые мероприятия, митингуют, метут улицы в знак протеста. 

"" (Watch on YouTube)

Или взять закон о запрете гейской пропаганды среди несовершеннолетних. 
В оригинале его название такое:

"Закон против пропаганды гомосексуализма в Санкт-Петербурге" (Закон Санкт-Петербурга от 7 марта 2012 года № 108-18)
и говорится в нем следующее:

«Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» в законе определяются как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». Для нарушителей предусмотрены штрафы: для граждан — до 5 тысяч рублей, должностных лиц — до 50 тысяч рублей, юридических лиц — до 500 тысяч рублей^[5].

«Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии» в законе определяются как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей предусмотрены штрафы: для граждан — 5 тысяч рублей, должностных лиц — 50 тысяч рублей, юридических лиц — от 500 тысяч до 1 000 000 рублей.

Что мы видим? Ключевые слова - "запрещение ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ". Правильно ли это? По-моему, да. Очень правильно. Более того, это очевидная вещь. И нормальные люди, которые таки встречаются среди этой публики, прекрасно понимают, что пропагандировать "мужеложество, лесбиянство, бисексуализм, трансгендерность" среди несовершеннолетних - очевидное нарушение нравственности и морали любого социума.

Но не таковы у нас геи. Им, для того, чтобы их права никак не нарушались, нужно обязательно демонстрировать свои наклонности среди детей. И, естественно, они подняли шум и начали бороться за это право.

В результате закон превратился для начала в "Закон о гомосексуализме" (осторожно, там автозапуск видео), а затем и в "Закон против гомосексуализма" (в заголовках статей либСМИ именно так и звучит, хотя в тексте они, во избежании, пишут правильно) В результате в головах остается что? Именно. В России запрещают гомосексуализм. Вот какое тоталитарное гомофобное государство! . 

Ровно такая же штука происходит и с новым законом об НКО. 
Законопроект вряд ли кто-нибудь читал. Пока его еще даже не рассматривали в первом чтении. Все выводы делаются на основании слов Сидякина о том, что организации, получающие финансирование из-за рубежа, будут под наблюдением государства. При этом заниматься тем, чем они занимаются, никто не запрещает. 

По новому закону, если он будет принят, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество из-за рубежа или от иностранных граждан и при этом и участвующие в политической деятельности на территории РФ, будут считаться иностранными агентами. При этом участником «политической деятельности» будет признаваться организация, которая «независимо от декларируемых целей и задач, финансирует и проводит политические акции». 

Единороссы предлагают вносить организации, признанные «иностранными агентами», в специальный реестр Минюста. В случае принятия закона, они должны будут сами в течение 90 дней подать заявление в министерство о включении их в список. В противном случае нарушителей может ждать приостановление их деятельности сроком до шести месяцев, а также денежный штраф. 

Предполагается, что в отношении выявленных «иностранных агентов» будет проводиться обязательный годовой бухгалтерский аудит, а раз в полгода они будут обязаны публиковать отчет о своей деятельности. При распространении своих материалов, в том числе в СМИ и интернете, такие НКО будут обязаны указывать свой статус «иностранного агента». За невыполнение этого требования предусмотрены штрафы (от 500 тыс. до 1 млн руб.). 
Отсюда
Подробнее можно почитать тут

И что? Что в этом ужасного, скажите мне пожалуйста? То есть, по большому счету, эти организации вносят в список предприятий, которые подлежат обязательному аудиту. Таких у нас полно. Например, все открытые акционерные общества.

В чем ужас- то? Или их беспокоит то, что все увидят, на какие деньги они живут? И то, что на их документах будет значиться, что все их пламенные призывы  "улучшить жизнь в России" финансируются другими заинтересованными в этих "улучшениях" странами? Что страшного-то? Чего это они вдруг забеспокоились, если их намерения чисты как слезинки ребенков?  Почему вдруг Алексеева решила, что теперь этим НКО вдруг придет кирдык? Чего она испугалась?

Где поползновения на права лиц, живущих в нашей стране за счет других государств и ведущих деятельность в интересах плательщика средств? Или они хотят сказать, что получая деньги от других стран, они вместе с ними искренне желают добра России и мечтают только о хорошем? Я не знаю, сохранились ли такие наивные граждане в нашей стране. Возможно, живущие в стране эльфов, и верят в подобные заявления. 

Ключевая фраза: "НКО, получающие имущество и деньги от иностранных государств, участвующие в политической деятельности ". Кто-то возражает против того, чтобы назвать такие организации "иностранными агентами"? По-моему, это определение очень точно отражает суть их деятельности в России. И я не понимаю, как то, что у них будут проводиться дополнительные финансовые проверки, результат которых вряд ли будет объявляться публично, может повлиять на их деятельность? 

Этот новый закон является почти полной калькой с закона о FARA в США, который действует с 1938 года. Только облегченный вариант.

Но и это не устраивает нынешнюю оппозицию. Оказывается, мы, конечно, хотим жить как в оплоте. Но вот в этой части пример с них брать не надо. Ибо это нарушение демократичного желания граждан сокрыть свои доходы.
А как же? С какой стати государство лезет в такую интимную сферу жизни НКО, как получение доходов? Это же в конце концов неприлично! Вот и придумывают разные доводы против этого закона. 

И эти доводы выглядят смешно. 
Вот например, Андрей Пионтковский озаботился проблемой, о чем честно и написал на Радио Свобода.

Он считает, что закон FARA  в США не действует, что он устарел, потому что его необходимость была насущной перед Второй мировой войной. А сейчас все в США благостно и пристойно.  

А "The FARA Registration Unit of the Counterespionage Section (CES) (контрразведка)  in the National Security Division (NSD)(национальная безопасность)", отвечающая за управление и соблюдение закона, просто бездельники, которые жируют за государственный счет. Ибо, по мнению, Андрея Андреевича в этой стране все настолько свободно, что можно не опасаясь ничего вести политическую деятельность от имени и за деньги других государств.

Ведь Гитлера-то нет! Значит никакой опасности и не существует. Уже несколько десятилетий.

И получается,что никто  из иностранных агентов, видимо, не ведет никакую политическую борьбу на территории США за счет других государств.

Точнее, скорее всего, Пионтковский имеет ввиду то, что там это разрешено, и все этим нещадно пользуются. Например, иностранные лоббисты. Только он забывает о том, что все эти иностранные лоббисты обязаны зарегистрироваться по закону FARA, поскольку напрямую подпадают под его действие. И таки регистрируются, не нарушая этот закон. И поэтому на них и не налагают санкции.

Поэтому-то Андрей Андреевич и не видит, как этот закон действует. Ему ведь не докладывают, как и когда эти самые лоббисты зарегистрировались в Минюсте. А попробовали бы они не зарегистрироваться! Тут же штраф или тюрьма.
Но ведь никто никого не наказал - значит, закон  не действует. Вот такая у него логика. 

Вот тут видный политолог-американист развенчивает наши глупые представления о FARA в США

Это публикует "Радио Свободная Европа". А вот "Голос Америки" пока молчит. Приводит только возмущенные реплики обиженных правозащитников и прочих российских борцов за все хорошее. Ну и слова Клинтон комментируют. А свою оценку - ни-ни. Тишина. Ведь у них есть FARA. Почитайте, что они пишут. Думаю, что не разочаруетесь. Наши правозащитники такие смешные! И не стесняются страдать о том, что их кормушка теперь будет видна всем. 
 
Таким образом, вы видите постепенную трансформацию закона об НКО о дополнительном контроле и открытости таких НКО в закон о запрещении их в России. Скоро, видимо, начнутся разные митинги и акции в их поддержку.

Я, кажется, знаю чего они испугались. Все это напоминает ситуацию, когда в квартире, где живет масса тараканов, входят на кухню и включают свет. Скорости тараканов, когда зажигается свет, можно только позавидовать. Единственное, чем они отличаются, так это тем, что голосовой аппарат у них не развит и печатать на клаве они не умеют. Вот только ногами  и спасаются.

ИССЛЕДОВАНИЕ PRICEWATERHOUSECOOPERS

Транснациональная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) представила результаты нового глобального исследования, в котором сравниваются доли основных групп стран в мировом ВВП в 1992, 2012 и 2032 годах

В 1992 году на страны с развитой экономикой приходилось около 64% мирового ВВП, в настоящее время этот показатель снизился до 50%, а к 2032 году он может составить всего лишь 37%. Таким образом, в 2032 году доля стран с быстро развивающейся экономикой в мировом ВВП может составить 63%

Тенденция роста обусловлена, в основном, ситуацией в Китае, Индии и других странах Азии с быстро развивающейся экономикой, чья доля в ВВП увеличилась с 11% в 1992 году до 26% в настоящее время, а к 2032 году может, по оценкам, достичь 37%. Прогнозируется, что в следующие двадцать лет экономический рост в Бразилии, России и других странах с быстро развивающейся экономикой за пределами Азии также будет происходить более быстрыми темпами, чем в странах «Большой семерки».

В настоящее время общемировой показатель ВВП (по ППС) составляет чуть более 80 триллионов долларов, что почти в два раза выше показателя, достигнутого 20 лет назад (в реальном выражении с поправкой на инфляцию)

Комментирует Джон Хоксворт, главный экономист PwC в Великобритании:

«В момент проведения первой конференции «Рио» (1992г.) на долю самых богатых стран все еще приходилось 64% мирового ВВП, и поэтому вполне естественно, что именно этим странам принадлежала инициатива в решении вопросов мирового устойчивого развития, унаследованных, в основном, от предшествующих этапов экономического развития. ...

Однако в данный момент богатые страны обеспечивают только около половины мирового ВВП, причем эта доля будет и дальше снижаться и, по нашим прогнозам, через 20 лет составит всего лишь 37% мирового ВВП. Тем не менее, эти страны могут и должны взять на себя ведущую роль в решении вопросов в таких областях, как снижение выбросов углекислого газа и оказание финансовой и технической поддержки глобальным инициативам в области устойчивого развития. Однако, испытав на себе воздействие мирового финансового кризиса, а затем и кризиса Еврозоны, страны с развитой экономикой уже не могут взять на себя роль единственной движущей силы по этим вопросам на конференции «Рио + 20» или в будущем.

Темпы роста Китая, Индии, Бразилии, России и других стран с быстро развивающейся экономикой несколько снизились в последнее время, но это, по-видимому, временное явление в рамках циклического развития экономики: наши работы по долгосрочному моделированию говорят о том, что сохраняется вероятность того, что в ближайшие два десятилетия этим странам будет принадлежать лидирующая роль в росте мировой экономики. Пока эти новые гиганты мировой экономики не будут существовать на одном уровне с более богатыми странами, мир не сможет изменить текущую ухудшающуюся ситуацию, связанную с несоблюдением принципов устойчивого развития в потреблении энергии, выбросами парниковых газов и другими вопросами использования природных ресурсов».

Комментирует Малкольм Престон, руководитель международной практики консультационных услуг PwC по вопросам устойчивого развития и изменения климата:

«Появление и рост среднего класса в странах с быстро развивающейся экономикой создает небывалое давление на природные ресурсы в мире. Объем мирового производства в реальном выражении практически удваивается каждые двадцать лет, но за этот период мы значительно растратили наш природный капитал. Мы наращиваем темпы роста экономики, но предпринимаем ли мы при этом необходимые меры для защиты природного капитала?"

Вот такие интересные данные привела компания Прайсвотерхаускуперс.

С 1992 года мировой ВВП вырос в 2 раза. При этом доля развитых стран в ВВП снизилась с 64% до 50%. И продолжает снижаться дальше. А доля развивающихся стран соответственно выросла до 50% к 2012 году.
И это несмотря на то, что экономика некоторых развивающихся стран была просто подкошена (Россия, Бразилия)
Это, конечно, наводит на некоторые размышления..

Любопытны выводы специалистов: надо срочно останавливать бурный экономический рост этих стран. А то ведь мы растрачиваем "наш природный капитал". И не дай бог потратим весь.  Интересно, к кому обращается эксперт? К развитым странам, чей ВВП растет как-то не очень? Или же его беспокоит рост экономики в развивающихся странах? Тогда к чему стенания про "наш природный капитал"? Или же он так беспокоится об экологии планеты? Или..

Очевидно, что того, что производится, развитым странам хватает вполне. А вот об остальных беспокоиться совершенно ни к чему. Потому что если все вдруг будут жить также как в развитых странах, то что же тогда будет с "нашим природным капиталом"? Это не правильно. Ведь ресурсы планеты надо беречь. И выбросы в атмосферу углекислого газа, который от работающих предприятий, надо снижать опять же. Лучше остановкой этих самых предприятий. Да и вообще что-то углекислого газа стало много. А это вредит цивилизованным странам.  

Какая знакомая сказка.

Увы. Похоже, что до сих пор не все гранты отработал

«Навальный: и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод сп...ли, а долгов не возвращаем.

Белых: Пошел ка ты на ...! Сп...вший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный! Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь? Не все Гранты отработал? Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу! Любое желание общаться отпало, сам х...ся с мантами и фсбшниками за свою «помощь лесному хозяйству» Кировской области».

Пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута: «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект»».

Пресс-секретарь губернатора Кировской области Борис Веснин:«Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах..."

Отсюда и отсюда

Вроде как, пока Белых не был губернатором, а Навальный не был его советником,  п***ить спиртозаводы было можно и нужно. Раз уж подвернулся такой шанс.

Вот если бы вам представилась такая возможность, вы что, отказались бы?

Ну и грантоедство имеет давнюю историю.