![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Эксперты" из США отвечают на вопрос, заданный лождем.
Эксперты из США: за и против
«Голос Америки» обратился к американским политологам с просьбой ответить на вопрос «Дождя», вызвавший в России бурную дискуссию. Мнения специалистов разошлись.
Профессор Амхерст-Колледжа Уильям Таубмен полагает, что сдача Ленинграда захватчикам была бы вполне разумным шагом со стороны командования советских войск. «Не думаю, что есть вариант, при котором люди пострадали бы сильнее, чем они пострадали тогда, – пояснил профессор. – Я не хочу казаться пророком или всезнайкой, но мне кажется, что сдача была бы разумным шагом».
Почетный профессор Принстонского университета Стивен Коэн, напротив, заявил, что отчасти одобряет действия советского командования. «Потеря Ленинграда на тот момент стала бы – политически и символически – сокрушительным ударом, и даже если советники Сталина предлагали ему оставить город, сомневаюсь, что он бы на это согласился», – сказал Коэн. При этом он, по его собственным словам, не уверен в том, что были иные способы сохранить Ленинград от фашистских захватчиков. «Не думаю, что его можно было оборонять лучше», – подчеркнул эксперт.
http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-leningrad-blockade/1838749.html
да. Эксперты из США знают все. Потому что это ведь логично! Зачем сопротивляться?
Зачем воевать? Столько жертв! К чему? Сказали "Рус сдавайся!". Значит, надо сдаваться.
Не сопротивлялись бы, и жили бы как французы во время оккупации.
Или как белорусы на оккупированных территориях.
Да какая разница? (© из таких же икспертов)
«Голос Америки» обратился к американским политологам с просьбой ответить на вопрос «Дождя», вызвавший в России бурную дискуссию. Мнения специалистов разошлись.
Профессор Амхерст-Колледжа Уильям Таубмен полагает, что сдача Ленинграда захватчикам была бы вполне разумным шагом со стороны командования советских войск. «Не думаю, что есть вариант, при котором люди пострадали бы сильнее, чем они пострадали тогда, – пояснил профессор. – Я не хочу казаться пророком или всезнайкой, но мне кажется, что сдача была бы разумным шагом».
Почетный профессор Принстонского университета Стивен Коэн, напротив, заявил, что отчасти одобряет действия советского командования. «Потеря Ленинграда на тот момент стала бы – политически и символически – сокрушительным ударом, и даже если советники Сталина предлагали ему оставить город, сомневаюсь, что он бы на это согласился», – сказал Коэн. При этом он, по его собственным словам, не уверен в том, что были иные способы сохранить Ленинград от фашистских захватчиков. «Не думаю, что его можно было оборонять лучше», – подчеркнул эксперт.
http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-leningrad-blockade/1838749.html
да. Эксперты из США знают все. Потому что это ведь логично! Зачем сопротивляться?
Зачем воевать? Столько жертв! К чему? Сказали "Рус сдавайся!". Значит, надо сдаваться.
Не сопротивлялись бы, и жили бы как французы во время оккупации.
Или как белорусы на оккупированных территориях.
Да какая разница? (© из таких же икспертов)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наверное, они считают себя избранными.
no subject
Их пропаганда именно такова.
no subject
Кто богатый, а кто и в очереди за бесплатной едой стоит.
Кто богатый, а кто и в гробу из-за особенностей тамошней медицины лежит.
no subject
Томущо бизнес, прибыли, эффективность, выгодно. Доходы должны превышать расхлды.
Шмелева "Няня из Москвы" почитайте - там все четко описано - ничего не поменялось.
no subject
ПыСы: Вброс, наверняка, был одобрен сверху...
no subject
http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/01/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/leningrad-nado-bylo-sdat-nemtsam-pered-yap
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если написала не очень понятно, то попробую разъяснить: если, в соответствии с "рецептами" лождя и американских икспертов, Ленинград бы сдали, то его жителей ждала бы судьба белорусов.
И никак не французов.
Но этим гражданам нет разницы. Цитата николая каловича сванидзе. И ему тоже все равно.
no subject
no subject
no subject
no subject
А если серьёзно...
По башке палкой этих "дождевиков" колотить нужно. Поганцы, в такую дату спрашивать подобное.
Твари. И ведь наверняка нашлись "сочувствующие".
no subject
А сочувствующих они нашли в европе и сша.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Думаю, у них в бундесархиве сохранились фотографии складов с рядами бочек варенья и корзин печенья, которые предназначались для жителей Ленинграда, но только напрасно испортились в ожидании упрямых ленинградцев.
А то что за вопрос американцам - правильно ли мы воевали? Надо ставить вопрос ширше и спрашивать немцев - правильно ли мы вас победили, не желаете ли упрекнуть и потребовать компенсаций?
no subject
Судьба Харькова и его жителей вполне живописует долю ленинградцев под окуппацией. Харьковчане были убиты, вымерли от голода, т. к. немцы вообще не снабжали мегаполис, частично разбежались. Последнее для питерцев означало голодную смерть. Харьков окружают черноземы и села, а Питер леса да болота. Есть мемуары немецких прихвостней из ленобласти, писанных после войны в США. В них красной чертой проводится мысль- немцы даже не собирались снабжать даже маленькие города, типе Гатчины!
no subject
no subject
Вы правы. Но есть большая возможность это оспорить. Т. к. теория суха, а древо жизни (практика, наглядный пример) зеленеет.
no subject
no subject
no subject
А Путин унижается перед ними.
no subject
В этом мире невозможно отгородиться.
Вон Сев Корея пыталась.
Но жить начала только тогда, когда Китай начал помогать.
3000-ТОП