fish12a: (страус)
fish12a ([personal profile] fish12a) wrote2013-05-03 09:02 am

Так что же после НКО?

ЧТО ПОСЛЕ НКО?


2 МАЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ


Краткое содержание.
1. НКО - основа гражданского общества. Не спорю. Так и есть.
Вопрос только о том, "движущей силой"  чьего гражданского общества  являются НКО, получающие финансирование из-за рубежа. Но зачем же гр. Сатарову напоминать читателям о том, что в России более 60 000 разного рода НКО и только 1% из них грантоеды. И проверки проводятся исключительно у этих организаций.

2. Власть в России болеет паранойей. И врагами для нее становятся "обычные" люди. А такими людьми по Сатарову являются те, кто живет за счет иностранных грантов. Другие же люди, которые не в грантоедских НКО, либо "необычные" либо их не существует. Это обычный стиль мышления неполживых граждан.

3. Один источник из ОБС (одна бабка сказала) видных правозащитников сообщил Сатарову, что грядет кошмар и ужас. Потому что все грантоеды, не получавшие ино. финансирование после 19 ноября 2012 года, получат предупреждения о том, чтобы они прекращали заниматься политической деятельностью, а те, кто продолжает получать финансирование, будут преследоваться по суду. Одну вещь, как водится, не заметил видный деятель. О  том, что законы в России надобно соблюдать. Например, закон об НКО, получающих иностранное финансирование.  И ежели они не хотят регистрироваться в Минюсте, то очевидно, что их будут преследовать. А как иначе??? Прошло, между прочим, полгода, как они должны были это сделать.

4. Далее Сатаров заявляет, что теперь наша страна окончательно упала в тоталитаризм. Только не упоминает в какой. Потому что, видимо, ему неловко говорить об этом вслух,  да еще на Гранях.ру. А именно - мы теперь уравняемся с оплотом. Только у нас все равно посвободнее будет. Потому что там не существует НКО, получающих иностранные гранты, не зарегистрированных в Минюсте и не находящихся по контролем контрразведки США.
А у нас такие предполагаются. Те, которые не занимаются политической деятельностью.

5. А когда данный гражданин дописывал статью, пришла новость о том, что "Мемориал", "Агора" и "Комитет против пыток"  получили предупреждения от прокуратуры. И Сатаров разразился праведным гневом с кучей восклицательных знаков. Забыв, опять же, упомянуть о том, что эти организации обязаны зарегистрироваться в Минюсте как иностранные агенты, раз собираются получать иностранное финансирование и в дальнейшем.  И по какой-то причине не сделали это на протяжении 6 месяцев. А вот ежели зарегистрируются, то никто не мешает им бороться против сталинских репрессий, путинских пыток и защищать "невинно пострадавших 6 мая" "бесплатно". То есть, за гранты. В чем они никак не хотят признаваться. Все твердят о "бесплатности" и "безвозмездности".


У входа в "Мемориал"

А чтобы не быть голословной, привожу данные их отчетов с сайта Минюста РФ. Кстати, эти отчеты выложены в свободном доступе.


Агора получила почти 14 миллионов рублей иностранного финансирования. Так как сумма небольшая, то расходы приводить не буду. Но ее хватило, чтобы позащищать того, кого надобно.
агора отчет за 2012

Комитет против пыток получил за 2012 год почти 42 с половиной миллиона рублей. Или почти полтора миллиона долларов.

комитет против пыток отчет за 2012
И это понятно. Расходы-то какие у нижегородцев! Большое дело делают!
комитет против пыток отчет за 2012 - 2

Мемориал. Кстати, отчеты за 2011 год подписывала лично гр. Алексеева. А нынче, после принятия закона им. Димы Яковлева, ей нельзя руководить подобными организациями. Поэтому тут же нашлась подставная фигура.

90 с половиной миллиона рублей. За 2012 года. Три миллиона долларов. Сущие копейки.

мемориал отчет за 2012 - 1

мемориал отчет за 2012 - 2

Почти 46 миллионов рублей на зарплаты. Труженики.
И вот эти самые откровенные иностранные агенты не хотят встать на учет и честно признаться в том, что живут на гранты.
Даже в США гр. Алексеева жаловалась на то, что их вынуждают зарегистрироваться. А они не хотят. Потому что они вовсе даже не иностранные агенты.  А принимающая сторона сочувственно кивала головами: как же, как же, вот ведь до чего Путин страну довел! Скопировал американский закон FARA. да еще смягчил его! Вот ведь негодяй!.


Re: переведите по моей ссылке первый абзац

[identity profile] okupant1974.livejournal.com 2013-05-03 06:20 pm (UTC)(link)
понял... спасибо... но как видите... я же не говорю вообще о законности или незаконности митинга, меня это неинтересует. я говорю о насилии по отношению к полицейскому. так как вы спросили - где ещё разрешенный митинг стали бы разгонять, а потом применили статью "насилие в отношении представителя власти"
я привёл пример ирландию , там была ссылка. это был разрешённый митинг , когда пошла экскалация , полиция приняла меры.... арестовали многих в том числе и за насилие по отношению к полицейским. и за сопротивление арресту , и за неподчинение офицеру полиции. будь готов к тому , что когда ты бросаеш камень в полицейского , в любом случае, днём или ночью, на демонстрации , на дне рождения , в автобусе , с крыши - то когда тебя задержут , то статья будет ассалт ( с разными вариациями ). если будет нож - Aggravated ассалт , если бутылка попадёт и голову и будет рана - ассалт causing bodily harm. ну и так далее...

да не будет такого

[identity profile] alex_zolotuhin (from livejournal.com) 2013-05-03 06:27 pm (UTC)(link)
Мартин Хоу же говорит, что если ты защищался от полиции при незаконном разгоне ею митинга, то это будет не "насилие в отношении...", а "самооборона".

Тоже самое и в Италии:

"К сожалению, бывает, что полиция пытается силой разогнать манифестантов или успокоить их. Надо учитывать, что чаще всего в рядах манифестантов есть провокаторы, которые пользуются моментом, чтобы устроить всякие безобразия. По-моему, это делается нарочно, потому что иначе акция протеста прошла бы незамеченной.

У нас очень живуч старый стереотип: угнетенный народ выходит на улицы в знак протеста против властей, а полиция – это приспешник тиранов. Телевидение пускает в эфир кадры с полицейским, который задерживает участника демонстрации, и вот тебе образ «фашистского правительства», которое препятствует свободному выражению мысли.

Часто имеют место провокации. Более того, практически всегда есть провокации против полиции, чтобы дело дошло до открытого столкновения и применения силы.

Так было во время «Большой восьмерки» в Генуе. А в результате процесс был над полицейскими, а не над манифестантами."

Re: да не будет такого

[identity profile] okupant1974.livejournal.com 2013-05-03 06:51 pm (UTC)(link)
если полицейский тебя схватил например, а ты его кулаком в лицо - ассалт. а вот толкнёш , скорее всего ассалта небудет. если полицейский кого то бьёт, лежащего на земле, дубинкой , а вы подбигаете и отталкиваете полицейского , то может ассалт , а может быть и нет.
и опять таки кто решил что митинг незаконно разгоняется. вот прямо сейчас вы на митинге... он начинает разгонятся... почему ? а хрен знает... может законно , а может и нет. вы то незнаете. может бомба... и полиция хочет убрать людей... а вы начинаете камни кидать и кричать что разгон незаконный ?

Re: да не будет такого

[identity profile] alex_zolotuhin (from livejournal.com) 2013-05-03 07:58 pm (UTC)(link)
если бы была бомба, полиция должна была объявить о причине разгона (примерно следующее: "на территории митинга обнаружена бомба, просьба всем отойтит на безопасное расстояние"), а когда начинается разгон без объяснения причин, то разгон незаконный.

Re: да не будет такого

[identity profile] okupant1974.livejournal.com 2013-05-03 08:18 pm (UTC)(link)
бомба - это просто пример.
а когда начинается разгон без объяснения причин, то разгон незаконный
вы юрист ? или почитали что то ... гдето ?? ))) с какого перепугу разгон митинга, без причин, незаконный ?
вот вам пример.... когда митинг начинает экскалироваться в бунт ( риот) или беспорядки ( виолент дисордер ) - полиция вмешивается для предотвращения дальнейших незаконных действий. в том числе и силой. в результате митинг заканчивается во избежания дальнейшей опасности для граждан. или вы считаете , что разгон митинга , ради предотвращения насилия и возможных убийств незаконен ?

Re: да не будет такого

[identity profile] alex_zolotuhin (from livejournal.com) 2013-05-05 05:59 pm (UTC)(link)
то есть сидячая забастовка для Вас равносильна бунту и беспорядкам? и бунт и беспорядки предполагают наличие оружия, а сидячая забастовка - это не оружие.