Закон FARA в США принимался 75 лет назад и совсем для других целей. С 70-х годов прошлого века прецеденты применения можно сосчитать по пальцам, причем уголовно-правовых санкций не применялось вовсе. Только не надо на голубом глазу утверждать, что в США все стали до отвращения законопослушными. Самое вероятное объяснение - закон фактически не применяется, потому что надобность в нем отпала еще полвека назад.
В РФ закон об НКО требует от них (при навешивании ярлыка "иностранный агент") дополнительного финансирования - на аудиты, расширенный штат юристов и бухгалтеров, и прочее. Для тех, кто в танке - для НЕКОММЕРЧЕСКИХ организаций такое дополнительное бремя может стать попросту непосильным.
И еще - для правдорубов с горящими глазами, которые непременно желают знать, кто именно (в том числе) финансирует НКО типа "Помощь больным муковисцидозом". Вы готовы пожертвовать самим существованием организации в обмен на право знать, что ее финансировали в том числе из иностранных источников? И какую же пользу принесет вам это сакральное знание, если не будет самой организации?
Кроме того, закон не станет более осмысленным, даже если не будет требовать от организаций дополнительных расходов. Потому что маркер "иностранный агент" несет нулевую полезную информацию. Из какой конкретно страны пришло финансирование, на какие цели, в каком объеме (1 рубль? 10? Сто рублей? 28 миллиярдов? Сколько процентов по отношению к другим источникам?) - эти данные не доступны и доступными будут вряд ли. С учетом того, что обеспечить "иностранное финансирование" любой организации с опубликованными реквизитами - дело пяти минут, я вообще не вижу хоть сколько-нибудь осмысленных целей у этого закона. Разве что - иметь возможность налепить официальный ярлык на любую организацию, в расчете на параноиков времен холодной войны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-02 09:42 pm (UTC)С 70-х годов прошлого века прецеденты применения можно сосчитать по пальцам, причем уголовно-правовых санкций не применялось вовсе. Только не надо на голубом глазу утверждать, что в США все стали до отвращения законопослушными. Самое вероятное объяснение - закон фактически не применяется, потому что надобность в нем отпала еще полвека назад.
В РФ закон об НКО требует от них (при навешивании ярлыка "иностранный агент") дополнительного финансирования - на аудиты, расширенный штат юристов и бухгалтеров, и прочее. Для тех, кто в танке - для НЕКОММЕРЧЕСКИХ организаций такое дополнительное бремя может стать попросту непосильным.
И еще - для правдорубов с горящими глазами, которые непременно желают знать, кто именно (в том числе) финансирует НКО типа "Помощь больным муковисцидозом". Вы готовы пожертвовать самим существованием организации в обмен на право знать, что ее финансировали в том числе из иностранных источников? И какую же пользу принесет вам это сакральное знание, если не будет самой организации?
Кроме того, закон не станет более осмысленным, даже если не будет требовать от организаций дополнительных расходов. Потому что маркер "иностранный агент" несет нулевую полезную информацию. Из какой конкретно страны пришло финансирование, на какие цели, в каком объеме (1 рубль? 10? Сто рублей? 28 миллиярдов? Сколько процентов по отношению к другим источникам?) - эти данные не доступны и доступными будут вряд ли. С учетом того, что обеспечить "иностранное финансирование" любой организации с опубликованными реквизитами - дело пяти минут, я вообще не вижу хоть сколько-нибудь осмысленных целей у этого закона. Разве что - иметь возможность налепить официальный ярлык на любую организацию, в расчете на параноиков времен холодной войны.