Не понимаю, зачем ему в президенты?
Apr. 16th, 2013 07:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Путин-то напрезидентил гораздо меньше, нежели Олексей наадвокатил и "роспилил".
Но непонятно одно. Он ведь не Фейгин, и не огородица. И даже не Резник с Барщевским. Откуда у него такие адвокатские доходы? Это ж надо молотить по 600 с лишним тысяч в месяц!
И еще по 700 тысяч подкидывают благодарные бараны и хомяки. Ну это уже детишкам на молочишко.
Машинку опять же продал. Старенькую. За 705 500.
И сэкономил на платежах за домофон. Рублей 500. Честно судился за это. Ведь бюджет-то семейный не резиновый.
Оригинал взят у
wesservic в Аблокат Навальный
Но непонятно одно. Он ведь не Фейгин, и не огородица. И даже не Резник с Барщевским. Откуда у него такие адвокатские доходы? Это ж надо молотить по 600 с лишним тысяч в месяц!
И еще по 700 тысяч подкидывают благодарные бараны и хомяки. Ну это уже детишкам на молочишко.
Машинку опять же продал. Старенькую. За 705 500.
И сэкономил на платежах за домофон. Рублей 500. Честно судился за это. Ведь бюджет-то семейный не резиновый.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Адвокатская деятельность: Семь с половиной лямов... Кто нибудь знает хоть об одном процессе Навального?


no subject
Date: 2013-04-17 08:31 am (UTC)Экстраполируйте Олёшу в вакуум и продолжайте ваш увлекательный анализ.
no subject
Date: 2013-04-17 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 11:45 pm (UTC)есть такие, для кого навальный бох, а есть те, для кого - диавол. вот ко вторым, тезка, вы и относитесь. т.е. не просто непрофессиональное непонимание, а вопрос веры, где рассудок вообще неуместен.
хозяйка бложика или несколько недалекая, или уровень ее зарплатного потолка довольно-таки низок, если она проталкивает мысль, что навальный, раз такой *борцун с режымом*, просто обязан быть таким же нищим как удальцов. вот некоторую толику сомнения в ее якобы стройную конструкцию ваш визави вполне резонно и со знанием вопроса и внес.
no subject
Date: 2013-04-18 07:20 am (UTC)И мне и хозяйке.
Вы не экстрасенс часом?
Я соего оппонента старательно развожу на то, чтобы он своё слишком экспрессивное заявление в конце концов применил к себе.
Это совсем нетрудно. Нужно только заставить подумать и поработать мозгами.
Хотите поучаствовать на стороне любого из участников? Милости прошу.
Ну и так, справочно: для меня Ололоша ну ника на врага рода человечесого не тянет. Он, скорее всего, дешёвый мудант.
no subject
Date: 2013-04-18 10:17 am (UTC)- *пальцем покажите* где я диагноз по фото сделал;
- собственно, *элементарно ватсон*, отсутствие объективности выдает хотя бы это *ололоша*.
за сим, пока-пока.
no subject
Date: 2013-04-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:27 am (UTC)Может, у них что-то со зрением? Или с пониманием?
Не в первый раз сталкиваюсь.
Отчитываюсь: 1100 просмотров.
no subject
Date: 2013-04-18 11:28 am (UTC)Вот и я о том же :)
Очень у них избирательно получается. Что хотят - то видят. Остальное мимо сознания
no subject
Date: 2013-04-18 11:34 am (UTC)Беда у людей с мозгами.
Или они думают, что раз анонимно, то можно все?
Там, наверху, абсолютно все равно, как человек себя называет))
no subject
Date: 2013-04-18 10:58 am (UTC)Или же все-таки борцун с "жульничеством и воровством" должен иметь прозрачные доходы, независимо от суммы?
Выбирай, Вова.
Я писала о втором.
А ты, прочитав, решил, что о первом.
Раз этого в посте нет, то это, видимо, твоя личная мысль. Которую ты зачем-то спроецировал на меня.
не надо сочинять, детка.
no subject
Date: 2013-04-18 12:01 pm (UTC)так что, фиш12а, выбора-то у меня и нет - подподвыверт не в кассу.
no subject
Date: 2013-04-18 12:07 pm (UTC)Ибо в ветке шла речь о работе адвокатов, и сколько они зарабатывают.
И конкретно о Навальном - о том, что он врет об источнике доходов.
То есть, именно о второй версии.
И еще.
Шел бы ты милок, по добру по здорову.
Ты здесь незваный гость.
И при этом ленивый. Если бы ты прокрутил страничку вверх, то увидел бы, что ко мне, как к хозяйке журнала, можно обратиться по-другому. У меня есть имя.
no subject
Date: 2013-04-18 09:21 pm (UTC)и коли речь наконец больше к сути подошла, то специально повторю, я отметился не после сеанса циничного самолюбования кучи сомнительных личностей, а после прозрачного намека, что свечку, собственно, вы не держали, и все ваши сомнения из разряда - да наш ты, родной, такое же пахучее гавнецо, как и мы.
за сим, *я сватовством своим не угрожаю вам*, пока-пока.
no subject
Date: 2013-04-19 04:02 am (UTC)Углядел "скорректированный тон":))
Второй раз убеждаюсь, что ты тут видишь, а тут нет. Эдакое избирательное креаклиное зреньице.
Я рада, что ты не будешь "бегать" по моему журналу. Но забанить - забаню.
Ибо не терплю хамства и пошлости в любом виде.
Прощайте.