(no subject)

[fish12a]

Соглашение с США об усыновлении российских детей «сейчас действует», — заверил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Его действие, по словам господина Пескова, прекратится в первые дни января 2014 года. 

Надо же какая подстава! И прямо перед маршем подлецов! Им опять придется врать и пугать. 

А ведь их предупреждали.

 

СОГЛАШЕНИЕ

между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей

Статья 17

5. Настоящее Соглашение действует до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения.

http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/916088E9F33FFA0644257ACB003D5A32

Углядела тут: http://ornitolog13.livejournal.com/225562.html

Comments

[fish12a.livejournal.com]

Они регулярно подгоняют реальность под собственную виртуальную картинку.

[tramarim.livejournal.com]

Не, ну не настолько же. Если человек берется рассуждать о законах, он, по логике вещей должен знать порядок приоритетности, разве не?

[fish12a.livejournal.com]

Есть много вещей, о которых они рассуждают не стесняясь того, что в них ни ухом ни рылом.
Я не могу вспомнить примера их компетентности хоть в чем-то

[tramarim.livejournal.com]

Но такую вещь должны знать все, кто хоть чуть-чуть раком-боком касался законодательного процесса. Это же азы!
Не разбирала я подробно этот пресловутый "антимагнитский" закон, по нему самому ничего не скажу, но некоторые его защитнички уже откровенно меня пугают. Инфантилизм на марше, называется!
Я тут как-то наткнулась на один опрос. Человек спрашивал, мол, если у вас будет умирать ребенок, а технология лечения будет только в США, отдадите ли вы своего ребенка а приемную американскую семью, чтобы спасти ему жизнь. Ну и, естественно, (за редким исключением), хоровое-безусловное "да-а!" в комментах.
Я лично слегка прифигела от самой постановки вопроса - а с какого, собственно, перепуга, американцы что-то должны нам, и в частности - лечить наших больных детей. И вообще о какой "волшебной" технологии речь? И насколько это нормально спихивать своего больного ребенка чужим людям, причем даже без какой-то благодарности к ним со своей стороны?
Меня обвинили в отсутствии абстрактного мышления. Я, наверное, сама виновата - думаю о детях, как о детях, а не как о сферических конях в вакууме.

[fish12a.livejournal.com]

Да уж. В такие дискуссии вступать бесполезно.
Потому что передернуто все. Логики нет.

Во "Взгляде" увидела опрос: что лучше: жить в детдоме или быть усыновленным в амер семье. Это тоже пример передергивания. Почему бы не задать вопрос: что лучше в рос. или в амер. семье? Или что лучше: рос.семья или амер детдом? Там ведь тоже около 100 000 детей находятся в так называемых "групповых семьях и интернатах".

Так что, в этой войне морочат голову постоянно.
Слушала Рошаля. Он говорил, что бОльшей частью лечение в США и России одинаковое. Нету там чего-то особенного. Есть некоторые болезни, где лучше оперируют, скажем, в Германии. Туда, кстати, часто везут детей с лейкозом.

Но те болезни, которыми страдают отказные дети, что у них, что у нас лечатся одинаково.

[tramarim.livejournal.com]

Не обладаю точными данными по российским-американским детдомам, поэтому утверждать ничего не возьмусь. Но дело даже не в передергивании. Морально убивает сама психология - приедет добрый дядя из-за границы и снимет с тебя ответственность за больного ребенка. Причем просто так, забесплатно. (Или даже наоборот - тебе же и заплатит. Непонятно за что, правда,но это уже мелочи).
Особенно противно, когда такие типы начинают что-то верещать про гражданское общество. Какое нахрен гражданское общество, с такими-то мировоззрениями халявщиков?! Вам до него, ребята, как до Пекина на карачках!
Я уже молчу про этот инфантильский принцип, особенно тяжелый, когда дело касается отказа от ребенка : "там ему будет лучше". Это даже не самообман, это - самоотмазка для прикрытия собственного эгоизма. Так лучше будет самому, извините за выражение, родителю. И проблем в жизни меньше, и совесть мучить не будет. А уж каково будет брошенному ребенку, это всем по-барабану.

[fish12a.livejournal.com]

По поводу амер. дет.домов:

Мы знаем, что олее двух миллионов детей живут без родителей, в своего рода неформальных отношениях опеки. Это данные общей переписи населения, других данных по этой группе не существует.

Дети, которые находятся в системе социальной защиты детей
46 процентов (239 810) детей в системе социальной защиты детей живут по лицензии приемных родителей
23 процентов (121 030) проживают с родственникам
19 процентов (97 070) находятся в домашней группе или учреждения (ой, что это? Неужели у них 97070 детей находятся в детских домах??? )
5 процентов (24 650) находятся в предварительной приемных домах (как же так? Оказывается, в США есть и такой институт! - предварительный детский дом)
4 процента (19 700) находятся in a trial home visit (что это? Что-то связано с посещениями по разрешению суда? Кто знает?)
2 процента (10 560) являются беглецами (ну вот(()
1 процент (5570) находятся в контролируемой самостоятельной жизни


Вычитала отсюда:
http://www.theorphansociety.org/pdf/OSAReport_Final%20High%20Res.pdf

А эти, плакальщики, которые за слезинку ребенка, у них ведь целый клубок комплексов.
Для начала - они настолько верят, что в США - рай, что бесполезно им что-либо говорить. На мой взгляд - шило и мыло. Что там, что здесь. И весь их треп о том, что там детям однозначно лучше, из этой, холуйской перед западом, веры.
Кроме того, на самом деле, они настолько ненавидят Россию, что даже если сами возьмут такого ребенка, все равно будут уверены, что в США ему было бы лучше.

А на самом деле, вы правы. Им дела нет до этих детей.
Это для них лишний повод наехать на власть.

[tramarim.livejournal.com]

Надо будет порыться в том обсуждении. Там антилиберальные оппоненты тоже интересную статистику давали. Но, честно говоря, я в этом вопросе толком не разбиралась.

Но дело даже не в этом.
Автор вопроса, да, ставил именно эту цель - наехать. А те кто его поддержал... леший знает чем и о чем они думали.
Там вопрос задавался об их собственных детях, понимаете. Даже не о детдомовских. Этож какие комплексы надо иметь, и какими хреновыми родителями себя считать, чтобы делать вывод, что их ребенку будет лучше в приемной семье? По сути - у чужих людей, с чужим менталитетом, языковым барьером и пр. прелестями. (Вопрос нахрена их ребенок чужому дяде-тете остается открытым.) Или эти люди настолько любят себя, что им пох собственный ребенок и они готовы его спихнуть кому угодно? Ну тогда вообще пушной зверь получается.

[fish12a.livejournal.com]

Именно этим вы и отличаетесь от них)
Для вас это проявление эгоизма, для них - высшая любовь))

На самом деле это классический демагогический прием.
Когда устанавливаются некие рамки, далекие от здравого смысла.
Скажем, если кто-то попадает в такую ситуацию, например, ребенок заболевает лейкозом и надо срочно найти 100 000 долларов на пересадку костного мозга в Германии, то последнее о чем подумает родитель, это о том, чтобы начать процедуру усыновления.

То есть, эти граждане, задавая подобный вопрос, намеренно доводят ситуацию до абсурда. Ничем иным это не назовешь.

[tramarim.livejournal.com]

Так вроде как то, что дите должны воспитывать родители, это вроде как норма? Богом заложена, или как утверждают атеисты - природой. Или уже не, а я что-то пропустила?
А что вопрос изначально далек от здравого смысла - это да. Автор, правда, заявил, что проводил параллель с притчей о царе Соломоне. Но с автором-то все понятно. А вот настрой комментаторов... пугает, мягко скажем.
Хотя, следует отметить, нормальные люди там тоже нашлись.

[timmusska.livejournal.com]

Ещё как подгоняют! Я намедни ввязалась в срач по поводу ,,Русской семьи у которой злая опека детей отобрала". Список детишек вот:
Сын – Воскресенский Павел Алексеевич 16.08.2008 г.р.,
сын – Воскресенский Вячеслав Борисович 07.11.2009 г. р.,
дочь – Воскресенская Вероника Борисовна 16.10.2010,
дочь – Зайцева Ангелина Алексеевна 01.02.2012
Так я одного из защитничков спростила, как такое может быть чт в порядочной семье У детишек разница в возрасте 15 месяцев и при том отчества разные, так мне ответили что отчество дано по ДЕДУ! Коротко и ясно;)

[fish12a.livejournal.com]

Они знают))
Надо уважать это самое знание))