![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как думаете, успеем за год?
Не пройдет и пары недель, как ярые борцы за счастливое будущее детей отправятся на каникулы в теплые страны. Как они это делают регулярно. Отогревать замерзшие сопливые носы. Про чужих детей они благополучно забудут.
И только их возбужденные адепты, возможно, пару раз вспомнят, что где-то есть какие-то дети, о которых шумели. И тут же забудут, увлеченные новыми идеями и скандалами.
А люди, которые несут за них ответственность, будут продолжать свой нелегкий труд.
Но есть хорошая новость.
В соглашение между РФ и США об усыновлении предусмотрены сроки, если одна из сторон захочет прекратить его действие. И срок этот - год с момента уведомления
СОГЛАШЕНИЕ
5. Настоящее Соглашение действует до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения.
http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/916088E9F33FFA0644257ACB003D5A32
Как думаете, успеем за год? Завершить начатые процессы, подготовить законодательство, материальную базу?
А вообще, мне кажется, что отменять ИУ не надо. Надо максимально ужесточить процедуры усыновления (удочерения). Чтобы они были сложнее, чем нынче действуют в оплоте. Пусть о своих детях позаботятся. Их там много. Готовых к этой процедуре.
А у нас надо облегчить этот процесс. Чтобы был приоритет российских родителей.
В этом документе он декларируется. Но вряд ли исполняется
PS. Власть и вправду боится "оброзованную" интеллигенцию.
А у самой "интеллигенции" так болит сердце, что они на эмоциях делают в своих плакатиках ошибку за ошибкой.
Или же им пофигу.
Подумаешь, назвали Магнитского Магницким. Не в этом же дело. Главное - борьба. А уж за кого у Бори болит сердце - за Магнитского или Магницкого - неважно. И болит ли вообще? Может, он и не знает, кто это. Все может быть.
no subject
no subject
Специально нашла это соглашение, чтобы люди увидели, что даже если денонсируют это соглашение, то есть еще год для того, чтобы сделать все как надо.
no subject
no subject
У меня есть пример 2 семей, которые взяли одного ребенка, хотят взять второго, но опека не дает им разрешения, т.к. считает, что их жилищные условия не позволяют. При этом обе семьи имеют вполне приличный доход в свои 40-45 лет и не имеют общих кровных детей. Ипотека в 45 лет под 12% годовых их напрягает, а заработать за 2-3 года на улучшение жилищных условий при существующей стоимости жилья (которая, надо признать, во всем мире до сих пор представляет собой пузырь, надутый кредитной эмиссией) для них представляется задачей нетривиальной.
Я не буду сейчас объяснять, ПОЧЕМУ этим людям обязательно надо дать разрешение на усыновление второго ребенка. В семье ребенку в любом случае будет ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем в самом богатом учреждении, это научно доказанный факт. Здесь надо либо менять требования, либо помочь с улучшением жилищных условий. Беспроцентная рублевая ипотека от государства, просто субсидия на улучшение жилищных условий - это все реально для нашего бюджета в наши дни. Уверен, что можно найти еще массу решений.
Справедливости ради надо сказать, что иностранцы имеют право усыновлять только детей, которые уже имеют 3 отказа. Но эти отказы запросто "делаются" "специалистами". Я могу заверить, что если американец хочет найти ребенка с 2-3 группой здоровья и быстро усыновить его, то ему помогут сделать все документы, эта индустрия налажена.
Жилищные условия у иностранцев никто не проверяет, разумеется. Остальные справки, сами понимаете, тоже проверить практически невозможно. В США и Европе детей без родителей тоже хватает, это доказывает статистика, и не только статистика. В Россию приезжают семьи, которым было отказано в усыновлении у себя в стране.
И еще. В большинстве регионов работа с усыновителями организована отвратительно. Относительный островок благополучия - Московский регион. Из всех наших знакомых усыновителей только мы нашли своего ребенка в Подмосковье. Остальные ездили в Пензу, Муром, Тверь, кто-то даже до Екатеринбурга добрался (где им сказали: в Москве что, своих детей нет?)
Я бы запретил усыновление иностранцам. Мы справимся сами, если доведем до ума существующую у нас систему. Торговлю детьми (американцы платят около 35 000 официально и примерно столько же неофициально) надо закрывать.
no subject
Наши люди в большинстве своем порядочные, хорошие люди.
Но я понимаю, что усыновление - это очень ответственных шаг. Возможно, поэтому чаще всего детей берут под опеку. У меня среди друзей несколько таких семей.
У них с оформлением опеки, кстати, проблем нет.
А из Москвы и Питера самый большой процент ИУ. На сайте усыновление, раздел статистика, есть эти данные по годам.
по-поводу статуса
Мы люди не бедные. Но жена говорит, что, может быть, нам не торопиться с усыновлением, когда наведем порядок в документах. Представьте себе ситуацию, что оба родителя попали в авиакатастрофу. За своих кровных детей мы не переживаем: есть бабушки-дедушки, дяди-тети. Но решение взять приемного ребенка принимали мы, и переложить эту ответственность, в том числе финансовую, на родственников было бы не правильно. Конечно, его все равно воспитают, в учреждение он уже не вернется. Но бабушкам-дедушкам это будет гораздо легче сделать, т.к. государство платит деньги, достаточные для совершенно безбедного содержания ребенка, находящегося под опекой. Плюс квартира в 18 лет, что тоже немаловажно. И пусть она будет убитой. Какое-никакое, это жилье. Взрослые всегда подскажут ребенку, как ей правильно распорядиться.
Усыновленному ребенку государство практически никак не помогает.
В общем, у нас еще время на раздумья есть.
К нашему массажисту возит детей женщина, которая воспитала двоих кровных и воспитывает еще 2 или 3 приемных. Она тоже убеждает нас, что стоит подумать как следует насчет статуса. У нее свой бизнес, огромный дом, финансовая помощь государства на сегодняшний день ее не интересует. Но кто знает, что будет завтра.
В общем, тут вопрос сложный и решать его лучше без эмоций.
Re: по-поводу статуса
Очень хорошо вас понимаю.
Действительно, надо думать. Соломку лучше заранее стелить.
Какие вы молодцы!
А вообще, мне за эти дни написало много народу.
О том, что они либо волонтерят, либо опекают детей. И это очень хорошо и радостно.
И удивительно то, что бойцы, которые приходят и сразу затевают войнушку, никто никогда этой проблемой не интересовался.
Кроме одного. Который быстро пришел в чувство))
no subject
В сравнении с американцами? Ну, а ты в курсе, например, кто убил из российских опекунов двоих детей в тот же самый год что - 2008? Про Диму Яковлева ты знаешь, а про тех двух детей, что умерли по вине российских усыновителей в курсе, не? 100% НЕТ! Так же как и не в курсе общего числа погибших детей за 20 лет. А громоздишь на этой вере убеждение что российским усыновителям надо дать а)упрощение по процедуре б)приоритет (ктрый итак был и есть)!
no subject
Потому что ты стоишь на общечеловеческой позиции.
А я - на позиции своей страны. Потому что моя страна - мой дом. И в моем доме может быть бардак, и он может быть очень скромненьким по сравнению с соседним дворцом. Но это мой дом.
no subject
no subject
Но тебе, видимо, выгоднее это не слышать
И по поводу цифирек и ноликов ты ошибаешься.
Зря ты, Лариса.
no subject
no subject
Посмотрим, как это будет. Подождем.
no subject
Где-нибудь заметила у меня какие-то выкладки на основании "веры"?
А от инфы по поводу того, как у нас все ужасно, никуда не денешься. Ею просто забит инет. И то самое заветное число "1200", которое используют то в отношении только усыновленных, получая великолепное "в 39 раз", то в отношении всех размещенных в семьи детей, тогда получается некрасивое - 0,2%, мне написали чуть ли не в первом комментарии самого первого поста на эту тему. И случаи ужасного обращения с детьми тоже. Но да. Я при этом остаюсь в полном неведении
75% детей в России размещено в семьи на постоянной основе. Если добавить временную опеку, то получается еще больше.
Это, по-твоему, случилось самом собой? Или в результате того, что работа в этом отношении идет постоянно, вне зависимости от того, в курсе ли "гражданское общество" или нет?
no subject
Только что!!!!!!!
А от инфы по поводу того, как у нас все ужасно, никуда не денешься.
Вранье! Это единственное что и повторяют. Системной инфы по данному вопросу НЕТ! Её тупо скрывают. Я кстати об этом написала.
no subject
Еще раз. У нас много детей в ДД. Много в интернатах.
И очень, очень много в домах для инвалидов.
26 000
Тебя волнует их судьба?
Или только этих 9? Но ты же пишешь о том, что тебе небезразлична судьба каждого!
Как думаешь, можно ли изменить эту ужасающую статистику?
Только государственными мерами, что и делается почти 10 лет. В 2006 году были предприняты очень серьезные шаги в этом отношении. В результате, как ты могла заметить, процент детей, размещаемых в семьи увеличивается. И будет увеличиваться. Только это не случится завтра.
Но никто не заметил, что это делалось и делается постоянно. Всем, в том числе и тебе, выгодно кричать, что у нас в стране - звери, людоеды и убийцы. Потому что не хотят отдать 44 из 26 000 в США.
А меня волнуют именно эти дети. Которые останутся. Которых я вижу в жизни.
Ты сходи, что ли, на досуге в интернат для детей-инвалидов.
Посмотри им в глаза. Тем, которых никто и никогда не усыновит.
no subject
Всем, в том числе и тебе, выгодно кричать, что у нас в стране - звери, людоеды и убийцы. Потому что не хотят отдать 44 из 26 000 в США.
В чем тут выгодна-то? Если в Госдуме у нас кретины и они назло не амерам, а детям принимают поправки, то мне с того какой гешефт? Или ты считаешь что запрет на усыновление БЛАГОПРИЯТНЫМ образом сказывается на детях? Я правильно тебя понимаю? И поэтому я должна сходить и посмотреть как хорошо в государственной системе детям?
Тем, которых никто и никогда не усыновит.
Ты даже не замечаешь в какие лабиринты противоречий угодила. Если американцы таких детей усыновляли - то наверное это было не благо для детей. Это был садомазохизм и унижения для страны. Такие вот антиресные выверты мозговых извилин у некоторы личностей.
no subject
"Наметившаяся тенденция сокращения численности детей, передаваемых на воспитание в семьи граждан, обуславливается сокращением числа детей, выявляемых ежегодно как оставшихся без попечения родителей, а также сокращением численности воспитанников, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"
Количество детей, оставшихся без попечения родителей
Динамика устройства детей в семьи.
Не забывай еще, что в 2006 году был принят пакет документов, который облегчает этот процесс. Поэтому в 2007 году брали много детей из тех, кто был выявлен в предыдущие года.&nbs
2. Лар, у тебя какие-то эльфиские представления о жизни.
Что значит "таких"? Каких таких? "Таких" детей и наши забирают в семьи.
Еще раз предлагаю. Сходи и посмотри своими глазами. Потому что что-то объяснить тебе на словах уже, видимо, не смогу.
no subject
Ира, а ты всегда на веру принимаешь что пишут? Сама-то кагбе проанализировать не можешь что ли?
Соотношение пристроенных к выявленным следующее:
2007 год - 100,30% (124749 пристроенных к 124384 выявленных)
2008 год - 95,60% (110494 пристроенных к 115627 выявленных) ↓ 4,7%
2009 год - 84,93% (90639 пристроенных к 106716 выявленных) ↓ 10,67%
2010 год - 80% (75844 пристроенных к 93806 выявленных) ↓ 4,93%
2011 год - 82% (67520 пристроенных к 82177 выявленных) ↑ 2%
И то это неправильное соотношение. Правильное соотношение это отношение пристроенных к сумме выявленных и находящихся в ДД.
2. Лар, у тебя какие-то эльфиские представления о жизни.
Что значит "таких"? Каких таких? "Таких" детей и наши забирают в семьи.
Ира, ты забыла что написала некоторое время назад? Я напомню - Тем, которых никто и никогда не усыновит. Ты уж определись - то ли не усыновят, то ли усыновят. А то как-то сумбурно придерживаешься убеждений, а эльфийские я представь себе не знаю какие. Я точно знаю что амерам дети попдают тока после того как предлагались россиянам. И если они их не брали, значит их могли взять амеры. После этого лепетать что-то что мол и "таких" наши берут значит ступать на путь собственных противоречий.
no subject
В первые годы они сбивались с ног. Потому что очередь накопилась немеряная. Потом этих детей становилось все меньше и меньше. Сейчас они начали оперировать только новорожденных. Потому что всех остальных, кто был в очереди, прооперировали. И отделение незагружено. Хотя таких дети регулярно рождаются, несмотря на все меры. И отделение на грани закрытия. О чем я как-то писала.
И для того, чтобы делать правильные выводы, нужна полная статистика.
И да. Я считаю, что количество выявленных детей влияет на количество устроенных в семью. Только надо учитывать, сколько было таких детей на начало года.
И еще. Твое предложение неверно.
Потому что кроме дд у нас есть еще и куча других учреждений для детей-сирот.
2. Лариса, мне иногда кажется, что мы говорим на разных языках.
еще раз. Детей-инвалидов усыновляют и наши. Где-то тысяча родственниками, тысяча не родственниками в разных формах и двести с чем-то иностранцами. Это по 2008 году.
А для того, чтобы понять, почему не усыновляют остальных, ни наши усыновители, ни иностранные, просто сходи в такой дом.
Может, поймешь.
Устала объяснять. Тем более, что ты все равно не читаешь.
no subject
И еще. Твое предложение неверно.
Потому что кроме дд у нас есть еще и куча других учреждений для детей-сирот.
ОНо не неверно, а не полно. Что не монопенисно одно и тоже! Пусть и другие учреждения учитываются в сумме. Главное что такое соотношение должно быть.
Детей-инвалидов усыновляют и наши.
Да что ж такое-то!!!! Ира, по буквам плиззз - усыновляют иностранцы тока тех кого не смогли пристроить в российские семьи. Андестен, не? ОК. Усыновили наши, значит не усыновили амеры. А если наши не усыновили, то усыновили амеры. Тебе это понятно или нет? Что тока после того как наши не проявили желания - их усыновляют инстранцы. И чтобы это понять мне не надо идти куда-то и что-то там понимать.
no subject
О том, что у нас все плохо, знают все. Не надо мне это писать.
Моя цель была показать, что там тоже не рай небесный.
И ничего более.
И да. Ты не забыла подписать петицию?
no subject
Что наши люди в основном хорошие порядочные люди. Так же как и американцы. И люди других стран.
Разве это не так?
И, кстати, этих хороших и порядочных людей регулярно втягивают в свои игры все, кому не лень.
Вот и в ситуации с ИУ. Сколько раз я тут уже писала, что у людей, которые усыновляют - благие намерения и они на самом деле делают доброе дело.
Но
Журнал Time: "Россия - один из немногих крупных источников иностранных сирот белой расы"
Эта статья вышла 2,5 года назад.
no subject
один из немногих крупных источников иностранных сирот белой расы"
И усыновляет этих детей как правило зажиточный средний класс. Это плохо? Я считаю что для детей очень даже хорошо.
no subject
В дом ребенка, в детский дом, в дом для детей-инвалидов.
Прости, но в отличие от тебя, я там была. И не просто была, а волонтерила.
И знаю, о чем пишу.
И вот то, что я видела, как раз и не позволяет мне рисовать благостные картинки.
И еще раз.
Я тебе пытаюсь донести простую мысль, что подход к решению проблемы вот этих 26 000 детей должен быть системным. И решать должно государство.
Еще раз. То, что сейчас в семьях почти в 5 раз больше детей, нежели в гос. учр, свидетельствует о том, что ведется постоянная работа. И сейчас она ускорится.
Но детские дома не закроют. По той причине, что у нас изымают почти 50 000 детей разных возрастов из асоциальных семей. И куда их?
Вот прямо сейчас по требованию таких как ты, закроют детские учреждения.
А детки все равно будут прибывать. Отказники, найденыши, дети из асоциальных семей. В прошлом году таких было выявлено 88 тысяч. Ты знаешь.
И куда их?
И да. Больше беседовать на эти темы не буду.
Я пыталась тебе объяснить свою позицию. Получила ворох обвинений.
Больше не хочу.
no subject
И ВООБЩЕ РЕЧЬ ШЛА НЕ ОБ ЭТОМ. А о том что твоя вера в безгрешность основывается на отсутствии негативной инфы. И я об этом. В противном случае настаивать на упрощении ты бы не стала. Поинтересуйся инфой скольких опекунов лишили опекунства всвязи с жестоким обращением с детьми и невыполнением своих обязанностей. Это к вопросу невъебенного контроля.
no subject
Как думаете, успеем за год?
no subject
А по поводу соглашения: вообще тогда не пойму, почему все недовольные аж визжат, ведь есть целый год!
no subject
Да и сами поправки пока никто еще не видел. На сайте госдумы я их не нашла.
Неизвестно, что там написано.
Как только наши чинуши поймут, что тех самых детей, военных сирот, воспитывали простые люди, в тесных условиях, в ограниченных средствах, то, возможно, дело пойдет.