Общество перфекционистов

Просмотрела всю фрэнд-ленту.
И удивилась: ни одного доброго слова в адрес Президента.
Ругают все!
Одни ругают за то, что слишком много воли дает, другие за то, что завинчивает гайки.
Одни за то, что кусает СССР, другие за реабилитацию Сталина.
Много демократии - мало демократии. Либерал - государственник.
Много посадок -  мало посадок. Не надо перегибать - надо ужесточать.
И все вместе ругают за ЖКХ, за Чубайса (даже Минкин отписался), за министров, за премьера, за науку, за нефтегазовую иглу, за то, что за 13 лет не сумел поднять страну до уровня оплота, за дороги, за чиновников, за полицию, за промиле, за часовые пояса,  ну и т.д.
И, ясное дело, каждый знает, как должно быть правильно.

Страну поразил перфекционизм. Все вдруг начали требовать идеала. В отдельно взятой прямой линии с Президентом.
И не дождавшись, каждый посчитал нужным кинуть какашку. Или нынче стыдно писать об избранном Президенте хорошее?

А случись выборы завтра, пойдем и проголосуем за Путина.
Не за Навального же с Медведевым.

Сегодняшняя прямая  линия - это шоу. Для населения.  И ничего более.
Вопросы были жесткие, чувствуется, что никто их специально не подбирал.
И какие ждали ответы?
Самые простые: Путин должен был взять шашку и начать рубить головы. Налево и направо.
Или устроить внезапную революцию - отобрать все у олигархов и поделить. И вернуться в СССР.
Или как навальный: всех посажу, а жить будете как в Эстонии.
Или дать полную свободу, устроить парламентскую республику и конфедерацию.

Никто не будет на таких мероприятиях задавать вопросы о стратегии и тактике. И отвечать на такие вопросы тоже никто не будет.
Это был забег на длинную дистанцию. Именно забег, а не глубокомысленная прогулка с внимательным оглядыванием окрестностей.
Неужели непонятно, что проблема ЖКХ гораздо серьезнее, и обстоятельно ее обсудить в таком формате невозможно, да и не нужно?
Что вопрос о том же Чубайсе или Сердюкове гораздо глубже, чем было представлено?

Те, кто внимательно следит за тем, что делает Путин, прекрасно это понимают и знают что не надо ждать от таких марафонов откровений.
А прямая линия была устроена для тех граждан, которые политикой особо не интересуются. Им и такой информации достаточно.

И да. С 85-летием!

В. Крашенинникова: „Есть большой запрос на лидерство России в мире”

Оригинал взят у ss69100 в В. Крашенинникова: „Есть большой запрос на лидерство России в мире”

Гендиректор ИНВИССИН, член Общественной палаты рассказывает о практике применения „мягкой силы”, о роли России в мире.

— Вероника Юрьевна, президент утвердил «Концепцию внешней политики Российской Федерации» — это очень объемный документ. Новшеством, на которое обратили внимание все без исключения эксперты, стало положение о так называемой «мягкой силе» — теперь она стала одной из составляющих нашей внешней политики. Самое краткое определение этого понятия — способность достигать желаемых результатов путем убеждения. Проще говоря, Россия предложит миру свои достижения, идеалы, ценности и культурные образцы. А в чем, собственно, отличие «мягкой силы» от того, что раньше именовалось «пропагандой советского образа жизни за рубежом»?

— Пропаганда является одной из многих составляющих «мягкой силы». Давайте, к примеру, для начала обсудим видимую часть американской «мягкой силы» — верхушку айсберга. «Кока-кола», джинсы, Голливуд и «американский образ жизни» — все эти атрибуты действительно входят в «мягкую силу». С Голливудом все очевидно, там редкие кадры обходятся без пропаганды. Но даже в сплошном ее потоке выделяются некоторые особенно откровенные попытки. В «Перевозчике 3» есть такая сцена. Главный герой говорит героине-украинке: «Вы, русские…» Но героиня не прощает ему такой ошибки: «Я не русская! Я украинка! Мы совершенно другие люди - здесь (показывая на голову) и здесь (показывая на сердце)».

Или возьмите вручение премий «Оскар». Только что за лучший фильм, из всех очень сильных претендентов, включая «Линкольна» и «Жизнь Пи», «Оскар» получила картина«Операция «Арго» — американское прочтение событий в Иране в 1979 году, когда были взяты в заложники 52 человека в американском посольстве. На протяжении двух часов публика обязана восхищаться мужеством агентов ЦРУ, которые под видом канадской съемочной группы вывозят из Ирана 6 сбежавших заложников.

( Read more... )

Путин - либерал. А Пархоменко с Чубайсом, выходит, нет.

Хотите знать правильное отношение либералов к Чубайсу?
Пожалуйста.

Сергей Пархоменко · 105 944 подписчика

11 ч. назад с помощью мобильного ·

• У меня есть вопрос к Анатолию Борисовичу Чубайсу.
  
  Многоуважаемый Анатолий Борисович!
  
  Я за Вами очень пристально и с близкого расстояния наблюдаю много лет. Мы много раз с Вами разговаривали с глазу на глаз. Иногда эти разговоры обращались в интервью и имели оглушительный успех у публики. Иногда они оставались между нами.
  
  За эти годы я убедился, что Вы человек мужественный, отважный, и при этом мудрый, глубокий и хорошо образованный.
  
  Так вот скажите теперь: какого хуя вы до сих пор это терпите? Почему вы позволяете злобному ничтожеству публично унижать и позорить Вас? Вас не волнует Ваше честное имя? Вы махнули рукой на свою репутацию? Вы умирать собрались?
  
  Почему Вы не прикрикните на эту взбесившуюся крысу и не велите ей знать свое место?
  
  Вы же недавно, я слышал, женились по любви. Неужели Вас не беспокоит, что Вы, промолчав перед клеветником и шантажистом, позволяете ему уравнять Вас с собой в глазах человека, которого Вы любите, и чье мнение должно быть Вам дорого?
  
  Что еще Вы намерены так высидеть? Какого такого "благоприятного момента" Вы еще выжидаете?
  
  Что с Вами произошло? Где это всё?
  
  С уважением и с горечью,
  
  Ваш,
  
  С. П.

  https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10200932296379106

Вы поняли? Они считают, что Путин оскорбил Чубайса, сказав, что
"Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
(...)
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем".

А патриотическое и левое крыло интернета увидело в этих словах поддержку и любовь.
Это к вопросу о том, кто что видит.
При этом мне самой иногда хочется, чтобы Путин взял шашку.
Но будет ли это лучшим выходом из положения?

По-мелкому

Российская газета.
Полная стенограмма Прямой линии

14:49
Алексей Венедиктов: Три года тому назад на такой прямой линии вы отвечали на вопрос о своем отношении к Сталину. Тогда вы осторожно ответили на этот вопрос, отметив, что это "вопрос-ловушка". При этом в правлении нынешней Россией прослеживаются "сталинские нотки". Сейчас масса политических дел, которые произошли в стране, напоминают об этом: Pussy Riot, дело Алексея Навального, давление на НКО, ограничение свободы в интернете и так далее. Скажите, такой "эффективный сталинский менеджмент" оправдан?

Путин: "Мы с вами неоднократно дискутировали по этим вопросам. Я не вижу в нашей политике элементов сталинизма, репрессий и лагерей смерти в России нет и не будет. Все граждане должны быть равны перед законом"

Что такое лагерь смерти?
Правильно пишет colonelcassad

О как, лагеря смерти теперь элемент сталинизма. Я просто напоминаю, что лагеря смерти, это те лагеря, в которых целенаправленно велось уничтожение людей. При этом даже в нацистской Германии далеко не все лагеря "являлись лагерями смерти"

А Путин такого не говорил. В записи это четко видно. Было сказано: "элементов сталинизма, репрессий и лагерей в России нет и не будет"

на 1:20
Зачем это надо было РГ?