Jun. 8th, 2012

БАкунин: "А ведь находятся люди, которым всё бы ругать тлетворное влияние Запада!

Знаете ли вы, что Любовь – продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро?

В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался

..предки обходились без всяких там «я тебя люблю, жить без тебя не могу». Первоначально, в петровские времена, это экзотическое и модное состояние называлось иностранным словом «амур», его завезли в Россию чужеземцы вместе с алонжевыми париками, земляным яблоком и кофеем".

Как он догадался? Да очень просто. Самое первое упоминание о любви в русской литературе было у Тредиаковского:

Без любви и без страсти

Все дни суть неприятны:

Вздыхать надо, чтоб сласти

Любовны были знатны.

И с точки зрения великого песателя современности этот человек был не хорошо собой и писал неуклюжие стихи. Ну не годился в Шекспиры!

В более ранних литературных источниках это слово не употребляется. Значит не было! Логика!

А песателя это живо интересует. Раз не было литературы, значит, темный народишко не знал этого чувства. И пока не появилось настоящее изящное искусство, пришедшее с запада, людишки-то и понятия не имели о высоком!

"У меня в этой связи есть вопрос. Ну хорошо, слова «любовь» в его нынешнем смысле на Руси не существовало. Но сама-то любовь была или нет? Замирало ли сердце от восторга и тоски? Разила ли душу магическая молния? Разверзалось ли небо? Останавливала ли Земля свое вращение? Становилась ли жизнь не мила без любимой?
Или же все эти нервно-эмоциональные явления возникли позднее - когда поэты и писатели подробно объяснили читателям, что такое любовь и как должен происходить сей процесс?"

Стесняюсь спросить:
А откуда завезли-то дефицитный товар?
На самом-то деле понятно откуда, с просвещенного запада. Оттуда же, откуда табак, помидоры, кофе, ну и прочий ширпотреб Уж там-то цывилизация вовсю цвела. И про любовь знали.
А у нас - темнота, да.
Помните фильм "Формула любви"? Ну там где "уно-уно-уно-моменто"? Вот так все и было! БАкунин не даст соврать. Он точно знает!

Знаете, что меня удивило?
Что адепты Эха и поклонники БАкунина его не поддержали!
Они обычно на все согласны, все принимают и ножки целуют своим гуру, а тут возмутились. Странно это как-то. Хотя на каждого нашелся вразумляющий голос трезвомыслия. Цитаты и древние источники не подтверждены! Но русские не сдавались и талдычили свое.

Похоже, что русский грузин или грузинский русский (не будем углубляться в корни) перешел некую грань.
Может с таких вещей и начинается разочарование в кумирах?

Но возможно, просто диаспора не подтянулась, ну та, которая гуляла с ним от Александра Сергеевича до Александра Сергеевича.

Что-то мне не хочется эту кучу комментариев разгребать полностью. Достаточно перла писателя и первых комментариев к нему.

( Хомяки не согласны! )

Этимологический словарь русского языка

лю́бо

любо́й, лю́бый "дорогой", укр. лю́бий, др.-русск., ст.-слав. любъ ποθεινός, словен. ljȗb, ljúbа ж., чеш. libý "милый, любимый, приятный", стар. l᾽ubý, польск., в.-луж., н.-луж. luby. Отсюда любо́вь ж., укр. любо́в, др.-русск., ст.-слав. любы, род. п. любъве ἀγάπη, сербохорв. љу́би, љу́бав, словен. ljubȃv ж. "любовь".

Вики:

Любо́вь — женское русское личное имя старославянского происхождения; является калькой с др.-греч. Ἀγάπη (Агапе), имени раннехристианской святой^[2].

Это так, навскидку, не заморачиваясь сильно. Первые же две ссылки в гугле.
Но песателю пришла мысль! Муза посетила. Надо срочно ее (мысль, а не музу) нести в массы, пока не забыл.
А может он был нетрезв. Или в помрачении сознания. С писателями всякое бывает. Ляпнет - а потом думает: может и не я это написал?

Но скорее всего, это было сделано целенаправленно.

Стоит ли искать глубокий смысл сказанного им? Думаю, что он очевиден.
Ни на что не годный народишко. Даже любовь-то у него с запада завезенная!
Думаю, что иначе этот пук песателя объяснить невозможно.

навел шшшрэк))
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/akunin/6552.php?commentId=19217

Оригинал взят у

lenin_kerrigan в Итоги саммита ШОС, удержать Сирию любой ценой.

Основные принятые решения по саммиту

2) Лидеры стран-участниц ШОС также подписали решение о предоставлении Афганистану статуса наблюдателя при ШОС и решение о предоставлении Турции статуса партнера по диалогу.
3) В списке подписываемых документов – решение совета глав государств-членов ШОС о генеральном секретаре ШОС. На эту должность президент РФ Владимир Путин предложил бывшего губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева.
4) Главы государств-членов ШОС поручили своим представителям продолжить работу по созданию финансовых институтов Организации.
5) Президент России предложил создать в ШОС универсальный центр по противодействию терроризму, наркотрафику и оргпреступности.
6) В декларации саммита говорится, что при возникновении ситуации, угрожающей миру и стабильности одной из стран-участниц ШОС, остальные государства, входящие в организацию, должны предпринимать политико-дипломатические меры для своевременного реагирования на эту угрозу.
7) Государства-члены Шанхайской организации сотрудничества приняли декларацию по ПРО.
Государства ШОС также выступили за прекращение любых видов насилия на территории Сирии.

Источник – http://actualcomment.ru/news/43724/

Важными являются две последние новости. Позиция занятая Россией и Китаем безусовно выгодная обеим странам и действуют в их интересах. Ибо Китай, также как и Россия не заинтересованы в дальнейшем расширении США и стран Европы на Восток, ибо это начинает переходить границы влияния.

Также, Россия и Китай отдают себе чёткий отчёт о том, что произойдёт в регионе, если падёт Сирия. Следующим на очереди будет Иран, а Китай не может этого допустить, потому что Иран по сути Китайская бензоколонка, без которой Китайцы просто разорятся покупать углеводороды у другого поставщика.

России же нужна Сирия с Асадом, затем, что если Сирия падёт, через неё из Катара в Европу потянутся газовые трубы. Что значит в свою очередь, что Катар вытеснит с Европейского рынка Газпром, и Россия потеряет самый увесистый рычаг/рубильник влияния на Европу.

Поскольку Ливия уже разгромлена, нефтяной рычаг по сути Россия уже потеряла, остался газовый… А потеряв все рычаги, участь будет печальна.

Более того, нельзя не отметить, что ШОС, это не только Россия и Китай, это ещё Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Таджикистан. Соответственно декларации по ПРО и Сирии подписывали все эти страны, а это значит что все эти страны будут противодействовать и ПРО и насилию в Сирии.

Теперь запад не сможет сказать, что это решение какой то единственной безумной России. Вовсе нет, нас в этом вопросе поддерживают и другие страны, которые поближе Штатов расположены к проблемному региону. Эти страны поддерживают и наше ВЕТО по Сирии, и нашу позицию по ПРО.

С этим придётся считаться. Также это не двусмысленно намекает на то, что если будет переход к силовому сценарию, он может получить, соответствующий ответ.

Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

В американских СМИ уже обеспокоились российско-китайскими соглашениями. Пошла возня, начались крики о том, что все пропало из-за подлости руководителей этих стран. Строятся версии для чего это нам нужно и почему так не любят США. Странно, и почему же? Они же кроме добра больше ничего не желают и прилагают все усилия, для того, чтобы народ на евразийском континенте был счастлив. Буквально не жалеют для этого никаких средств и сил. Ну и заодно внушают, что ничего у России и Китая не получится.

"Forbes", США:

Жалкий провал Путина в Пекине

Мэтью Халберт (Matthew Hulbert)

"Слава Богу, Россия и Китай достигли очевидных и ожидаемых договоренностей во время трехдневного визита президента Владимира Путина в Пекин. Сирия может действовать безнаказанно; Ирану не придется страдать от налагаемых Западом санкций; затасканные аргументы о «суверенных правах независимых государств» будут выдвинуты снова; а Пекин и Москва будут использовать двусторонние отношения в противовес «американскому влиянию».

"Китайско-советские экономические связи непреклонно продолжат набирать обороты просто из-за масштаба сотрудничества, а не благодаря политике Путина. За благодушным бахвальством скрывается реальный результат поездки Путина в Китай: очередной жалкий провал попыток реализовать истинный потенциал китайско-советского сотрудничества по углеводородам. Как и в 2009 году, только очередной углеводородный коллапс заставит Путина (с его «ориентированным на Китай» умом) направить российский газ на Восток. Когда это произойдет, у нас появится повод для беспокойства. А пока волноваться не о чем - если все будет идти так, как сейчас, г-н Путин будет упорно терпеть поражение в углеводородной сфере, вместо того, чтобы праздновать победу."

http://inosmi.ru/russia/20120607/193276387.html

СССР forever! В оригинале Sino-Soviet economic links will inexorably

Ждем, когда подтянутся Российские либеральные СМИ с теми же идеями, которые высказаны в американских средствах массовой информации. Отмашка дана.

Интересны комментарии американских читателей к визиту Путина в Китай

( американские хомяки о российско-китайских договоренностях )

З. Бжезинский о геостратегии США в Евразии:

"для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются впредотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров".

"Великая шахматная доска"

На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.

В сосновом бору был построен новый город энергетиков

"Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа, — мощная атомная электростанция.

Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. Кроме того, практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости — до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, еще в начале 90-х. С песнями и танцами «зеленых» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.
А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год — выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?"

Подробнее

Посмотрела Эхо, Новую газету, Росбалт, Ньюсруком, Каспаровру.
Нигде ни слова о визите Путина в Китай и о договоренностях там достигнутых.
Слишком, видимо, мелкое для них событие.
Или инструкции не пришли.

Причем, очень важно прочитывать и комментарии к статьям.

Из обсуждения на "Однако"

Palant1 08 июня 2012 12:53:12

Saint Petersburg

Как выводить вшей-примерно понятно.

Как бороться с этим явлением?

Мне, лично, не ясно.

Я это к тому, что пока мы намеренно ЛГУЩИХ только "пиарим" и тиражируем.

Вчера еду домой, после посещения двух питерских верфей. Машина легко скользит по новому участку кольца. Прекрасная дорога. Погода-чудо.

Отличное настроение.

В это время по каналу "ФМ-Новости", какой-то черт, курирующий оборот алкоголя в РФ(госчиновник), рассказывая про свою водку- раз 10 повторил фразу: "В РОССИИ нет экономики, только газ и нефть".

Почему эта зараза врет?

Почему получает государственное жалование(да какое!), ничего не производя и только СОЗНАТЕЛЬНО пороча страну?

Где противодействие?

Вша? -Безусловно.

Он не в курсе, что РФ по производству вертолетов вышла на уровень СССР?

Что на верфях строится только для флота РФ более 40 боевых кораблей?

Он ничего не знает о 11 питерских автозаводах, лучших мировых брендов, стремительно уходящих от "отвертки"? Не знает, что войска ЮВО перевооружены по обычным вооружениям на 80% новейшим оружием и по оснащенности уже мало кто им в мире может что-то противопоставить?

Не слышал о пищевой промышленности, уверенно вытесняющую импорт по птице, яйцу, свинине, сахару и молоку?

Слышал.

Но в РФ-"НЕТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ!", а в СССР - "не было секса".

"Господи, как умирать то уже надоело!". (С)

Ложь, ложь, ложь.

Самоуничижение и само очернение с экранов ТВ, по радио и в попс-литературе, пока никак не ограничивается.

Ответ на сообщение: Palant1 08 июня 2012 12:53:12

Соболев Леонид Александрович 08 июня 2012 13:26:56

Вы ещё забыли написать про абсолютно бесстыдную гегемонию на рынке атомной энергетики и стабильное второе место в мире по экспорту оружия )

http://www.odnako.org/blogs/show_18890/

«Я — антипатриот. Я очень не люблю того,

что называют патриотизмом, и считаю

это общественно вредной идеей»
С. Ковалев

Вот вы удивлялись по поводу назначения г. Федотова советником президента. Версии разные выдвигали, переживали, зачем Путину нужен в советниках десталинизатор и русофоб. А все оказывается просто:

"Господин Путин отлично знает, что он нелегитимен, что он «самоназначен» на должность. Он очень хорошо представляет себе конкретные механизмы этого мошеннического манёвра. Тогда какие ещё права и свободы? Какая ещё «высшая ценность», провозглашённая некой брошюркой, на которую чисто протокольно полагается класть руку, присягая?

Он вовсе не нуждается в сведениях и рекомендациях относительно этой неудобной области права, рекомендациях, подчас весьма непростых и очень требовательных. Он слышит только то, что совпадает с его собственными взглядами, например, о бандерлогах и презервативах, о шпионах и наймитах ЦРУ. Только то, что сам заказывает доложить совсем другим своим информаторам и консультантам.

Так зачем же ему Совет? Очень просто – чтобы заслониться именами, заслуженным авторитетом порядочных людей.

Зачем Совету эта головная боль? В обмен на невольную маскировку начальственных мерзостей добиться от оного начальства хоть чего-нибудь? Ярко разоблачить грехи системы? Всё это заметно меркнет из-за злополучного «при». При ком, господа?

Должен заметить с полной определённостью – чем бы ни руководствовались члены Совета, в их мотивах нет ни корысти, ни амбиций. Хорошие люди всегда хотят чего-нибудь хорошего".

Это Сергей Ковалев. Приличный общечеловек.

Вы поняли? Оказывается, Путин хочет прикрыться авторитетом порядочных людей! Вот оказывается для чего ему нужен Федотов с его советом!

Я уверена, что такую версию никто из размышляющих над этой загадкой не выдвигал. Для того, чтобы в голове возникла такая мысль, нужно быть настоящим либералом, а кроме того, антипатриотом и русофобом.

Однажды г. Федотов сказал: “Высшая форма демократии - это абсолютная диктатура настоящего демократа”.

Теперь осталось найти этого самого демократа, который придет и установит свою абсолютную диктатуру. И тогда может быть Сергей Ковалев успокоится.

А вот какая она, эта самая "абсолютная диктатура настоящего демократа", он знает точно:

1:07

Путин выслушал Совет по правам человека, который нашел закон о нарушениях на митингах антиконституционным.
И подписал закон.

Как не хочется еще одного либерального СМИ, да еще на базе великолепного канала "Звезда". Но других каналов у государства, как выясняется, в собственности нет. Кроме "Россия 1,2,24 и К". Думаю, что за контент ОТВ будет нешуточная борьба. И подозреваю, что в ней победят явно не патриотические силы.

Под катом - инфографика "Кто владеет основными Российскими СМИ"

Оригинал взят у

anisiya_12 в ВЗГЛЯД / Госдума одобрила закон об Общественном телевидении

Мда...а про концепцию и контент все опять как-то смутно и уклончиво. Думаю, бои на эту тему еще предстоят немалые.
А пассаж о том, что смысл, направление и концепцию можно просто в учредительных документах прописать, наталкивает на мысль, что нас опять собираются провести. Теперь типо невинным утверждением, что это совершенно не ключевой вопрос. Короче, Дума самоустранилась от идеологического срача, не желая, чтобы на нее все шишки попадали. А, может, ее саму от этого отодвинули.

18:17, 8 июня 2012