fish12a | May. 15th, 2012

May. 15th, 2012

Отсутствие главного эколога оппозиции плохо сказалось на состоянии Чистопрудного бульвара. Ведь будь она вместе с соратниками на оккупае, уж точно был бы наведен порядок. Уж она проследила бы за зелеными насаждениями и не позволила топтать газон. И миллион был бы спасен. Все-таки международно признанный специалист. Профи.

Но нет ведь. Ей срочно понадобилось в Краснодар. Спасать вандалов и разрушителей заборов из темницы.
Она чем могла, тем и пыталась помочь:

В результате плохо всем. И оккупаям грозятся, и Женю задержали. Все-таки, не стоит им разъединяться. Пока это у них плохо получается. Ущербно. Во всех отношениях.

Статья в Накануне от 19.01.2012.

Думаю, что с тех пор фактов добавилось))

История встреч и финансовых отношений российских оппозиционеров с американскими властями.

Евгения Чирикова
В марте 2011 она встретилась с вице-президентом США Джозефом Байденом, который вручил ей награду "За храбрость", учрежденную Госдепартаментом США. Случайность? Действительно хотели наградить отважную женщину? Можно было бы подумать, если б это было один раз.

14 сентября прошлого года Чирикова ездила в Вашингтон, чтобы передать туда "черные списки" российских политиков и чиновников. Сама Евгения объяснила это так: "Что же сделали с тобой, моя Родина, что для того, чтобы защитить тебя приходится ехать "туда"..." (http://jenya-khimles.livejournal.com/36256.html) Какая экспрессия, однако. Но такая лирика может обмануть только дураков. Чтобы это понять, достаточно ответить на два простых вопроса. Первый – чьи интересы для США приоритетнее: свои собственные или интересы России, которая, между прочим, является не самым последним игроком на международной арене (следовательно, конкурентом США)? Второй – если люди из "черных списков" предатели национальных интересов России, почему США настроено против них? Логичнее было бы "предателей", наоборот, поддерживать. Не?

Борис Немцов
Борис Немцов вообще регулярно встречается с американскими официальными лицами. С Биллом Клинтоном (целых 4 раза), с бывшим вице-президентом Диком Чейни, с Кондолизой Райс (бывшей главой Госдепартамента), Джоном Маккейном (который грозил России "арабской весной"), Майклом Макфолом (который нынешний посол и "специалист по России"). И это только те встречи, о которых мы знаем. Сколько же тех, которые остались тайной, - можно только догадываться.

Движение "Солидарность", сопредседателем которого является Немцов, финансируется "Национальным фондом демократии" США (который финансируется напрямую из бюджета США, распределяет гранты, в частности спонсировал арабские молодежки). Цель прямо указана – поддержание оппозиционной деятельности в России.

( Read more... )

Оригинал взят у

putnik1 в СУЩЕСТВА ИНОГО ВИДА

Мне нечего добавить к материалу дорогого komitet_libya. Разве что, в очередной раз, повторю: этого нельзя забывать. Это нужно знать и помнить. Тем паче, что они показывают себя сами, и чем дальше, тем откровеннее. Но. Если эти, которые HRW, после такого считаются людьми, меня прошу человеком не считать.

И еще.

( Read more... )

Про Путина:

"Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно.".

"Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался".

"..у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него".
http://newtimes.ru/articles/detail/51731

Там еще много прекрасного о России и революциях.
Но почему-то у меня создается впечатление, что я читаю чей-то бред. Это, видимо, анчоусное. Быдлосовковое. Это когда не дано понять великие мысли великих людей.

Да, кстати, знакомьтесь, если еще не знакомы:

Очередной сынок. Папа - Всеволод Иванов, известный советский писатель и драматург, автор множества книг, сценарист "Александра Пархоменко" 1942г. и "Баллады о комиссаре" 1967г.

Сынок - Вячеслав Всеволодович ИвАнов. Пострадавший от советской власти. Из диссидентов. Умеет читать по лицам. Потомственный интеллигент.

Родился 21 августа 1929 года в семье писателя Всеволода Ива́нова. В детстве перенёс тяжёлую болезнь, что стало причиной получения домашнего образования. В 1941—1943 годах был в эвакуации в Ташкенте. В 1946 году окончил школу, в 1951 году — филологический факультет Московского государственного университета. В 1955 году получил степень доктора филологических наук за кандидатскую диссертацию об отношении клинописного хеттского языка к другим индоевропейским. Диссертация не была утверждена ВАКом из-за потери диссертации. Повторно получил степень доктора в 1978 году в Вильнюсском университете за работу о балтийском и славянском глаголе. В 1956—1958 годах руководил семинаром по математической лингвистике МГУ.

В 1958 году был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и за поддержку взглядов Романа Якобсона. Решение об увольнении было официально отменено как ошибочное в 1988 году.

В 1959—1961 годах заведующий группой машинного перевода Института точной механики и вычислительной техники и председатель Лингвистической Секции академического Научного Совета по кибернетике. В 1961—1989 годах заведующий сектором структурной типологии Института славяноведения. В 1989—1993 годах директор Библиотеки иностранной литературы. В 1989—1994 годах заведующий кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ. С 1992 года директорИнститута мировой культуры МГУ. С 2003 года директор Русской антропологической школы. С 2010 года — один из основателей и Председатель Попечительского совета Фонда фундаментальных лингвистических исследований.

В 1989—2001 годах профессор Стэнфордского университета на Кафедре славянских языков и литератур. С 1992 года до настоящего времени профессор Кафедры славянских языков и литератур и Программы индоевропейских исследованийКалифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Автор тысячи статей и книг.
А толку?

С периодичностью 1 раз в квартал, а во времена сильных политических игрищ и чаще, в прессе возникает паника по поводу "бегства капитала".

Почему это происходит - понятно. Уж очень это красиво звучит на фоне обычной риторики "всепропаловсепродалиразрушиликупиливывезли". Коммунисты с завидным упорством твердят об ужасах, к которым приводит "бегство"/приток капитала в зависимости от ситуации.

Я уже дважды писала на эту тему:
тут и тут.

Вот и опять. Минэкономразвития сообщил, что вывоз капитала за апрель 2012 года составил 8 млрд долларов.

Проблема в том, что мало кто представляет себе, что такое вывоз капитала.

И я хочу повторить что такое вывоз/приток капитала еще раз. Потому что на эту тему ходят мрачные легенды.

В соответствии с экономическим словарем:

ВЫВОЗ КАПИТАЛА - целенаправленное перемещение денежных средств из одной страны в другую для помещения их в выгодное дело. Вывоз капитала осуществляется в форме предпринимательского (прямые и портфельные инвестиции) и ссудного капитала.

Так вот.

Если бы "Сбербанк" купил в свое время "Опель", то это был бы вывоз капитала. Полезно это было бы для страны? Думаю, да.

А если бы МБХ продал бы "Юкос", объединенный с "Сибнефтью", компаниям ChevronTexaco и ExxonMobil, то это было бы привлечение капитала. Хорошо это? Не думаю.

Так что, не надо все так однозначно оценивать.

Просто надо представить, сколько капитала вывезли предприниматели США и других стран, скажем, в Китай. Или как мечтали они это сделать в Ирак или Ливию. И какие меры для этого предприняли. И теперь в Ливии 12 000 американских солдатиков охраняют "вывезенный капитал".

Я просто заранее представляю, какой вой поднимется, когда начнут привлекать иностранный капитал для разработки Арктического шельфа и для освоения Сибири и Дальнего Востока. Кстати, для этих целей будет привлекаться в основном российский капитал. А западные компании уже в очередь выстроились, для того, чтобы вывезти капитал в Россию. Интересно, их в родных странах за это тоже пинают?

И еще раз хочу напомнить, что вывоз капитала осуществляют только высокоразвитые страны. Которым нужны технологии или ресурсы, и которые имеют возможность их приобрести за рубежом. И за это идут войны. Потому что вывозить капитал - жизненно необходимо в современном обществе.

А вот делиться технологиями высокоразвитые страны не любят. И мы все это прекрасно видим.

Все не так просто, господа.

А коммунистам плохо все: и приток, потому что Родину продают, и отток, потому что вывозят наворованные деньги. И упорно вкладывают в головы людям эту модель. А именно - что,видимо, нужно закрыть границы и жить за свой счет. Не впускать и не выпускать.

А разве это возможно в современном мире?
Здесь очень хорошо написано о том, как регулируется денежная масса и о внешнем долге.

"В пятницу оттавский неправительственный исследовательский центр - Институт по вопросам международных отношений "Ридо" сообщил, ссылаясь на поступившие в палату общин отчеты минобороны, что канадцам эта военная кампания обошлось в 347 млн долларов.

Канада принимала участие в операции НАТО в Ливии с марта по октябрь 2011 года, направив в Средиземноморье около 650 военнослужащих, семь истребителей Ф-18, самолеты- морские разведчики "Аврора", самолеты-заправщики и фрегат "Ванкувер"
http://www.itar-tass.com/c1/415743.html

"Расходы правительства Великобритании на военную операцию в Ливии могут достигнуть 1,75 миллиарда фунтов, сообщает The Guardian со ссылкой на эксперта авторитетного издания Defence Analysis.
По данным министерства обороны Великобритании на начало сентября, за семь месяцев операции в Ливии королевские ВВС совершили свыше 1600 вылетов и уничтожили около 900 целей. В общей сложности в операции задействованы 32 самолета британских ВВС, несколько штурмовых вертолетов Apache, а также боевые корабли, среди которых один вертолетоносец, несколько минных тральщиков и одна подлодка. Кроме того, в стоимость операции входят затраты на высокоточные боеприпасы".
http://lenta.ru/news/2011/09/26/cost1/

"Затраты США на военную операцию в Ливии за четыре месяца составили 896 миллионов долларов. Это утверждает газета The Washington Post со ссылкой на данные, полученные в Пентагоне".
http://www.rg.ru/2011/08/24/onenka-anons.html

"Расходы Франции на военную операцию в Ливии составили 300 миллионов евро. Об этом в эфире телеканала i-Tele заявил французский министр обороны Жерар Лонге. "Ливийская операция обошлась нам в 300 миллионов евро, - подчеркнул политик. - Это одна третья часть расходов на оборону, заложенных в государственный бюджет Франции на текущий год".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=609566&cid=9

На самом же деле, это была воля ливийского народы.
Народ поднялся и сверг кровавого тирана, без чьей-либо помощи.
Чтобы получить вот такое. Это и есть торжество демократии.

По наводке Гоблина.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610379

Оригинал взят у

kilativ в На чьей стороне?

В России идут постоянные митинги оппозиции и, в отличие от зимы, они привели к столкновениям с полицией. В США тоже идут митинги оппозиции (столь же массовые, кстати), иногда приводящие к столкновениям с полицией. Можно ли поставить между ними знак равенства? С некоторой натяжкой - можно и даже нужно.
А теперь о конкретике: в обоих случаях я на стороне полиции, несмотря на то, что я разделяю лозунги OWS и полностью отрицаю лозунги болотников. Почему? А потому что анархия - это в сто крат хуже. Более того, полиция служит обществу для поддержания закона и ПОРЯДКА. Порядок в обоих случаях нарушается. Вот что я категорически неприемлю, когда люди говорят, что OWS бездельники и их правильно арестовывают, бьют дубинками и травят слезогонкой, а вот в Москве креативно-неполживых трогать нельзя, даже если они кидаются булыжниками в полицию или идут на прорыв в Кремль. Это называется двойные стандарты.
Еще более конкретно. Осенью в Нью Йорке массовый митинг OWS, несмотря на свое мирное начало, нарушил порядок - они заблокировали Бруклинский мост. Никто с полицией не дрался (тут осознают, что за это можно получить 9 грамм свинца), но порядок был нарушен. Было арестовано около 700 человек и некоторых из них судят как организаторов до сих пор! Речь идет о реальных тюремных сроках и эти люди очень вероятно будут посажены в тюрьму и ни одна Амнести Факинг Интернешенел не посчитает их узниками совести. Оффис прокурора Манхэттана уже затребовал логи из социальных сетей для поиска зачинщиков. Представте, если б это было в России, что за вой был бы по всему миру! Теперь про события 6 мая: манифестация шла мирно, никто никого не трогал ровно до той поры, когда организаторы шествия не уселись на асфальт на мосту, пообещав устроить сидячую забастовку, а часть людей попыталась прорваться в сторону Кремля. В таких случаях следуют аресты. Попробуйте мне доказать, что в Нью Йорке не стали бы за это арестовывать! Более того, затем в полицию начали кидать коктейли молотова, файеры и асфальт. Это уже покушение на жизнь работника полиции и по идее тянет на несколько лет тюрьмы. А ведь посади такого и он сразу станет узником совести по версии Амнести Факинг Интернешенел.
Можно говорить, что у манифестантов в России нет иных способов, кроме как заявить о своих правах властям, но абсолютно тоже самое можно сказать и про манефестантов в Нью Йорке. Они вышли на улицу, так как на избирательных участках у них нет никаких шансов и не потому, что их идеи непопулярны, а потому, что избирательная система устроена так, что у тех, кто не лижет задницу большим деньгам шансов выиграть нет, а люди как раз выступают против власти больших денег.

Краснодарские казаки воюют с Гельманом.
Они почему-то не хотят гельманизации Кубани. В ход пускают всякие средства: мирные и не очень мирные акции, осуждения и порицания со стороны РПЦ, даже, говорят, устроили драку. А сегодня сообщили, что в здание, где должна пройти выставка под названием "Icons", заложена бомба! Пришлось выставку отложить. Творческий народ не очень понимает, почему работы, которые собирается выставлять галерист, так не нравятся православным Кубани. Ведь и сам протоиерей Чаплин вроде как не возражает против этой выставки.
Я тоже не очень понимаю, если честно. Но это, скорее, потому, что абсолютно безграмотна как в современной искусстве, так и в иконописи.
Выставка, конечно, открылась. И Краснодарские любители всего этого вполне себе могли насладиться этой красотой.
А я все-таки, видимо, полный анчоус, совок и ретроград((. Потому что новое прочтение "Тайной вечери", "Троицы" и прочих библейских сюжетов, мне режут глаза. Так же, как и краснодарским казакам. А вы что-нибудь в этом понимаете?