Мы тоже не молчим!

http://keyboard09.livejournal.com/611673.html#cutid1
http://www.russophobia.net/o-%C2%ABvyipushhennyix%C2%BB-na-rossiyu

О «выпущенных» на Россию.

«Парламентские оппозиционные партии России не получают денег с Запада. Они против того, чтобы Россия «импортировала демократию». Что касается «несистемной оппозиции» во главе с бывшими политиками ельцинского периода, то они готовы сотрудничать с самим дьяволом». B.VLAHOVIĆ

Людям свойственно стремление к объединению в группы, общности, партии, элиты по схожести жизненных и гражданских позиций, политических взглядов, пристрастий, притяжению к сильным личностям, желанию быть защищенными, руководить или быть водимым. В государстве эти группы и формируют гражданское общество.

Причем когда государства подвергаются внешней экспансии (экономической, политической, культурной, духовной), общность разрывается, группы принудительно выламывается из своей ниши, среды, перемещаются в несвойственное им пространство выразителя «иных, чужеродных» интересов и позиций. Задачей таких групп становится создание хаоса и беспорядка для смешения и «переформатирования» государства под интересы нового мироустройства.

Так - уже в который раз - происходит в России с так называемой «интеллигенцией». Вспомним 1904 год, когда этот «цвет нации» рассылал адреса японскому микадо с пожеланием победы, вспомним тот же февраль 1917 года, или август 1991 года. Узкие группы формируют т.н. «малый народ» (выражение академика И.Р. Шафаревича), и этот «мылый народ» начинает диктовать «большому народу» свои условия - условия капитуляции, на самом деле.

История показала, что «малый народ» не имеет созидательной программы, и все попытки вывести его представителей на предметный разговор оканчиваются неудачей. Его единственная движущая сила - «ненависть к наличному» - будь то монархия до 1917 года или современная российская государственность. «Демократия», «честные выборы» - не более, чем фигуры речи, по которым узнают «своих» и «чужих». В свое время еще Аристотель, а вслед за ним и Монтескье, показали и доказали, что демократия возможна исключительно в рамках села или города - и то небольшого, где все знают друг друга, знают, кого и почему выбирают. Поэтому не может быть фальсифицировано то, что является фальсификацией по определению - всегда и везде.


( Read more... )

Ум, честь(?) и совесть(?) нашего времени

"В 1984 году окончил среднюю школу № 51 г Тбилиси с золотой медалью. В 1992 году с отличием окончил факультет международного права института международных отношений Киевского университета им. Т.Шевченко

После окончания вуза возвратился в Грузию, где работал юристом-консультантом в Государственном комитете по защите прав человека

Получив грант, отправился в: 
(1) страсбургский Международный институт прав человека.
(2) Через год, как стипендиат Госдепартамента США, был направлен на обучение в  Колумбийский университет (Нью-Йорк), где в 1994 году получил степень магистра права^[4].
(3) Учился в Университете Дж. Вашингтона в Вашингтоне,
(4) стажировался в  Академии европейского права во Флоренции и
(5) в  Гаагской академии международного права^[5][6].

Работал в Норвежском институте прав человека в Осло, затем в нью-йоркской юридической фирме «Patterson, Belknap, Webb & Tyler», которая занималась правовым обеспечением американских нефтегазовых проектов в СНГ^[4][6].
В 1995 году вернулся в Грузию по приглашению своего друга Зураба Жвания."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Получается, что Михаил Николозович 9 лет с перерывом на службу в СА учился в Киеве в университете,
и три года еще в 5 западных учебных заведениях, совмещая учебу и работу в уважаемых фирмах и институтах.

И я думаю: что-то не так в Киевском университете, где не дали развернутся способностям МН, а вот в странах западной демократии он сумел показать  полную мощь своего таланта. 

Или есть другая причина?

PS. Кстати, говорят, что его выставили из университета за распространение диссидентской литературы. А злые языки утверждают, что за изготовление и продажу порнографии.
Я склоняюсь ко второй версии. Потому что вряд ли в 1988 году КГБ был занят поиском студентов - диссидентов. Не тот год. 
Утверждать, естественно, не могу, но явно не за неуспеваемость. Потому что умом его бог не обидел. 

 

"Это полный разврат". Сванидзе

"Но есть законы зрительного восприятия,
когда ребенок видит эту роскошную обложку
с красивым и усатым Сталиным, то он уже для
него герой.В чисто воспитательном плане
- это просто полный разврат"

Н.К. Сванидзе.

Неправильная обложка:




правильные обложки:

1. из 90-х


2. Из Оренбурга:

    

3. Из Уфы:



4. вот эта тоже ниче так:


5. И вот эта хорошая:


Ну и в качестве предложения:

Весенний френдосбор! Не знаю что это такое, но на кнопку нажала. Ибо доверяю друзьям.

Жми на картинку и становись тысячником!

Из блогов "Эха Москвы". Diletant. История.

Скажите, пожалуйста, а этично ли под заголовком:

ПРЕДАВАТЬ ЛИ ЗАБВЕНИЮ ПОЗОРНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ?

31 марта 2012, 12:28

размещать фотографии, сделанные в Бабьем Яру?

Эти фотографии в блогах "Эха Москвы" иллюстрируют "позорные страницы истории".  

И это верно. Но.

Судя по ответам, не все комментирующие знают про Бабий Яр, и не все видели фотографии оттуда. И поэтому относят заданный вопрос к НАШЕЙ ИСТОРИИ. И отвечают, например, так:

"Конечно, помнить свои зверства неприятно, но надо. Однако у большинства это вызывает активное отторжение".

Как-то  это все выглядит двусмысленно. 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D1%80

http://www.echo.msk.ru/blog/diletant_ru/874008-echo/

(на всякий случай сделала скриншот)