![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Эксперты" из США отвечают на вопрос, заданный лождем.
Эксперты из США: за и против
«Голос Америки» обратился к американским политологам с просьбой ответить на вопрос «Дождя», вызвавший в России бурную дискуссию. Мнения специалистов разошлись.
Профессор Амхерст-Колледжа Уильям Таубмен полагает, что сдача Ленинграда захватчикам была бы вполне разумным шагом со стороны командования советских войск. «Не думаю, что есть вариант, при котором люди пострадали бы сильнее, чем они пострадали тогда, – пояснил профессор. – Я не хочу казаться пророком или всезнайкой, но мне кажется, что сдача была бы разумным шагом».
Почетный профессор Принстонского университета Стивен Коэн, напротив, заявил, что отчасти одобряет действия советского командования. «Потеря Ленинграда на тот момент стала бы – политически и символически – сокрушительным ударом, и даже если советники Сталина предлагали ему оставить город, сомневаюсь, что он бы на это согласился», – сказал Коэн. При этом он, по его собственным словам, не уверен в том, что были иные способы сохранить Ленинград от фашистских захватчиков. «Не думаю, что его можно было оборонять лучше», – подчеркнул эксперт.
http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-leningrad-blockade/1838749.html
да. Эксперты из США знают все. Потому что это ведь логично! Зачем сопротивляться?
Зачем воевать? Столько жертв! К чему? Сказали "Рус сдавайся!". Значит, надо сдаваться.
Не сопротивлялись бы, и жили бы как французы во время оккупации.
Или как белорусы на оккупированных территориях.
Да какая разница? (© из таких же икспертов)
«Голос Америки» обратился к американским политологам с просьбой ответить на вопрос «Дождя», вызвавший в России бурную дискуссию. Мнения специалистов разошлись.
Профессор Амхерст-Колледжа Уильям Таубмен полагает, что сдача Ленинграда захватчикам была бы вполне разумным шагом со стороны командования советских войск. «Не думаю, что есть вариант, при котором люди пострадали бы сильнее, чем они пострадали тогда, – пояснил профессор. – Я не хочу казаться пророком или всезнайкой, но мне кажется, что сдача была бы разумным шагом».
Почетный профессор Принстонского университета Стивен Коэн, напротив, заявил, что отчасти одобряет действия советского командования. «Потеря Ленинграда на тот момент стала бы – политически и символически – сокрушительным ударом, и даже если советники Сталина предлагали ему оставить город, сомневаюсь, что он бы на это согласился», – сказал Коэн. При этом он, по его собственным словам, не уверен в том, что были иные способы сохранить Ленинград от фашистских захватчиков. «Не думаю, что его можно было оборонять лучше», – подчеркнул эксперт.
http://www.golos-ameriki.ru/content/ek-leningrad-blockade/1838749.html
да. Эксперты из США знают все. Потому что это ведь логично! Зачем сопротивляться?
Зачем воевать? Столько жертв! К чему? Сказали "Рус сдавайся!". Значит, надо сдаваться.
Не сопротивлялись бы, и жили бы как французы во время оккупации.
Или как белорусы на оккупированных территориях.
Да какая разница? (© из таких же икспертов)
no subject
no subject
Вы правы. Но есть большая возможность это оспорить. Т. к. теория суха, а древо жизни (практика, наглядный пример) зеленеет.