"Вопрос конкурирующих интересов[26] - отвлекающий маневр, и применим только в рамках текущей "протеста как расстройство" парадигмы, в которой "протеста" связана на "беспорядок" и "преступность", преднамеренную структурирование, что называется, "протест", и как это рассматривается. Свобода в знак протеста (права на свободу собраний и выражение), закреплено в HRA, и гарантируемых в соответствии с международные стандарты, на которые Великобритания подписали, и должны не быть сорваны полицейской практике. Мы возмущаемся смысл что протест обязательно равнозначен расстройство, и предположение в полиции, что протест будет беспорядочным, если они не его контролировать.
Право на протест в Олдермастоне свернута как с точки зрения общественного порядка и национальной безопасности, где это легкая в использовании законов о борьбе с терроризмом против демонстрантов (потому что если возможно, проблема безопасности и возможный ответ - Закон О Терроризме).
WPC не согласен, что право на протест может быть "сбалансированным" против "соображений безопасности". Ничто не может быть взвешены против соображений безопасности (потому что они субъективные), и потому, что полиция и правительство см. протеста себя как проблемы безопасности. Есть политические, экономические и соображений удобства, почему полиция, правительство и корпорация AWE хотят протест ограничить: они не хотят, споры о обновлении Trident.
В Олдермастоне "security" используется в качестве предлога для предотвращения акции протеста. Пока не отменен JR, баннеры не были допущены на заборе, так как они "скрывают[d] представления о безопасности персонала и камеры". Но корпорация AWE имеют постоянно заслоняли вид, посадка деревьев и стен зданий по всему периметру. Далее, сидя весь день и ночь, рядом с ограда по периметру не запрещено, походов и демонстраций воспринимаются как угроза национальной безопасности по основаниям, , что террорист может укрыться среди участников. Ежедневно пробки работников в Олдермастоне не так воспринимается.
Даже королевская прокурорская Служба ошалел с связи между терроризмом и протеста. В ходе досудебного обзор, когда WPC женщина была преследования за совершение Преступлении, прокурор предложил Окружной Судья, что, хотя все знали, что она не террорист, член ее семья может быть похищен и она вынуждена будет перейти забор. Как причудливо-системы уголовного правосудия Допускается чтобы стать? Женщина была оправдана-через год после своего преследования. "
перевод немного корявый, но смысл жалобы WPC ясен - их разогнали, потому что среди них мог укрыться террорист либо из-за них могли начаться беспорядки вблизи ядерного объекта, и суд признал, что полиция незаконно разогнала митинг.
"- Какое наказание предусмотрено для демонстрантов за нападение на полицейского? Каков размер штрафа и срок заключения под стражу? Мартин Хоу, юрисконсульт компании Howe&Co Solicitors , адвокат по правам человека. - Это зависит от ситуации. Если это был единичный случай, то нападающий, скорее всего, будет заключен под стражу или заплатит штраф, в зависимости от того, привлекался он раньше к уголовной ответственности или нет. Нападение на полицейского – серьезное правонарушение. Другое дело, если это был случай самозащиты, когда полицейским были превышены полномочия при разгоне демонстрации.
- Часто ли в Великобритании происходят нападения на полицейских? - Да, почти каждый вечер пятницы или субботы, когда люди ходят в пабы. Если говорить о нападениях во время митингов или демонстраций, то, судя по недавним примерам, полицейские сами провоцировали демонстрантов, оказывая на них чрезмерное давление. Так, во время недавнего протеста против саммита G8 полицейскими был убит продавец газет Ян Томлинсон, который просто шел мимо полицейского оцепления. Полицейским следует быть очень осторожными с демонстрантами. Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_05_31/76618464/"
если полицейским были превышены полномочия при разгоне демонстрации, то не применяются положения о "насилии в отношении представителя власти". При этом он говорит, что и в Англии полицейские оказывают давление на мирных демонстрантов чаще, чем демонстранты на них.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: переведите по моей ссылке первый абзац
Date: 2013-05-03 05:58 pm (UTC)Право на протест в Олдермастоне свернута как с точки зрения общественного порядка и национальной безопасности, где это легкая в использовании законов о борьбе с терроризмом против демонстрантов (потому что если возможно, проблема безопасности и возможный ответ - Закон О Терроризме).
WPC не согласен, что право на протест может быть "сбалансированным" против "соображений безопасности". Ничто не может быть взвешены против соображений безопасности (потому что они субъективные), и потому, что полиция и правительство см. протеста себя как проблемы безопасности. Есть политические, экономические и соображений удобства, почему полиция, правительство и корпорация AWE хотят протест ограничить: они не хотят, споры о обновлении Trident.
В Олдермастоне "security" используется в качестве предлога для предотвращения акции протеста. Пока не отменен JR, баннеры не были допущены на заборе, так как они "скрывают[d] представления о безопасности персонала и камеры". Но корпорация AWE имеют постоянно заслоняли вид, посадка деревьев и стен зданий по всему периметру. Далее, сидя весь день и ночь, рядом с ограда по периметру не запрещено, походов и демонстраций воспринимаются как угроза национальной безопасности по основаниям, , что террорист может укрыться среди участников. Ежедневно пробки работников в Олдермастоне не так воспринимается.
Даже королевская прокурорская Служба ошалел с связи между терроризмом и протеста. В ходе досудебного обзор, когда WPC женщина была преследования за совершение Преступлении, прокурор предложил Окружной Судья, что, хотя все знали, что она не террорист, член ее семья может быть похищен и она вынуждена будет перейти забор. Как причудливо-системы уголовного правосудия Допускается чтобы стать? Женщина была оправдана-через год после своего преследования. "
перевод немного корявый, но смысл жалобы WPC ясен - их разогнали, потому что среди них мог укрыться террорист либо из-за них могли начаться беспорядки вблизи ядерного объекта, и суд признал, что полиция незаконно разогнала митинг.
"- Какое наказание предусмотрено для демонстрантов за нападение на полицейского? Каков размер штрафа и срок заключения под стражу?
Мартин Хоу, юрисконсульт компании Howe&Co Solicitors , адвокат по правам человека.
- Это зависит от ситуации. Если это был единичный случай, то нападающий, скорее всего, будет заключен под стражу или заплатит штраф, в зависимости от того, привлекался он раньше к уголовной ответственности или нет. Нападение на полицейского – серьезное правонарушение. Другое дело, если это был случай самозащиты, когда полицейским были превышены полномочия при разгоне демонстрации.
- Часто ли в Великобритании происходят нападения на полицейских?
- Да, почти каждый вечер пятницы или субботы, когда люди ходят в пабы. Если говорить о нападениях во время митингов или демонстраций, то, судя по недавним примерам, полицейские сами провоцировали демонстрантов, оказывая на них чрезмерное давление. Так, во время недавнего протеста против саммита G8 полицейскими был убит продавец газет Ян Томлинсон, который просто шел мимо полицейского оцепления. Полицейским следует быть очень осторожными с демонстрантами.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_05_31/76618464/"
если полицейским были превышены полномочия при разгоне демонстрации, то не применяются положения о "насилии в отношении представителя власти". При этом он говорит, что и в Англии полицейские оказывают давление на мирных демонстрантов чаще, чем демонстранты на них.