Не понимаю, зачем ему в президенты?

[fish12a]

Путин-то напрезидентил гораздо меньше, нежели Олексей наадвокатил и "роспилил".

Но непонятно одно. Он ведь не Фейгин, и не огородица. И даже не Резник с Барщевским. Откуда у него такие адвокатские доходы? Это ж надо молотить по 600 с лишним тысяч в месяц!

И еще по 700 тысяч подкидывают благодарные бараны и хомяки. Ну это уже детишкам на молочишко.
Машинку опять же продал. Старенькую. За 705 500.

И сэкономил на платежах за домофон. Рублей 500. Честно судился за это. Ведь бюджет-то семейный не резиновый.


Оригинал взят у wesservic в Аблокат Навальный

Адвокатская деятельность: Семь с половиной лямов... Кто нибудь знает хоть об одном процессе Навального?

Comments

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

Я как-то не стесняюсь своего невежества в этом вопросе и прошу просветить меня того кто ЗНАЕТ. Вот ты тут подвернулся. Уже не раз заявил, что знаешь.
Правда кроме деклараций пока больше ничего нет. Пичалька.
Более того: мог бы продемострировать, что знаток вопроса, дал бы ссылки на законодательство, прокомментировал, сопоставил с деятельностью Олёши, показал что реально 600К в месяц адвокату поднимать даже не участвуя в громких процессах, примеры привел. Однако ты, похоже, больше буковок изведёшь отбрёхиваясь.

[sir-paul.livejournal.com]

набираете в гугле "закон об адвокатуре" - и инджой. по русски ведь понимать?
про расценки я написал в этом же треде выше.
я видел тарифы адвокатских контор, где партнеры получали и по 500 долларов и по 1000 в час, а младшие юристы - от 50 долларов в час.
назвать эти конторы, извините, не могу, конфиденциальная информация, да ее и проверить нельзя - никто в онлайне свои тарифы не публикует.

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

ПрЭлестно!
Итак расценки АДВОКАТОВ, понятны.
ПО поводу интенсивности деятельности там (выше) был комментарий.
Теперь попробуй увязать эти данные с Навальным. Он ведь адвокат?

[sir-paul.livejournal.com]

а почему я должен увязывать эти расценки с Навальным?
это дело его клиентов - сколько они ему платят :-)
мой первоначальный комент был лишь о том, что адвокату не обязательно участвовать в судебных разбирательствах, есть еще другие виды адвокатской деятельности.
только вот кто и за что заплатил ему такие деньги, боюсь, Навальный вам не ответит, даже если сам захочет, это все является адвокатской тайной.

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

Потому, что вот это: "матчасть то надо знать прежде чем хуйню постить."

[sir-paul.livejournal.com]

вам объяснить все по новый? )

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

Не, ну зачем же.
Вы лучше продолжайте.
Эмпиричкски вы ставку за час в 100 евро вычислили. Принимается.
Теперь берём сферического Олёшу в вакууме. Продолжайте.

[sir-paul.livejournal.com]

я там же написал, что я бы его за такие деньги не нанял. но может нашлись люди. мы не знаем и не узнаем.
по закону даже сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной. так что если сам клиент не пожелает раскрыться, то увы...

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

Я ж не призываю вас раскрывать "любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю" (ст.8 федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Экстраполируйте Олёшу в вакуум и продолжайте ваш увлекательный анализ.

[sir-paul.livejournal.com]

нашли таки закон? ))

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

не отвлекайтесь.

[vova vasilev (from livejournal.com)]

с какого-то перепугу прочитал эту ветку...
есть такие, для кого навальный бох, а есть те, для кого - диавол. вот ко вторым, тезка, вы и относитесь. т.е. не просто непрофессиональное непонимание, а вопрос веры, где рассудок вообще неуместен.
хозяйка бложика или несколько недалекая, или уровень ее зарплатного потолка довольно-таки низок, если она проталкивает мысль, что навальный, раз такой *борцун с режымом*, просто обязан быть таким же нищим как удальцов. вот некоторую толику сомнения в ее якобы стройную конструкцию ваш визави вполне резонно и со знанием вопроса и внес.

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

Эко вы, милейший, горазды диагнозы по фотографии ставить!
И мне и хозяйке.
Вы не экстрасенс часом?
Я соего оппонента старательно развожу на то, чтобы он своё слишком экспрессивное заявление в конце концов применил к себе.
Это совсем нетрудно. Нужно только заставить подумать и поработать мозгами.
Хотите поучаствовать на стороне любого из участников? Милости прошу.
Ну и так, справочно: для меня Ололоша ну ника на врага рода человечесого не тянет. Он, скорее всего, дешёвый мудант.

[vova vasilev (from livejournal.com)]

а тепрь я еще и не уверен, что у вас все дома:
- *пальцем покажите* где я диагноз по фото сделал;
- собственно, *элементарно ватсон*, отсутствие объективности выдает хотя бы это *ололоша*.

за сим, пока-пока.

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

И вам не хворать

[fish12a.livejournal.com]

Тебе не кажется, что они как-то странно читают?
Может, у них что-то со зрением? Или с пониманием?
Не в первый раз сталкиваюсь.

Отчитываюсь: 1100 просмотров.

[Владимир Чугунов (from livejournal.com)]

:) Отчёт принят :)
Вот и я о том же :)
Очень у них избирательно получается. Что хотят - то видят. Остальное мимо сознания

[fish12a.livejournal.com]

и ведь не стесняются писать))
Беда у людей с мозгами.
Или они думают, что раз анонимно, то можно все?
Там, наверху, абсолютно все равно, как человек себя называет))

[fish12a.livejournal.com]

Вова, ты правда думаешь, что борцуны должны быть нищими?
Или же все-таки борцун с "жульничеством и воровством" должен иметь прозрачные доходы, независимо от суммы?

Выбирай, Вова.

Я писала о втором.
А ты, прочитав, решил, что о первом.
Раз этого в посте нет, то это, видимо, твоя личная мысль. Которую ты зачем-то спроецировал на меня.

не надо сочинять, детка.

[vova vasilev (from livejournal.com)]

фиш12а, я думаю что ты так и недорастешь до того возраста, чтобы называть меня деткой, ведь интима-то у нас тобой не было, и уж точно обоюдно мы такового не захотим. и если ты такая внимательная, то писал я намного ниже, после чтения кучи твоих комментов, причем не под твоим, т.е. не просто от балды, не говоря уж о топике. но это как твои, предположу, соратники - законы оне соблюдать начинают задолго до их вступления в силу.

так что, фиш12а, выбора-то у меня и нет - подподвыверт не в кассу.

[fish12a.livejournal.com]

В кассу, Вова, в кассу.
Ибо в ветке шла речь о работе адвокатов, и сколько они зарабатывают.
И конкретно о Навальном - о том, что он врет об источнике доходов.
То есть, именно о второй версии.

И еще.
Шел бы ты милок, по добру по здорову.
Ты здесь незваный гость.
И при этом ленивый. Если бы ты прокрутил страничку вверх, то увидел бы, что ко мне, как к хозяйке журнала, можно обратиться по-другому. У меня есть имя.

[vova vasilev (from livejournal.com)]

по скорректированному тону вижу - кое-что дошло, *ирина* я видел, не перехваливай себя так-то чересчур, я даже по журналу пробежался, так что на будущее зараннее успокою - посетителем оного я не буду, нечего здесь делать. а ты свои замашки в соответствие с логикой приведи - или комменты только для френдов, или персонально - пошел на хуй, а не эту ахинею рисуй - незванный гость.

и коли речь наконец больше к сути подошла, то специально повторю, я отметился не после сеанса циничного самолюбования кучи сомнительных личностей, а после прозрачного намека, что свечку, собственно, вы не держали, и все ваши сомнения из разряда - да наш ты, родной, такое же пахучее гавнецо, как и мы.

за сим, *я сватовством своим не угрожаю вам*, пока-пока.

[fish12a.livejournal.com]

Экий ты, "вова", зоркий.
Углядел "скорректированный тон":))
Второй раз убеждаюсь, что ты тут видишь, а тут нет. Эдакое избирательное креаклиное зреньице.

Я рада, что ты не будешь "бегать" по моему журналу. Но забанить - забаню.
Ибо не терплю хамства и пошлости в любом виде.
Прощайте.