![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»
Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман, справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.
"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"
Голос Америки.
Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос? Он вам дает наводку.
Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле, на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.
Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.
И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))
Бюджет РФ за 2012 года
Структура экспорта и импорта (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).
И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?
На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.
Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?
no subject
Сначала надо стать такими же суверенными как СССР после войны. А потом можно рассуждать.
Как не печально, но в холодной войне мы проиграли.
А в Отечественной выиграли. Потому и руки были у страны свободы.
Общечеловеки тогда молчали в тряпочку.
Плохому правителю общечеловеки мешают
А сравнение сталинских времен и путинских вполне очевидно. Наш народ не глуп и легко отличает серьезные намерения в развитии от пустого сотрясения воздуха. Помните, сталинские времена "через четыре года здесь будет город-сад", "нам нет преград ни в море ни на суше". Решение, план, реализация. Тяжело было, но виден был и результат.
Что у нас сегодня? Трамплин, как символ путинской России. Вместо 2 млрд потратили 8, да так и не построили. Министр обороны накупил оружия у потенциального противника, проворовался, но до тюрьмы до сих пор не доехал. А что у нас со славным проектом Скольково? А как у нас достижения в области наноЧубайса? Вы будете смеяться, но Глонасс в полном составе группировки работал только при Ельцине - в 1995 году.
Мы уже не станем такими суверенными никогда, потому что мир изменился. Половина моего выпуска уехала в разные страны - от Австралии до США. Многие, в том числе и я, работают в международных корпорациях. Если российские чиновники не придумают, чем привлечь наших специалистов, они просто проиграют в конкуренции за светлые головы. Пример - наши нобелевские лауреаты Новоселов и Гейм, которые мудро не стали тратить время на убеждение российских чиновников в своей полезности и уехали. Я их поддерживаю. Не надо тратить жизнь, чтобы объяснять, что ты не верблюд. Ваша программа развития страны (заткнем общечеловеков, тут-то и заживем хорошо) мне тоже не близка.
Re: Плохому правителю общечеловеки мешают
Энтузиазм + меры к саботажниками и вредителям. Коих было не меньше, чем сейчас.
Те самые общечеловеки. И где они тогда были?
Как минимум, не мешали.
И интересно, почему вы обратили внимание именно на общечеловеков?
Я писала о другом...
Re: Плохому правителю общечеловеки мешают
Проблема современной Российской элиты в нежелании (неумении) ставить цели для страны и добиваться их достижения, а вовсе не в тяжелом наследии 90-х и общечеловеках. Уничтожать надо Сердюкова, а не Навального.
Re: Плохому правителю общечеловеки мешают
А убирать надо и того, и другого.