ext_13266 ([identity profile] ygam.livejournal.com) wrote in [personal profile] fish12a 2012-11-25 11:26 pm (UTC)



Возможно ли говорить о свободе в момент атаки на страну?

Атака на страну - это еще одна метафора. Если вы под ней понимаете, например, передачи "Голоса Америки", но задайте себе вопрос: почему советские граждане так жаждали его услышать? Между прочим, СССР тоже вел иновещание; если я ничего не путаю, одна из бабушек Маши Гессен там работала.

Как по-вашему должны были действовать власти СССР с теми людьми, которые не просто ненавидят страну, а желают ее краха

Отвечу вопросом на вопрос. В 1986 году американский астрофизик Чарльз Хайдер несколько месяцев подряд сидел у Белого Дома и голодал в знак протеста против производства ядерного оружия американским государством. Его регулярно показывали по советскому телевидению, и в СССР он стал знаменитостью, в то время, как в США он был неизвестен; несколько лет назад он умер в безвестности. Как по-вашему должны были действовать власти США в отношении Хайдера? А как они на самом деле действовали? А никак.

Вы услышали мои ответы?

Конституцию Сахарова я читал лет 10 назад на сайте покойного Александра Шкроба. Кажется, там говорилось о неприменении ядерного оружия первым. Сейчас отправлю коммент и перечитаю.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting