Интернет-разговоры могут продолжаться несколько дней.
Нет, не удалось.
Вы россиянка, не так ли? Вами правит вертикаль власти, состоящая из Путина на самом верху, Медведева ступенью ниже, и так далее. Путин и Медведев неоднократно публично выражали отношение к советскому периоду российской истории, которое, позволю себе догадаться, гораздо более отрицательное, чем ваше. Путин ответил на вопрос на прямой линии, что достижения сталинской эпохи были "достигнут[ы] неприемлемой ценой" и что при Сталине советское государство совершило "массовы[е] преступления[] против собственного народа". Медведев на последний День памяти жертв политических репрессий произнес речь со словами "Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это тягчайшее преступление". Можно еще надергать подобных цитат из обеих голов вашего двуглавого орла; их позиция за годы их власти существенно не менялась. Вы с ними не согласны, не так ли?
Вы пишете блог, у которого более 1200 подписчиков. Многие ваши записи дублируются перепостами; я в прошлый раз зашел в ваш блог, когда увидел в сообществе doktrina_shoka, которое модерирует известный мне блоггер solnzevorot, перепост вашей записи с цитатами якобы из Збигнева Бжезинского (http://fish12a.livejournal.com/159375.html). У вас в профиле написано, что одну вашу запись "просмотрели и прокомментировали не менее 5 миллионов человек". Для сравнения, "Хроника текущих событий" размножалась на машинке, и достигала от силы несколько десятков человек. Итак, вы рассказываете тысячам читателям свой взгляд на мир, который отличается от такового правителей вашей страны. В 2012 году вы свободны такое делать. Вы уверены, что вы также были свободны такое делать в 1983 году?
Вы, по-видимому, не понимаете, что такое свобода слова. Вот вы называете "Архипелаг ГУЛаг" враньем. Некоторые блоггеры назовут многие утверждения в вашем блоге тем же самым словом (например, то, что Збигнев Бжезинский говорил: "Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию" и "Православие - главный враг Америки"). Свобода слова - это когда люди имеют право прочитать и Солженицына, и его критиков; и ваш блог, и его критических комментаторов. Когда ни одна вертикаль власти не имеет монополию на истину.
В Советском Союзе до позднегорбачевских времен официально считалось, что поляков в Катыни расстреляли немцы, а "секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении" - сляпанная на Западе фальшивка. Горбачев признал, что поляков расстреляло НКВД, а протокол - подлинный. В Российской Федерации при Ельцине, Путине и Медведеве официальная линия по этим вопросам совпадает с горбачевской. Возможно, вашим следующим правителем будет неосталинист, который вернет официальную линию по этим вопросам к брежневской. Так вот, свобода слова - это понимание, что и по этим двум вопросам, и по всем остальным существует истина, не зависящая от официальной линии партии власти, и что граждане имеют право ознакомиться со всеми аргументами, чтобы узнать эту истину. Я знаю, что в России опубликована книжка некоего Юрия Мухина о том, что "виновность НКВД в катынских расстрелах" - русофобская фальшивка; я об этой книжке прочитал у известного блоггера Егора Холмогорова. Я также знаю, что в России опубликована книжка некоего Алексея Кунгурова о том, что "секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении" является тем же самым; я об этой книжке прочитал у известного блоггера Анатолия Вассермана. Как видите, современные россияне имеют право читать книжки, отстаивающие точки зрения, отличные от официальной - а советские граждане не имели такого права.
Что касается работы советской цензуры по сокращению непрофессионализма и графоманства: тираж каждого тома трилогии Брежнева был по 15 миллионов экземпляров лишь из-за их литературных достоинств, не так ли? То, что ее номинальный автор был руководителем государства, не сыграло никакой роли?
no subject
Нет, не удалось.
Вы россиянка, не так ли? Вами правит вертикаль власти, состоящая из Путина на самом верху, Медведева ступенью ниже, и так далее. Путин и Медведев неоднократно публично выражали отношение к советскому периоду российской истории, которое, позволю себе догадаться, гораздо более отрицательное, чем ваше. Путин ответил на вопрос на прямой линии, что достижения сталинской эпохи были "достигнут[ы] неприемлемой ценой" и что при Сталине советское государство совершило "массовы[е] преступления[] против собственного народа". Медведев на последний День памяти жертв политических репрессий произнес речь со словами "Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это тягчайшее преступление". Можно еще надергать подобных цитат из обеих голов вашего двуглавого орла; их позиция за годы их власти существенно не менялась. Вы с ними не согласны, не так ли?
Вы пишете блог, у которого более 1200 подписчиков. Многие ваши записи дублируются перепостами; я в прошлый раз зашел в ваш блог, когда увидел в сообществе
Вы, по-видимому, не понимаете, что такое свобода слова. Вот вы называете "Архипелаг ГУЛаг" враньем. Некоторые блоггеры назовут многие утверждения в вашем блоге тем же самым словом (например, то, что Збигнев Бжезинский говорил: "Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию" и "Православие - главный враг Америки"). Свобода слова - это когда люди имеют право прочитать и Солженицына, и его критиков; и ваш блог, и его критических комментаторов. Когда ни одна вертикаль власти не имеет монополию на истину.
В Советском Союзе до позднегорбачевских времен официально считалось, что поляков в Катыни расстреляли немцы, а "секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении" - сляпанная на Западе фальшивка. Горбачев признал, что поляков расстреляло НКВД, а протокол - подлинный. В Российской Федерации при Ельцине, Путине и Медведеве официальная линия по этим вопросам совпадает с горбачевской. Возможно, вашим следующим правителем будет неосталинист, который вернет официальную линию по этим вопросам к брежневской. Так вот, свобода слова - это понимание, что и по этим двум вопросам, и по всем остальным существует истина, не зависящая от официальной линии партии власти, и что граждане имеют право ознакомиться со всеми аргументами, чтобы узнать эту истину. Я знаю, что в России опубликована книжка некоего Юрия Мухина о том, что "виновность НКВД в катынских расстрелах" - русофобская фальшивка; я об этой книжке прочитал у известного блоггера Егора Холмогорова. Я также знаю, что в России опубликована книжка некоего Алексея Кунгурова о том, что "секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении" является тем же самым; я об этой книжке прочитал у известного блоггера Анатолия Вассермана. Как видите, современные россияне имеют право читать книжки, отстаивающие точки зрения, отличные от официальной - а советские граждане не имели такого права.
Что касается работы советской цензуры по сокращению непрофессионализма и графоманства: тираж каждого тома трилогии Брежнева был по 15 миллионов экземпляров лишь из-за их литературных достоинств, не так ли? То, что ее номинальный автор был руководителем государства, не сыграло никакой роли?