![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, КОТОРУЮ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ, ПРЕВОСХОДИТ ДАЖЕ ПЛАНЫ ТРОЦКОГО
Наталия Алексеевна Нарочницкая, историк, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже, объясняет, почему она подписала открытое письмо деятелей науки и культуры против введения в России института ювенальной юстиции.
Меня давно волнует проблема введения ювенальной юстиции. Даже при сегодняшних законах нечеткость прописанных там норм позволяет агентам органов опеки отлавливать детей, побуждать доносить их на родителей.
Я сталкивалась со случаями, когда вместо того, чтобы помочь хорошей, но очень бедной семье, предпочитали забрать оттуда детей в детский дом. Наличие бытовых благ никогда не заменит родительской любви и богоданной семейной жизни. Очевидно, имеют место единичные случаи, когда нужно изъять детей из порочной семьи, избавить деток от побоев пьяниц, от наркоманов и развратников, от опасных сектантов. Именно такие случаи должны быть прописаны в нашем законодательстве жестко и четко, но недопустимы расширения посягательств на семью.
Я подписала это письмо и потому, что солидарна с Церковью, которая беспокоится о будущем нашей нации. Как член соответствующей комиссии Межсоборного присутствия я тоже участвовала в обсуждении этой проблемы. А ведь то, что нам предлагают ввести, – это же превосходит даже планы Троцкого! Он, как известно, считал, что для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить "почитание родителей и икон". Подобный подход описан в социальных антиутопиях у Хаксли. Ювенальные технологии в некоторых европейских странах уже привели к таким уродливым явлениям, когда зарплата работников органов опеки напрямую зависит от количества выявленных "неблагополучных" семей. Они подходят в магазине к ребеночку с вопросом: "У тебя синячок? Тебя папа не обижает? Ты только нам скажи, вот тебе адрес!". Эти люди считают, что и у бедных родителей лучше забрать детей, мол, в материальном благополучии ребенку будет лучше! Это чудовищно! Подрыв всей человеческой истории и основ жизни!
Когда я была депутатом, столкнулась с конкретным случаем такого рода. У меня добрые связи были с людьми вокруг Псково-Печерской обители. Где-то там есть детский дом, администрация которого в то время очень активно и охотно занималась передачей детей на усыновление в Америку. После одного подозрительного случая я даже делала запрос в наше консульство, чтобы проверили, не попала ли самая красивая девочка-подросток в нехорошую американскую секту... А вот когда православные семьи просили отдавать им детдомовских детей на выходные, администрация детмома возмущалась: "Как это! Им отдавать опасно! Они же водят детей в церковь!" В этом районе был случай, когда хорошая, но совершенно нищая семья потеряла отца-кормильца в результате несчастного случая. Осталось двое детей – грудной и семилетний. Мать, не имея совсем никаких средств, на какое-то время даже перестала водить старшего в школу, потому что дорога шла через лес – одного пускать опасно, а с грудным ребенком – трудно. Пришли социальные работники, увидели, что в доме нищета, отсутствует привычная утварь, смена постельного белья, нехватка одежды, убого, и попытались сразу забрать детей. Это вместо того, чтобы воззвать о срочной материальной помощи для этой семьи! Мои православные знакомые в панике позвонили мне. Я сразу сказала: "Прячьте детей, а я сейчас же высылаю некоторую сумму денег, чтобы купить в дом набор необходимых вещей, и буду связываться с соответствующими органами!". Я дозвонилась до министра А.Фурсенко, ибо детдома были в его ведомстве. Фурсенко, надо сказать, оказался на высоте, сделал звонок, мы также нашли депутатов нашей фракции "Родина", знакомых с руководством области, они туда срочно позвонили... Этих детей удалось отбить! Это же вопиющий случай! Вместо того, чтобы немедленно собрать деньги и все недостающее скромное купить – постельное белье, посуду, нехитрую мебель, далее – найти ежемесячную помощь, организовать доставку ребенка в школу, – разрушают семью. Всегда отвечают, что в бюджете нет на это средств, но ведь нужны не такие большие суммы! 4-5 тысяч рублей для той семьи ежемесячно – это уже тогда было бы немало! Да бросьте клич, и найдутся и бизнесмены, и просто люди, которые с радостью будут ежемесячно помогать!
Нам же предлагается перевернуть основы бытия. Кого же мы вырастим с помощью ювенальной юстиции? Что могут ожидать родители от этого поколения отпрысков? Будут ли они кормить с ложечки постаревших и беспомощных папу и маму, на которых их учили писать доносы?
Я обожала своих родителей, в детстве просто преклонялась перед ними, а ведь они меня и ругали, и наказывали,и шлепали! Спасибо им!!! И вот помню, как после того, как мне в очередной раз досталось за какие-то мои шкоды, я хныкала во дворе (тогда безопасно было детям одним играть во дворах, и меня всегда выпускали!!!). Подошла какая-то женщина и спросила, что случилось. Я сказала, что меня папа наказал. А она говорит: "А ты уйди от папы!" Вы не представляете, что со мной было! Я набросилась на ту тетку с кулаками: "Пусть меня папочка любимый хоть палкой будет каждый день бить, я от него никогда никуда не уйду!" Помню, как, задыхаясь от ужаса при мысли о таком, я побежала на третий этаж в нашу коммуналку, уткнулась папе в колени, обнимала его, просила прощения. А он так меня жалел и тоже обнимал и утешал, и на руки взял, чуть сам не рыдал... Этот случай остался в памяти на всю жизнь.
Ситуации, в связи с которыми государство может и должно вмешиваться в дела семей с тяжелыми пороками, наркоманов, алкоголиков, должны быть четко прописаны в законе и не могут переноситься на малоимущих людей, нельзя давать расширительное право решать, правильно или неправильно воспитывают родители детей. В нашем письме против ювенальной юстиции сказано, что бедность никогда не была пороком. А любовь родителей и жизнь в семье – главнейшие жизненные ценности. В семье закладывается все. В том числе и настоящая гражданственность. Это первая школа одновременно требовательности и терпимости к несовершенству, любви и долга, способности прощать и самопожертвованию, способности обуздывать свои желания и страсти, соотносить их с потребностями других людей. Подобно тому, как мать готова собой закрыть дитя, солдат защищает потом Родину! Умение вести себя так, чтобы не ущемлять интересы других, также формируется в семье. О каком построении гражданского общества мы можем говорить, если идет разрушение семьи?
Наше письмо против ювенальной юстиции получило не самый большой отклик, по сравнению с посланием в защиту распоясавшихся шлюшек Pussi Riot. Наверное, это говорит о мировоззрении руководства нынешних СМИ... У нас, увы, как и в Европе и Америке основная многотиражная пресса находится в руках ультралиберальной когорты, ненавидящей всякую иерархию ценностей.
Равнодушие к угрозе ювенальной "юстиции" – это либо непонимание масштаба проблемы, либо стремление слепо скопировать западный опыт. Я много работаю за границей и вовсе не отрицаю, что там есть чему поучиться, есть что позаимствовать – в том числе и в области практики соблюдения прав человека. Но там налицо и губительный итог абсолютно тупиковых путей, на которые мы, слава Богу, еще не успели встать. Ювенальная юстиция как раз такое явление.
http://gidepark.ru/community/3607/content/1512904
Думаю, что такую замечательную статью о ЮЮ не грех и перепостить.
no subject
я не думаю, что какими-то поправками к законопроекту можно что-то исправить. Сама базовая идея патроната во вмешательстве в дела семьи кроме обычных случаев уголовных и административных нарушений.
Часть общества имеет очень жёсткую позицию по этому вопросу - категорически против введения института социального патроната в России.
Это лишь один инструмент, а там готов ещё целый ряд законопроектов, далее последуют дополнительные подзаконные акты и проч., разворачивающее ту самую систему ювенальной юстиции. В одном законе - одно расширение про нормы, нормальность условий и проч., в другом - другое. И так потихонечку тихой сапой и хотят протащить(
no subject
Но тут ведь какое дело.
Проблема-то существует. У меня муж педиатр и регулярно сталкивается со случаями, которые в голове не укладываются. Отец - педагог, с большим стажем. И видит детей, у которых дома неблагополучно, практически сразу же. Причем, внешне все хорошо - достаток, родители приличные. А дети забитые.
Это не носит массового характера, так, единичные случаи. Но они есть. А возможностей принять меры нет.
Другой вопрос - нужно ли для того, чтобы спасать этих детей накидывать сеть на все семьи?
Вопрос-то в этом. Насколько позволительно внешним организациям лезть в дела нормальных семей?
no subject
То сейчас (обсуждали на опыте моих детей, не так давно закончивших школу) ответственные родители постоянно должны отслеживать, что там происходит в школе и многие воспитательные функции давно перешли обратно к родителям. Не говоря уже о полноценной внеклассной работе и организации свободного времени - как это бывало в 70-80х.
Пока мои дети учились, было много случаев нарушений со стороны учителей и школьных психологов - начиная от оскорблений в адрес детей, скрытой и не сразу обнаруженной травли ребёнка из не самой обеспеченной семьи, вымогательство денег, некорректная с большими нарушениями работа школьного психолога - до рукоприкладства, когда учительница в шутку могла стукнуть ученика по голове учебником...
Вот так сели однажды и сравнили...
И вот куда мы теперь что перекладываем в плане контроля? Всем известно, что даже в хороших школах, укомплектованных примерно! подготовленными кадрами, постоянно какие-то проблемы, которые вынуждены контролировать и разрешать активные родители и родительские комитеты. Поэтому все эти благоглупости бландинок из думы выглядят мягко скажем - нереалистично и как бы не про нашу систему образования и чиновников от опеки
no subject
Страшно, конечно, отдавать своих детей на откуп таким "профессионалам".
Вопрос немного в другом.
Ответственных родителей - большинство. Кто бы что не говорил на эту тему.
Но проблема домашнего насилия или равнодушия родителей к детям существует. Пусть она не носит массовый характер. Но она есть. И ее надо решать. И социальный патронат, в принципе, может ее решить.
Но вот в каком виде и по каким законам и инструкциям он будет действовать?
Вот этот вопрос главный.
Как сделать так, чтобы не страдали дети из нормальных семей? С помощью закона в такой редакции - никак.
То есть, наши ювенальщики тупо взяли закон оттуда (или им дали его уже в готовом виде), вместо того, чтобы думать и писать закон, который смог бы работать в наших условиях, не затрагивая и не разрушая то, что не ими создано.
no subject
если они на самом деле пекутся о насилии над детьми
у нас одна из школьных психологов была лет 20 наверное от роду и постоянно пыталась тайно тестировать детей, а потом - результаты оглашать при полном классе вслух, дети потом друг друга дразнили фрагментами ее горе-диагностик, пока родители об этом не узнали. Учителя и директор не спешили заниматься этими вопросами и даже попытались потом её покрывать.
Представляю в лицах, как эти люди будут диагностировать "подавленность" у детей. да
no subject
Вот последний случай от мужа-педиатра.
Хорошая молодая семья, достаток, не пьют, не наркоши, проблем с законом нет.
Она рожает дитя. На второй день сваливает из роддома - ей надо на работу. Ребенок в роддоме. Периодически забегает в стационар - навестить детку, заодно просит - "пусть еще побудет у вас, потому что мне некогда, запарка на работе", а я буду приезжать, привозить все, что нужно". Что будет с дитем, когда она его заберет домой? Не знаю. Но повлиять нельзя.
Нормальные учителя регулярно видят детей, которые либо неухожены, потому что родителям дела нет до них, либо забитые, не в буквальном смысле - а живущие под страхом наказания авторитарных родителей.
Дети сектантов. Если в таких семьях ребенок одет-обут и накормлен, то считается, что все в порядке и никаких рычагов воздействия нет.
Дети хиппи или панков.
Ну и т.д.
Как с этими детьми быть? Их по статистике немного, но они есть.
Но из-за них вводить систему, где все семьи под подозрением - это преступление.
no subject
Но ведь те, кто их будет контролировать - точно такие же или ещё более безответственные. Допустим ваш муж - хороший серьёзный и внимательный человек. Но ведь это довольно редкий случай для наших детских поликлиник. Хорошо, если врач внимательно сможет отнестись к врачебным проблемам... Ведь зачастую даже и этого нет, тоже куча безобразий творится. Или просто врачей не хватает, как на селе например.
Поэтому я совершенно определённо против этой их инновации. Надо реально оценивать положение дел и кадровый вопрос - это важнейший вопрос для любой сферы. Лучше бы направили свои усилия на более вопиющие проблемы, которые никак почему-то не решаются. Вместо этого создают новую проблему всем нам.
Я считаю, что это очередное предательство Родины и национальных интересов.
no subject
И суть проблемы не в исполнителях, которых у нас на самом деле нет. И ни врачи, ни учителя не жаждут новых обязанностей, связанных с этими нововведениями.
Суть в ломке традиционных ценностей. Не зря этому закону предшествовал наезд на РПЦ. Потому что эти события из одной линейки.
Основа нашего общества как ни крути - православие. И один из его столпов - почитание родителей. И именно это и хотят разрушить. Иваны не помнящие родства, или манкурты - это очень удобный, как кто-то написал, "биоматериал". Ну и для сокращения населения России это тоже полезно.