Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «Первому каналу», Нью-Йорк, 27 сентября 2013 г

Вопрос: Насколько трудно было договориться с США на этот раз при работе над проектом резолюции СБ ООН по Сирии?

С.В.Лавров: В принципе, непросто. Но мы добились того, что проект резолюции, который согласован здесь в поддержку другого документа, выработанного в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) (а оба текста должны один за другим быть приняты сегодня в Гааге и Нью-Йорке), остаются в рамках женевских договоренностей, достигнутых нами с Госсекретарем США Дж.Керри 14 сентября.

Главный принцип здесь в том, что ведущую роль играют профессионалы из ОЗХО, а ООН оказывает вспомогательное содействие, в частности, путем направления (если потребуется) дополнительного персонала и, самое главное - обеспечения безопасности работы инспекторов, которые будут выдвигаться в места хранения сирийского химического оружия, объявленные Правительством САР. Конечно, еще придется согласовать детали такой работы, поэтому принимаемая резолюция (СБ ООН) поручает Генеральному секретарю ООН в консультациях с Генеральным директором ОЗХО представить подробные рекомендации. Отмечается - и это важно, - что вопросы обеспечения безопасности должны решаться, прежде всего, в контакте с сирийским правительством, а также то, что и оппозиция несет ответственность за нарушение безопасности инспекторов. И это принципиальный момент.

Вопрос: Раньше было немало возможностей трактовать резолюции ООН. Вспомним документ по Ливии, который не предполагал нанесения ударов по правительственным войскам, а только ограничивал полеты над определенными зонами. И, тем не менее, бомбардировки проводились. Нет ли опасности, что и сейчас различные силы будут по-своему трактовать эту резолюцию?

С.В.Лавров: Скажу так: опасность того, что если кто-то вдруг вознамерится применить силу и захочет сослаться на нынешнюю резолюцию, исключена. Резолюция по Ливии принималась по Главе VII Устава ООН, которая предусматривает целый набор принудительных мер, начиная с предупреждения и заканчивая санкциями, а - если потребуется - и применением силы. Данная Глава настойчиво предлагалась нашими европейскими и американскими партнерами в качестве «зонтика» для резолюции, которая была одобрена. Мы категорически против этого, потому что зная ливийский опыт и способности наших партнеров толковать резолюции СБ ООН, мы не хотели создавать никаких предлогов и «зацепок» для того, чтобы это было совершено и в отношении Сирии.

Резолюция абсолютно исключает применение силы и, вообще, любое использование Главы VII Устава ООН. Это подтверждается тем, что в заключительной части говорится: если любая из сирийских сторон - правительство или оппозиция - будет вставлять «палки в колеса» работе инспекторов или же кто-либо в Сирии применит химическое оружие, то такие случаи будут немедленно докладываться Совету Безопасности ООН и рассматриваться. Если будет доказано, что кто-то поступил неправильно, то СБ ООН будет реагировать по Главе VII Устава ООН. Таким образом, возможность реакции по Главе VII касается будущего, а это, безусловно, предполагает принятие новой резолюции, если, повторю, факты будут убедительно и недвусмысленно доказаны.

Вопрос: Какие меры предполагаются в отношении оппозиции, ведь звучали мнения, что она тоже может располагать химическим оружием?

С.В.Лавров: Не просто может, а располагает таким оружием, и подтверждения тому множатся. На днях мы узнали о перехвате телефонного разговора двух боевиков, и об этом написала газета «Коммерсант». Мы поставили данный вопрос перед нашими американскими и западноевропейскими коллегами, другими странами, поддерживающими оппозицию, и призвали потребовать от их «подопечных» исключить всякую возможность дальнейших попыток наложить руки на химическое оружие или его компоненты и, тем более, не допускать впредь какого-либо его применения - а мы знаем, что оппозиция не раз пыталась осуществить в Сирии подобные провокации.

Таким образом, на тех, кто поддерживают оппозицию, являются ее прямыми спонсорами, лежит особая ответственность за недопущение повторения провокаций.

( Read more... )

Академик Толочко"Мы хотим всем народом отказаться от прародителей. Это вещь глубоко безнравственная"