Экспроприация экспроприаторов

Немного данных об экономике Кипра по состоянию на 2012 год

Население - 1 137 000 человек. Это данные ЦРУ. На самом деле, говорят, 850 тысяч человек.
ВВП 23,570 миллиардов долларов. Темп роста (падения) -2,3%
ВВП на душу населения 26 900 долларов
ВВП по секторам: сельское хозяйство: 2,4%. промышленность: 16,7%, Услуги: 80,9% (2012 г.)
Услуги в основном туризм и финансы.
Уровень безработицы 8%
Бюджет: Доходы :: $ 9645 млн, Расходы :: $ 10590 млн (2012 г.), Дефицит бюджета 4,2%
Госдолг - 80,9% от ВВП
Уровень инфляции 3,4%
Ставка рефинансирования - 1,5%
Запас денежной массы 56,25 миллиардов долларов
Экспорт 1,9 миллиарда долларов, Импорт 7,7 миллиардов долларов.

Вот какие интересные перекосы.
В закромах - 56 миллиардов долларов. Госдолг - 80,9 от ВВП, то есть 19 миллиардов долларов.
Дефицит бюджета 2012 года не бог весть какой  - 944 миллиона долларов.
А вот разница между импортом и экспортом велика.
Кроме того, Кипр активно инвестировал в неликвидные нынче греческие облигации.
В результате Кипру понадобились финансовые вливания.
И ЕС пообещал подкинуть 10 миллиардов евро. То есть, если взглянуть выше,  дать Кипру кредит поболе, чем годовой  ВВП. Но поставил условие - ввести налог на депозиты, который по подсчетам Еврогруппы составит 5,8 миллиардов евро. Видимо, в этом есть необходимость.

И я не очень понимаю, зачем это нужно - ломать банковскую систему Кипра? А если честно, то думаю, что и основы банковской системы вообще. Потому что эта система строилась веками. И главной задачей банков всегда было привлечение вкладов. Потому что доход банка исчисляется в первую очередь разницей между процентами полученными (от кредитов) и процентами уплаченными (от вкладов или других привлеченных средств). Более того, вклады - это гарантия стабильности банков. Под которые они  выдают кредиты. И тут одним махом планируется уничтожить главное "табу" банковской системы - вклады. Основу основ. То, что было неприкасаемым во все века.
Зачем ЕС решил это сделать? Я не знаю. Надеюсь, что разум восторжествует и в понедельник это дело развернется. Потому что очевидно, что если они все-таки решатся на этот шаг, то сразу после того, как счета разморозят, они опустеют. Все резиденты и нерезиденты уже сейчас думают, куда перевести свои средства.

Оригинал взят у viktor_tr в Все хорошо, все хорошо!

Оригинал взят у ugfx в Экспроприация по-европейски

ЕС заставляет власти Кипра пойти на крайне неоднозначный шаг – экспроприацию части депозитов. Депозиты в Кипре заморожены, в понедельник банки не работают в связи в выходным, в понедельник же Парламент Кипра будет голосовать за то, чтобы отобрать часть банковских вкладов в бюджет.

( Read more... )

Флот можно не посылать.

Новость из кипрских каналов... Вот уже как 20-30 минут только об этом и говорят, что Москва готова вытянуть за уши Кипр, но он должен будет выполнить ряд условий:

"ГазПром" отправляет завтра своего представителя к Президенту Кипра, чтобы подписать соглашение о покупке двух банков BOC и Laiki.
Взамен ГазПром получает самый вкусный участок для добычи газа, строит завод по переработке газа и всю инфраструктуру для транспортировки.
Кипрское правительство также должно отказаться от условий EuroGroup по кредитованию".

( А все почему? )

Ощущение космического полёта

Оригинал взят у kolybanov в Ощущение космического полёта

Более крутую гифку представить себе сложно :)

Летящее в пространстве Солнце и следующие за ним планеты выглядят вот так:

18 марта 1965 года

Летчик-космонавт Алексей Леонов впервые совершил выход в

открытый космос с борта космического корабля «Восход-2»,

пилотируемого летчиком-космонавтом Павлом Беляевым.

18 марта 1965 года.

Фото «РИА Новости»

Андрей Исаев Матвею Ганапольскому

Вот это существо написало открытое письмо депутату Андрею Исаеву, который вздумал защитить честь (какой забытое слово!) женщин, с которыми вместе работает.

Суть очередной ганапольской писульки в том, что Исаев и три женщины-депутата - публичные фигуры. Более того, они пишут и принимают законы по которым он (ганапольский) вроде как живет.Поэтому журналисты, в том числе и он, имеют право гадить им на головы. А они обязаны молча утираться и, стоя на коленях, внимать каждой мерзости, сказанной в их адрес, и ни в коем случае не возражать. И более того, находить с хамами общий язык. Потому что "даже презирающие друг друга люди" находить возможность диалога.

И если продажный "востребованный" журналист Янс сравнил этих женщин с проститутками, то это так и есть на самом деле. Да что там сравнил! Буквально назвал их "политическими проститутками" Потому что это "древний мем"

А вот матюша с янсом и примкнувшим к ним гусевым, видимо, никакие не публичные фигуры, а вовсе даже продажные востребованные журналисты и порядочнейшие мерзавцы. И поэтому имеют право "препарировать" кого угодно из публичных фигур. И эти граждане искренне уверены, что подобного рода статьи, напечатанные в подметном желтом сутенерском листке и есть то самое "препарирование" и "изучение".

 Вот ведь как у них в головах все перевернуто. Тот же самый янс, еще пару лет назад работавший пресс-секретарем у руководителя г. Королева, а нынче активно критикующий власть, вовсе не проститутка. Ровно как и автор обращения к депутату, еще совсем недавно  вещавший на вражеском русофобском канале "ПИК", закрытом новыми властями Грузии, благополучно вернувшийся под крыло газпромовского Эха. Про главреда сутенерской газетки даже и писать не буду. Нет-нет, они совсем не проститутки мужского рода. Они достойнейшие представители древнейшей профессии.

Интересно, желающий диалога автор обращения посчитал, сколько раз он оскорбил депутатов и Думу в своем письме Исаеву?
При этом призывая депутата мириться и требуя от него извинений. Перед кем извиняться-то? Перед тварями разных габаритов? И за что? За то, что пообещал защитить женщин??  Я даже не могу себе представить подобную ситуацию в жизни: трамвайный хам оскорбляет находящихся вокруг него женщин и одновременно требует с ним помириться и подать ему руку. И извиниться перед ним. И все это в наглой бесцеремонной форме. Как такое может быть?

Ну так вот, неуважаемые существа-журналисты. Я презираю подобных писак и считаю их подонками, мразями, трупоедами, подлецами, лжецами, клеветниками, продажными тварями разных калибров, занимающимися журналистским проституированием, глашатаями пятой колонны. И уверена, что им не место в моей стране.

Ну давайте, ищите теперь со мной общий язык. Стройте со мной диалог. Потому что я протягиваю вам руку (хотя это мне глубоко противно), предлагаю трезво оценить ситуацию и понять, почему я считаю вас таковыми (см. предыдущий абзац). А доказательств этого у меня сколько угодно.

Хотя нет. Руки я этим существам не подам никогда. Ибо брезглива чрезмерно.

Андрей Константинович ответил на этот открытый вызов, на мой взгляд, достойно, спокойно и очень вежливо. Что делает ему честь.
Полностью письмо под спойлером. А тут - небольшая выдержка:

"Я считаю статью, опубликованную в "МК", хамской по отношению к уважаемым, успешным, талантливым женщинам, каждая из которых еще имеет семью, близких, является матерью.

Употребление в отношении них слов, которых я не хочу здесь повторять, — это, безусловно, вывод политической борьбы за те пределы, за которые она выходить не должна. Пожалуйста — возмущайтесь нашими решениями, отстаивайте свои взгляды, но не переходите за ту черту, за которой начинается холодная гражданская война и теряется человеческое достоинство

Люди, публично оскорбляющие женщин, — с моей точки зрения, мерзавцы.

У Вас может быть другой подход. Но признайте как либерал и мое право на собственную позицию".


Уважаемый Матвей Юрьевич!
Я искренне рад Вашему письму, хотя, конечно, сожалею, что обратиться ко мне, чтобы узнать мою точку зрения, Вы решили уже после того, как называли меня в ваших передачах и постах провокатором, антисемитом, обвиняли в совершении уголовного преступления. А также после того, как Ваша радиостанция неоднократно передергивала информацию о паломническом отеле в Германии, которым занимается моя жена. Например, однажды ухитрилась в 100 раз увеличить площадь земельного участка.

Но так же, как и Вы, я считаю, что диалог в обществе должен существовать между различными политическими силами, в том числе и очень плохо друг к другу относящимися. И я бы, конечно, предпочел, чтобы дискуссии между нами были более содержательными по существу и уважительными по форме. Но, видит бог, нынешний чрезвычайно жесткий и эмоциональный стиль общения выбрали не мы, а вы. Под "вами" я в данном случае понимаю радикальную либеральную оппозицию, поскольку "Эхо Москвы" и Вы, как один из ведущих его идеологов, как мне представляется, перешли с позиций стремящегося к объективности СМИ на позиции пропагандистского органа белоленточного движения.

Это не мы, а вы несколько месяцев называли всех депутатов Государственной думы, членов Совета Федерации, президента "людоедами и подлецами". Это не мы, а вы организовали травлю уважаемого человека Ирины Константиновны Родниной. Точно так же, как до этого последовательно травили патриарха, деятелей культуры, согласившихся стать доверенными лицами Путина. Как сейчас последовательно, одного за другим травите депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации.

У власти, поверьте, нет никакого желания обострять политическую ситуацию в стране либо в каком-либо сегменте общества. И власть неоднократно делала шаги, направленные на выстраивание диалога. Президент Медведев приглашал к себе лидеров достаточно малочисленной с точки зрения страны политической группы, ныне сосредоточившейся в Координационном совете. Госдума приняла смехотворный для многомиллионной России порог численности в пятьсот человек для создания политических партий — чтобы все желающие могли себя реализовать. Сейчас мы возвращаем выборы по одномандатным округам, прекрасно понимая, что некоторые либеральные политики не преодолеют со своими партиями пятипроцентного барьера, но вполне смогут избраться по округу.
Возможность для реального диалога не закрыта и сейчас. Но если нам предлагают играть в поддавки — когда против нас все средства хороши, а мы должны терпеливо стоять все в белом — это неразумно и нереально.

Матвей Юрьевич! Вы сильно преувеличиваете влияние и распространенность взглядов, которых сами придерживаетесь. Да, есть часть избирателей, не такая уж многочисленная, которая, к сожалению, нас ненавидит. Эту ненависть последовательно и долго взращивали и продолжают взращивать сейчас. Но все-таки эти люди в меньшинстве. Вы можете не верить социологическим опросам, как некоторые не верят цвету светофора, но Путина сегодня поддерживает реальное большинство избирателей, а рейтинг Думы за последний год вырос.

Так же, как большинство поддерживает закон Димы Яковлева, называемый вами "законом подлецов".

Теперь по сути вопроса, с которым Вы ко мне обратились. Я считаю статью, опубликованную в "МК", хамской по отношению к уважаемым, успешным, талантливым женщинам, каждая из которых еще имеет семью, близких, является матерью. Употребление в отношении них слов, которых я не хочу здесь повторять, — это, безусловно, вывод политической борьбы за те пределы, за которые она выходить не должна. Пожалуйста — возмущайтесь нашими решениями, отстаивайте свои взгляды, но не переходите за ту черту, за которой начинается холодная гражданская война и теряется человеческое достоинство. Люди, публично оскорбляющие женщин, — с моей точки зрения, мерзавцы. У Вас может быть другой подход. Но признайте как либерал и мое право на собственную позицию.

К сожалению, в борьбе со мной были вновь продемонстрированы методы передергивания. Мое возмущение неадекватным поступком отдельных журналистов и их издания попытались представить как нападки на свободу прессы.

В этой связи разъясняю Вам, Матвей Юрьевич, что под "мелкими тварями" я, разумеется, имел ввиду не журналистов и тем более не граждан России. Замечу, что я сам журналист и был главным редактором газеты, и жена моя — журналист, и среди моих близких друзей журналистов много. Я имел в виду тех трамвайных хамов, которые пишут в интернете — как правило, прикрываясь анонимными никами — гадости, ругань, мат.

И, разумеется, говоря о жестком ответе тем, кто готовит подобные публикации, я имел ввиду их моральную ответственность перед обществом и юридическую — в тех случаях, когда нарушается закон.

Вы обвинили меня в высокомерии и презрении к людям. Не согласен с этим. Мне приходится много ездить по регионам, встречаться с людьми, разбираться в конкретных проблемах. Я четырежды избирался в Государственную думу, выбран в руководящие органы крупнейшей партии и крупнейшей общественной организации страны. И у меня сложилась точка зрения обратная Вашей. На Олимпе находитесь вы — либеральные журналисты, почему-то считающие себя ретрансляторами истины в последней инстанции.

Перечитайте, уважаемый Матвей Юрьевич, высказывания госпожи Латыниной о "быдле" и "анчоусах", предновогоднее "поздравление" нам господина Сатарова и, наконец, свое собственное письмо мне, пронизанное презрением и к моей партии, и ко мне лично.

И, тем не менее, я рад, что Вы обратились ко мне с этим письмом. Как знать, быть может, когда-то мы вернемся к нормальному диалогу. Игра в революционную романтику должна закончиться. Возвращайтесь к нормальной жизни.
Андрей Исаев