Популярно о феномене сталинизма

Оригинал взят у varjag_2007 в Популярно о феномене сталинизма

Англоязычный интернет — за Путина и Фиделя Кастро

Оригинал взят у pavel_shipilin в Англоязычный интернет — за Путина и Фиделя Кастро

Прекрасную игрушку обнаружил в интернете janvar0 и прислал ее Анатолию Вассерману. Игрушка называется «Что думает интернет о…». Выясняется, что англоязычный интернет весьма лестно отзывается как о Владимире Путине, так и, например, о Фиделе Кастро. Но, если честно, эти оценки меня не сильно удивили. Как и общее негативное отношение к Обаме. Есть там оценки, которые заставляют призадуматься.

( Что думает англоязычный интернет о Каддафи, Чавесе, Асаде, Ахмадинежаде, Польше, России, Гитлере, Сталине )

А знаете, что самое обидное?




Представляете каков масштаб ненависти к Иринам? 25 К! По сравнению с Пу или Чавесом, Ирины - просто источник зла в инете!
Зато равнодушных почти нету!

Вот оно, настоящее народное российское искусство

То ли люди, то ли куклы

Арлекины и пираты, циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх.
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего порой обидно,
Что хозяина не видно,
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
...
И кукол снимут с нитки длинной,
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

(народное)

Вот видео того самого выступления на конференции на факультете журналистики, которое, говорят, не понравилось журналистской общественности.  Против которого она выразила возмущение. 
Судя по ролику, ничего она не выражала. 
Никакого топанья и хлопанья. 
Народ сидит молча, внимает и проникается. А Алексей Волин вещает:

"Любой журналист должен понимать, что у него нет задачи делать мир лучше, нести свет истины. Повести человечество правильной дорогой.  Это все не бизнес.
Задача журналиста - зарабатывать деньги для тех, кто его нанял. А сделать это можно только став  интересным зрителям, слушателям и читателям. 
Студенты должны четко понимать, что выйдя из аудитории, они пойдут работать на дядю. И дядя будет говорить им, что писать, а что не писать. И как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит. 
И это объективная реальность и такова жизнь. И другой у нас не будет". 

Эвона как оно оказывается! А я тут по поводу "Лыжни России" переживаю. Оказывается им дядя не велит об этом писать. 
Шоу-бизнес какой-то, а не журналистика.  Ей-богу. 

Пара вопросов:
Что там демшиза втирала нам про "свободу слова и печати" при капитализме?
Не кажется ли вам, что это гораздо круче любой гос. цензуры? 
Как это соотносится с тем, что мы видим, слышим и читаем в государственных СМИ?