Трогательная история поросёнка Петра

Оригинал взят у fritzmorgen в Трогательная история поросёнка Петра

Сообщество «Пора Валить» отказалось размещать этот текст. Скорее всего из-за того, что один из модераторов сообщества — гордая жительница Канады, которая живёт в доме с бассейном и пьёт из экономии воду в общественных туалетах — узнала в описании себя.

Что же. Значит, этот текст запощу у себя я. Автор текста по одному ему известным причинам счёл правильным сохранить анонимность, так что критику и благодарность оставляйте в комментариях. Претензии к вкраплениям слова «говно» тоже предъявляйте автору.

Текст родился на проекте Ruxpert, там же можно поправить неточности и опечатки:

http://ruxpert.ru/Тексты:Трогательная_история_поросёнка_Петра

Эмиграция — очень длительный процесс, сопровождающийся большими финансовыми расходами, эмоциональными затратами и серьезным многолетним стрессом, в подавляющем большинстве случаев приводящим к серьезным психическим травмам.

Просто так, т.е. вот сегодня поросенок Пётр живет в Тамбове, а завтра вдруг уже процветает в Антананариву или ещё где, эмиграция в подавляющем большинстве случаев не происходит. Рассмотрим более подробно этапы эмиграционного процесса.

Моральная подготовка

Сначала Пётр обычно находит себе причину для эмиграции. Пётр ходит по родному Тамбову год или два или три и убеждает сам себя, что в говнорашке вообще всё плохо, а в «цивилизованных» странах всё медом намазано. Как поётся в песне, «это тут свинья он, а там — поросёнок». При этом про реальную ситуацию в «цивилизованных» странах Пётр не имеет ни малейшего понятия.

( Дальше… )

Ирина Роднина: "Не на ту нарвались"

 - Ирина Константиновна, здравствуйте, вы можете объяснить, что вообще происходит.

- Меня хотят обидеть. Но, во-первых - не на ту нарвались. А во-вторых - вы же понимаете, почему это все это делается.

- Меня больше всего поразило письмо Евгения Салахова, о котором я до этого никогда и ничего не знала. И вот он говорит «с портретом улетели и ваши медали». Где был спортсмен Салахов, когда вы эти медали завоевывали?

- Он, как гражданин и как человек, имеет право на свое мнение. Если бы не последняя приписочка: он готов к тому, что могут последовать звонки и он больше не появится ни на каких соревнованиях. Ему же 33 года! А я в 30 лет уже закончила спортивную карьеру, будучи трехкратной олимпийской чемпионкой. А он в 33 года участник «олимпических» игр. Он что, готовит себе алиби, почему он не попадет на следующие олимпийские игры?

- То есть вы ему спортивную карьеру сломали?

( Read more... )

- Ну да! (Смеется). А что касается моего замечания: раньше, в 50-60-е, допустим, годы, это настолько было нормально сказать - «тетка из очереди». Тогда же все стояли в очередях. И меня маленькую мама в очередь ставила. Мы стояли буквально за всем — и за сахаром, и за яйцами, и за мукой. По старым московским понятиям, если ты человек из очереди, значит ты не получаешь пайков из спецраспределителей.

 

- Как вы считаете, эта история с «наездом» на вас - она политическая, или просто люди набирают себе рейтинг, манипулируя вашим именем. Имя-то известное.

- И то, и другое. Да и началась эта история достаточно давно. Еще до портрета.

- А почему вы? Вы же не единственная, кто голосовал за этот закон, вы даже не его инициатор...

- Просто большинство противников «сиротского закона» из тех 420 человек, которые за него проголосовали, могут назвать человек 20-30 - просто всем известных людей.

- Пиарятся?

- Конечно! Во-вторых, я им дала повод, а в третьих — я им еще и отвечаю. Многие из них не могут обеспечить себе личного психолога — вот я таким психологом на общественных началах сейчас и работаю. Они со мной попрепираются — и им жить легче. (Смеется).

- А вы не жалеете, что во все это ввязались? Пошумели бы они и забыли. А теперь будут из вас куски вырывать.

- Из меня кусок не вырвешь. Я ведь раньше выходила на лед, и 15 тысяч зрителей отказывались аплодировать мне только потому, что я из Советского Союза. Неужели вы думаете, что эта возня в Твиттере меня пробьет?

Я ведь прекрасно понимаю, что происходит. Я закончила спортивную карьеру 33 года назад. А эти кокетки мне пишут: «Вы были кумиром моего детства»... Да вы еще не родились, когда я выступала!

- То есть с вами пререкается поколение молодых людей, которые не помнят ни этого времени, ни ваших побед, ни ваших заслуг...

- Абсолютно. Причем я вижу в Твиттере: это же новые аккаунты - вчера их было пять - сегодня уже тридцать. И даже Салахов - я ведь прекрасно понимаю, что это он не сам написал!

- То есть, вполне возможно, что писать это ему «помогали»?

- Да в том то и дело...

Цинично все-таки - они наезжают на вас по вполне конкретному сегодняшнему поводу, но оспаривают при этом ваши прошлые заслуги. Фактически, перечеркивают их.

- Знаете, в этом вся проблема этого поколения. Наши отцы и деды отстояли страну в войне и восстановили ее после разрухи. Наше поколение - это и космос, и спорт, и наука, и искусство, где мы многого добились. А вот за эти последние двадцать лет - где герои? Где люди, которыми страна могла бы гордиться? Они есть - но они не в этом движении. Я понимаю, что они могут быть чем-то недовольны. Пусть выходят и высказывают свое мнение - правильное или неправильное. Но лидеров настоящих у них нет - не на кого поставить. И из героев с ними рядом никто не стоит. Даже если стоит Гарик Каспаров, но ведь и он, извините, чемпионом в мои времена стал. И как они могут себя возвысить - только критикуя других... И это не только их проблема - это проблема страны.

- Странно, что они при этом занимают такую непримиримую позицию. Ведь вопрос, отдавать или не отдавать за границу сирот, - он дискутивный. И в том, и в другом варианте есть свои «за» и свои «против».

- Да, причем все сразу начали кричать, но никто не попытался детально разобраться в проблеме. Я даже отвечала одной из девушек - если вы нормальный журналист, то представьте оба мнения, с аргументами каждой из сторон. Даже наши думские журналисты, а у нас достаточно большой журналистский пул, не смогли объяснить народу детали этого закона.

Плохо и то, что закон принимался очень быстро. Ведь мы принимали только «антимагницкий закон», и в его первом варианте не было поправок. Они появились только ко второму чтению. Даже нам, депутатам, это поправки раздавали в зале.

- Получается, что закон принимали впопыхах?

- Да нет, у нас было заседание фракции, нам выдавали все цифры, все материалы. Необходимость такой поправки была аргументирована. А сейчас это представляют так: они просто встали и пошли жать на кнопочку. Поймите, ведь решение принимали люди, каждый из которых в своей отрасли уже состоялся, не за счет Госдумы, а до прихода в нее. У них есть свой жизненный опыт, своя ответственность.

- То есть это и ваш моральный выбор?

Ну конечно. Многие говорили, что сам по себе закон о детях нужен, но может быть, не в этой связке. Ведь мы еще до этого закона полтора года не отдавали детей в Америку - с середины лета 2010 года по осень 2011 года. И никто тогда об этом не писал и с плакатами не выходил.

- Говорят, что закон по сиротам готовили давно и первоначально не собирались связывать его с «антимагницким законом». Это так?

- Только коммунисты подавали на рассмотрение подобный закон пять или шесть раз. Осенью 2011 года мы подписали соглашение с Госдепартаментом США. И за этот период — с конца 2011 по конец 2012 года - ни консульство, ни представители наши не были допущены ни на один суд, который касался детей из России.

- Это то, о чем президент говорил, - мы не знаем, что происходит с этими детьми дальше и не можем их контролировать. У нас есть договоренность на федеральном уровне, но нет договоренностей на уровне штата.

- Да, по этому же принципу не пустили наблюдателей на президентские выборы в США — «Вы же с Госдепом договорились, а с нашим штатом у вас договоренностей нет». Причем в 2011 году у нас в два раза больше, чем в США, детей уехало в страны Европы - Францию, Италию, Испания, Норвегию, Германию - около 3,5 тысяч. Потому что со всеми этими странами у нас есть договоренности, и они работают. Эти дети подконтрольны посольству России и до своего 18-летия остаются гражданами России. И если ребенок не прижился в семье или возникли другие проблемы - мы его можем вернуть обратно в Россию.

С США у нас все по-другому: там, если ребенок не уживается в семье или она от него отказывается, ребенка сдают в приют, и куда он дальше пойдет, мы не знаем.

- Европейцы могут по-прежнему усыновлять наших сирот, в том числе и инвалидов?

- Да, могут. Кстати, среди усыновленных иностранцами в 2011 году детей инвалидами были только 5 процентов. А россияне в этом же году усыновили почти в два раза больше детей, чем иностранцы — более 7 тысяч.

- Вернемся к вашим оппонентам: они ставят Вам в вину то, что вы в 90-е годы довольно долго жили в Штатах и ваша дочь - гражданка США.

- В 1990-м году я получила контракт и поехала работать по контракту. А моя дочь имеет гражданство и Америки, и России. Поскольку ее отец — гражданин США. Изначально она была гражданкой России, а когда ее отец у меня ее отбирал, то по решению суда она не могла въехать в Россию без разрешения отца. Он ей этого разрешения не давал. А у меня контракт был всего на три года.

- То есть это не ваш выбор?

- Ну а разве это выбор для матери — оставить шестилетнего ребенка и уехать из страны? Но я же не буду это каждому объяснять. Сейчас моей дочери 27 лет, и она вполне самостоятельный человек. Пока она работала на Russia Today, ее гнобили все — и наши, и американцы - за то, что она якобы «агент Путина». Причем она единственная из всех российских журналисток в декабре 2011 года попала в рейтинг тридцати лучших журналистов по версии журнала «Форбс».

- Вот это да! Ваша дочь попала в список «Форбс»!

- Да, и когда я сказала знакомым, что моя дочка попала в список «Форбс», мне ответили - «Ну вот, а ты все говоришь, что у тебя денег нет!»

- Ну да, для русского человека «Форбс» - это про богатых, а не про успешных. А ваши оппоненты знают об этом?

- Нет, конечно. Да я и не буду ввязывать ее в эту историю. Достаточно того, что в детстве ей пришлось в шестилетнем возрасте через все эти суды (речь идет о суде об опеке над ребенком. - Прим. ред.) Зачем сейчас ее травмировать. Тем более что каждый желающий может найти в интернете информацию обо мне и моей семье. А люди, которые пишут обо мне, ни в интернете не посмотрели, но ко мне не обратились за точной информацией. Я ведь жива еще, спрашивайте - даты, числа!

- Ну это частности, а в общем-то, с чем эта вся шумиха связана? Просто мне иногда кажется, что если бы сирот раньше иностранцам не отдавали, а теперь решили бы отдавать, был бы точно такой же митинг с лозунгами «Путин торгует нашими детьми».

- У нас в стране удивительное недоверие к власти. Которое всячески подогревается. Ее критикуют за несменяемость, за давление на общество. Если бы я не пожила в других странах, я бы, возможно, тоже не знала, что демократия - это четкие и очень жесткие законы. И не соблюдать эти законы - себе дороже.

Когда я приехала в Штаты работать, у меня страховка на автомобиль была 800 долларов. Через два с половиной года я стала платить за страховку уже 5 тысяч долларов. Потому что я нарушала! Там очень высокие штрафы. Причем, я не знаю ни одного эмигранта из России, который приехал и начал бы критиковать американские законы или порядки. Все сразу их принимают.

А здесь демократию путают даже не со свободой, а с распущенностью.

А сейчас огромное количество людей выезжают за границу отдыхать, а потом возвращаются домой и требуют, чтобы здесь было, как там. Причем — прямо сейчас. Не очень понимая разницу между отпуском за границей и жизнью за границей.

- И все претензии по этому поводу - к старшему поколению и к власти - к партии власти.

- Да, ведь подумайте - вот уже целый год мы «Партия жуликов и воров». А что я лично своровала и где сжульничала? Дело в том, что мы вообще в том, что касается власти, очень безграмотны. Я вот веду прием населения - приходят люди с вопросами, которые надо решать на уровне региона, иногда - на уровне города.

А у нас привыкли, что все вопросы должен решать Путин. Вот приедет барин - барин нас рассудит. А ведь у депутатов очень ограничены полномочия и не всегда соответствуют тому, что народ о них думает. Мы, кстати, сейчас этот вопрос поднимаем. Депутаты во многом не могут даже министерства проверить. На любой депутатский запрос мы получаем такое же количество отписок, как и все остальные. Только отписка для Госдумы должна быть уложена в срок - 30 дней.

- Зато у вас неприкосновенность

- И что мне с этой неприкосновенностью делать? Может, я и хотела бы, чтобы кто-то прикоснулся. (Смеется) Если у кого-то есть средства, бизнес — ему это может быть нужно? А мне что с того?

- Получается, что наша оппозиция об устройстве государственной власти знает не больше, чем остальные граждане. Или она просто спекулирует на недовольстве людей?

- С одной стороны, они действительно не знают своей страны, ее законов, структуры ее властных органов: у кого какие полномочия. С другой - подогревают то недовольство и недоверие к власти, которое существует в обществе. Ведь недовольные найдутся всегда: у одного маленькая пенсия, у другого большая квартплата, третий не может ребенка в детский сад устроить.

Вы посмотрите, сколько плакатов с нашими фотографиями сделали к митингу, очень хорошего качества. А ведь это дорого. Кто-то же все это оплачивает. Такую страну, как наша, выгодно раскачивать. У нас огромная территория, большое количество полезных ископаемых, самые большие запасы пресной воды в мире. Кому-то кажется, что для одной России этого многовато.
www.kp.ru/daily/26016/2939118/

 

( Read more... )

 

"На уроке истории", карикатура 1896 года

Оригинал взят kapuchin  "На уроке истории", карикатура 1896 года

Из календаря-альманаха на 1897 год графа Бенгальского (Н.Г. Шебуева)

Властитель дум.

 Краткое содержание интервью Новой газете.
1. "Алексей Цветков как мало кто другой из поэтов известен в России, несмотря на то, что эмигрировал в далеком 1975 году"

А вы знаете такого поэта? Нет? Это потому что вы необразованный, невежественный и некультурный человек. А ведь он, между прочим, последний носитель русской культуры. Лауреат премии Андрея Белого 2007 года и Русской премии 2011 года. Вот так-то!


2. Образец стихотворчества. Это надо изучать в школах. Ибо это классика от "мало кто другой из поэтов, известных в России".

"мы зря безобидных животных жуем
давно постеснялись бы сами
за то что они обитают живьем
и делятся радостью с нами
жука поднося плотоядно ко рту
помедли и вспомни мою правоту"

 3.   Поэт о 90-х и о разнице между эльциным и нынешними:

И если при Ельцине страна шла на союз с Западом (при этом на Запад многие смотрели как на тумбочку, где лежат деньги, но во власти были люди, которые по-своему пеклись о стране), то теперь пришли те, кто говорит о какой-то национальной идее, и при этом обслуживает исключительно свои финансовые интересы.

4. Поэт о нынешней власти. Обратите внимание на широту и правдивость картины мира у поэта, в отличии от:

"...у тех, кто находится у власти, то у этих людей сильно искаженная и суженная картина мира. Они сидят на трубе, но понимают, что им надо делать вид, что они управляют страной. Для того чтобы им изобрести политику, у них сегодня нет стратегов. Отсюда все эти идеи про союз с Китаем против США, дружба с деспотами — так проще обозначиться на карте стране без реального правительства и политики"

5.  Поэт о русской цивилизации. Заметьте, "ему больно об этом говорить"

"Она находится на грани краха. И мне говорить об этом больно. Сокращается страна, сокращается население. Не то чтобы я хотел, чтоб она завоевывала новые просторы. Их надо завоевывать в экономике, в культуре. Не нужно никакой национальной идеи. В Америке идея проста — работай, и у тебя все будет. А у России, помимо этой идеи фикс под названием «духовность», совершенно ложное самовосприятие".
 

( Read more... )

 

Имант Калниньш: Латвия страна без будущего — за это ли мы боролись? Итоги бархатной революции

Оригинал взят у varjag_2007 в Имант Калниньш: Латвия страна без будущего — за это ли мы боролись?

Открытое письмо согражданам Иманта Калниньша, композитора, бывшего депутат Сейма Латвии,в 90 годы несгибаемого националиста, запомнившегося  антисоветскими и антирусскими поучениями и призывами, и вот теперь прозревшего.Это признание очень актуально для Украины где "свiдомi" и примкнувшие к ним "освидомленные" тянут упирающуюся Украину "до Европы".


Это письмо адресовано, прежде всего, всем латышам. Моя личная и в еще большей степени общественная жизнь протекала у всех на глазах. Свои взгляды о происходящем я никогда особо не скрывал, разве что, когда казалось, что мои действия могут кого-то ранить или обидеть.

Я пытаюсь понять, в какой момент и кто именно развернул наши дорожные указатели так, что нам стало трудно увидеть, где мы находимся и куда идем. Это уже не перекресток, на котором сидит маленький ребенок. Судя по решительности и стремительности, это, скорее, автобан. И куда же он ведет?

Страна без будущего — неужели это то, чего мы добились, когда брались за руки на "Балтийском пути" и строили баррикады на рижских улицах? Нас, как стадо овец, сейчас тащат в загон на задворках Европы. Мы же хотели быть в мире равными среди равных — сами управлять своим народным хозяйством, формировать отношения с другими странами и устанавливать ориентиры во всех аспектах жизни наших людей и общества.

Речь не о евро. Речь о том, хотим ли мы раствориться в федеративной Европе, которая смертоносна для будущего нашего народа, или мы хотим строить страну, о которой мечтали на заре Третьей Атмоды. Вступление в еврозону затруднит для нас освобождение из этих смертельных объятий. Латышский народ не голосовал за присоединение к федеративной Европе, поэтому референдум теперь обязателен. Но вопрос должен быть не о вступлении в еврозону, а о невступлении в утопический проект, который называется "федеративное европейское государство".

Уже сегодня Евросоюз — больше не та организация, за вступление в которую граждане Латвии голосовали 20 сентября 2003 года. 1 декабря 2009 года вступил в силу Лиссабонский договор. Конечно, со временем любая система вынуждена меняться. Но если эта потребность продиктована теми, кто контролирует финансовые ресурсы, но возникает вопрос — предусмотрен ли ЕС для защиты таких интересов. Я отдал голос за вступление Латвии в Евросоюз, так как был уверен, что Латвия обретет реальный суверенитет и способность определять свое будущее.

Мы знаем, как мы добрались до края этого болота. Только мы не знали, что болото. Издалека оно казалось ухоженной клумбой, землей, "где цветут лимоны". И мы двинулись вперед — один договор, одна конституция, потом второй договор, вторая конституция, одни механизмы, потом другие, одни инструменты, потом другие. Если оглянуться вокруг, газон разглядеть трудно, зато мы по горло в коричневой жиже. Реально ли из нее выбраться? Чтобы не утонуть совсем, мы должны подражать тем двоим, которые стоят по горло в грязи и говорят друг другу — не двигайся, не поднимай волну!

Получается, что мы были не в состоянии управлять своей экономикой. Получается, что монетарная политика, важнейший инструмент контроля и управления народным хозяйством, не находился в Латвии. А что же, в конце концов, все эти годы делали наши лучшие (в плане зарплаты тоже) финансисты и экономисты?

Следили за соблюдением чужих инструкций? Тогда нечего удивляться, что у нас были и Banka Baltija, и Parex, и Krājbanka.

Возможно, нашему восстановленному государству не хватило умелых людей, особенно таких, которые переживают за судьбу народа и страны. Возможно, такой у нас был только один — Карлис Улманис. Уж в патриотизме нас не заподозришь. Добра у нас хватает. Иногда его столько, что затуманивается взгляд и ничего не видно.

Если нет умения, чем его заменить? Инструкциями, тем, что говорят сверху. Не надо напрягать мозги, груз ответственности тоже к земле не тянет.

Но ведь и с авторами инструкций тоже не все ясно. Неужели они, давая советы другим, не видели, что творится у них дома? Теперь они за закрытыми дверями взвешивают свой товар, а наши лидеры снаружи стоят и ждут, пока им вынесут и выдадут нужное количество. Из-за дверей сообщают, что товар хороший и увесистый. Но их весы со всей их финансовой политикой и евро — легче легкого. Ведь на другой чаше весов лежит то, что не взвесишь, — судьба нашего народа, наших людей.

Вы говорите о безопасности, подталкивая наш народ к такой опасности, которой мы еще не видели. Да, в советские годы плоть нашего народа безжалостно раздирали и пытали. Но дух народа поднялся до невиданных высот. Такого расцвета культуры и искусства как в 1960-1990-е годы Латвия никогда не переживала. Вы иронизируете о ностальгии по тем временем. Но лишь слепые не видят, что знаменитый железный занавес в большой степени защищал наше сознание от той клоаки, которая теперь щедро выливается на нас с Запада и с равнодушием цунами сметает защитные барьеры, которые наш народ строил тысячелетиями, чтобы защитить своих людей и себя.

Моя Латвия и мой народ заслуживают чего-то лучшего — полноценного, прекрасного, безопасного будущего. Наступающие западные "ценности" такое будущее не обеспечивают. Возможно, восточноевропейские народы, освободившись от одних оков, упустили возможность идти путем сохранения и развития своей идентичности. Но, может, еще не поздно. И если так, то мы должны строже взглянуть на себя и на тех, кого называем своими друзьями и союзниками.



Что мы потеряли в Иране? Что теперь ищем в Афганистане? Разве нам мало тех одурманенных латышей, которые в свое время сеяли смерть на просторах российской земли? Долго ли еще на рижской Ратушной площади будет красоваться этот памятник нашего позора? Или кто-нибудь собирается скоро поставить рядом с ним другие постыдные знаки?

Латвию брутально одурачили и обчистили. И мудрости наших прежних лидеров хватило лишь на то, чтобы увидеть свою выгоду и попытаться что-то урвать для себя. Система ценностей, которую пропагандирует западная цивилизация, полностью обанкротилась, а мы пытаемся втиснуться туда любой ценой и берем в советчики тех, кто называет дегенерацию сознания прогрессом, а снос тысячелетних ориентиров человечества — "западными ценностями".

Каждый, кто стремится защитить свой народ и страну, — наш друг и союзник. В современном мире — это ценности, записанные на первой странице Красной Книги Человечества. Биографии народов отличаются. Они становятся на путь погибели по разным причинам. Одни там оказываются из-за своего неуемного аппетита, другие — из-за того, что этот аппетит вызвали. Но те, кому сегодня действительно грозит опасность, должны стать союзниками.

Все, кто хочет сохранить себя и свой народ, сегодня должны находиться в одних окопах. Сегодня нам нельзя быть орудием в грязных лапах старой ведьмы Политики.

Для меня неприемлемо и пугающе то, что сегодня происходит в Латвии. Я ищу в мире тех, кто пытается этому противостоять, и вижу, что по соседству президент Беларуси Александр Лукашенко старается защитить свой народ и страну, как бы не возмущались "демократические" шакалы обанкротившегося Запада. У нас по соседству президент России Владимир Путин не позволяет превратить свою страну в проходной двор, в трактир или игорный дом, куда каждый может влезть со своими порядками и, если повезет, урвать что-нибудь в свой карман.

Я мечтаю, что, быть может, однажды и в Латвии появятся государственные мужи, которые не будут смотреть на все только через призму собственного понимания или собственной выгоды.

В конце концов, любое ограничение суверенитета можно оспорить в Конституционном суде.

Перевод DELFI. Оригинал здесь

ППКС

уважаемого Льва Рэмовича

 

До самых недавних пор «Обхамить. Заболтать. Наврать. Спустить в СМИ канализационный поток» было прерогативой «креативных», и пока это было так, никого их них, в том числе, и г-на Федотова, это ничуть не волновало. Пока они «врали, хамили, заливали канализационным потоком», - примеров тьма, - все было хорошо и правильно, а вот теперь, когда им начали отвечать хоть сколько-то адекватно, так вопль сотрясает небеса. Несмотря на то, что практически все, обращенное против них, в отличие от привычной им лжи, чистая правда. И тут самое время обратиться к очень своевременному интервью Игоря Ашманова - одного из основоположников российской IT-индустрии, - характеризующего итоги жизни в Сети-2012 и прогнозирующего 2013-й. Материал сам по себе очень интересен, я же ограничусть одной, большой, но все говорящей цитатой:

"Грустный тренд года: в Интернете все можно (...) произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок (...), у людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что, в общем-то, правда. Как результат,  в 2012-м сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в интернете с либералами. "Государственники" сплотились партизанским образом, постепенно... Причем по всей России, без призыва и помощи власти: это "движение снизу", и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. Или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. боты нашистов, но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Рунет был по сути оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои".

Вот именно появление этого «ополчения», умеющего бить единомышленников г-на Федотова по их  же правилам и на их же поле, но куда  более сильным оружием - Правдой, более всего пугает автора, как бы ни пытался он заговаривать себе и прочим "дельфинам" зубы рассуждениями о неких "гопатриотах". И правильно пугает. "Дельфины" долго плевали против ветра, и теперь рискуют утонуть.
putnik1.livejournal.com/2053626.html