Путин в Турции

http://kremlin.ru/video/1338

19:11
До 6:40 вступительное слово В.В. Путина. Который очень болен и даже отменил поездку в Японию "в связи с тяжелым состоянием здоровья".
Расшифровка вступительного слова под катом. Очень много интересного рассказал Путин. У меня сложилось впечатление, что наш президент приехал туда с мешком пряников. А турецкая сторона, ясно дело, осторожничает, но скрыть радость по этому поводу не может. Из пряников: АЭС, которую Россия строит на свои деньги. 20 млрд долларов, между прочим. И не надо по этому поводу страдать. Потому что собственником АЭС, как я понимаю, будет Россия. Персонал же будет турецкий. И его готовят в наших ВУЗах. Что это дает? Надо понимать, что в ЕС сейчас совершенно чюдесная энергетическая политика: АЭС им не нужны, с газом у них тоже непонятки, кроме как странных прожектов у них ничего нет.

Как однажды справедливо заметил Путин: "Я вообще не понимаю, чем вы будете топить? Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Будете дровами топить? Так за дровами тоже надо в Сибирь ехать"...
Далее. "Голубой поток", газопровод, который идет напрямую в Турцию. Путин заявил, что не возражает против расширения поставок газа, в том числе и с правом перепродажи другим странам. Договорились по "Южному потоку", который вот-вот начнут строить. Ну а кроме того, планируется сотрудничество в космической промышленности, телекоммуникациях и т.д. Так что, Турции сделаны предложения, от которых невозможно отказаться.

Расшифровки самой пресс-конференции пока нет. Но можно посмотреть на видео. Меня просто потряс уровень вопросов, задаваемых турецкими журналистами. Я поняла - нашим работникам прессы есть куда падать.
Собственно, ими были заданы 2 вопроса
1. Имеется ли гарантия того, что Сирия (!) не будет использовать против Турции (!) ядерного (!!!) оружия. 
Путин аж опешил. Вы, говорит, шутите? Или это перевод неправильный? Откуда в Сирии ядерное оружие? Там даже близко нет ничего подобного ОМП.
2. Даете ли вы гарантию того, что Сирия не нападет на Турцию? 
Путин был ошеломлен. До того ли сейчас Сирии?
Наши журналисты тоже задавали вопросы: про Сирию и АЭС. Вот и вся пресс-конференция. 

Ждем визита в Турцию американской стороны и их "пряников"
( Читать дальше расшифровку вступительного слова В.В. Путинаж )

 

Кто ты?

04 декабря 2012

Роман Носиков

Твоё место в идеологической войне. 

 "Для одних человек неотъемлемо содержит в себе идеальное, которое должно воплощаться. Для вторых человек -- форма существования белковой материи.

То есть выбор между европейством, нацдемством, легализацией проституции, потреблением и имперством, особым путём, созиданием, развитием, непримиримой борьбой за человеческое достоинство и категорический отказ от соучастия в преступлении, -- выбор этот зависит от решения теологического вопроса о сути человеческой природы. Мы этот вопрос решаем, когда принимаем решения по этим вопросам общественной жизни. Мы решаем не только и не столько, что будет с проститутками и будем ли мы сами сосать, чтобы нам дали айфон, а мы решаем крайний философский вопрос “Кто я?”

Пикантный нюанс ещё заключается в том, что даже если мы встанем на колени, приползём к своим господам и скажем, что “да, я признаю себя протеином без всякого смысла, без идеального, да, я -- тварь без Творца”, сделаем всё как велено и напомним про обещанный айфон, -- не факт, что айфон вообще дадут. А не наденут, например, ошейник и не отведут в барак, где на все наши мольбы, слезы и напоминания про обещание рая потребления скажут: “Ты же сам (!), сам (!) только что признал себя белком! Почему ты жалуешься, что мы с тобой обращаемся как с белком? Да, у нас тут общество потребления. Только оно рай для нас, а для тебя тут ад. Потому что потреблять будем мы, и потреблять мы будем тебя”.

Важность этих вопросов, их цена для судьбы нашего народа -- предельна. Проблема в том, что мы не можем решить этот вопрос без совершенно специфических познаний, которыми в данный момент обладает только … Ну, вы поняли.

Вот отсюда, кстати, кафедра теологии в МИФИ, отсюда уроки “основ православной культуры”, именно поэтому церковные СМИ поддерживают ученых из МГУ, которые хотят защитить гуманитарное образование и классическую русскую культуру.

Вот о чём на самом деле идёт речь. Вот где находится линия фронта. И вот сейчас уже можно оглянуться и увидеть, кто на какой стороне линии фронта находится, и, соответственно, где у тебя друзья, а где враги.

И где ты сам. Кто ты".

Полностью.

Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей - их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).

Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.

В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.

Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.

Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.

Источник

Углядела у mimohodom04 в Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании 

Отлично. Просто молодцы. Верным курсом двигают британцы. 
Это и есть те самые евроатлантические ценности, которые эуропэйцы впаривают нам, и ради которых мы должны сделать револьюшн?

В Дании женщин с низким доходом насильно заставляют делать аборты

И в Великобритании хорошо, и в Дании тоже неплохо. 
Поравалить, господа западники!

Муниципалитеты Дании обвиняют в том, что они насильно заставляют женщин делать аборты.

27112012

Социальные работники муниципалитетов Дании заставляли беременных женщин с низким доходом отказываться от второго ребёнка. Так, Симон Йоргенсен рассказала, как в сентябре 2011 года, её соцработник заставил её пойти на аборт:
- Мой соцработник сказал мне, что если я хочу, чтобы дочь, которая у меня уже есть, осталась со мной, я должна сделать аборт, - сказала молодая женщина в интервью«Copenhagen Post».( Read more... )

О как.  В Дании преследуют христиан!

Интересно, как там себя чувствуют наши чечены?

А ёлочку в том самом городе мусульмане всё-таки разрешили поставить. В виде исключения. Потому что вмешались жители Копенгагена: «Мы не смиримся с  тем, чтоб запретили елку, глинтвейн и яблочные дольки — это преследование христиан!» Дожили. В Дании преследуют христиан. С чем и поздравляю толерантную Европу. То ли еще будет. 
Когда христианам запретят рожать

И все равно непонятно: чего это они за свои языческие и христианские ценности держатся-то? Нам почему-то советуют отказаться от своих, потому что они противоречат новой религии либерализма и прав человека, а за свои яблочные дольки уцепились. Странно, правда?