Черная дыра мировой экономики

Мировые миллиардеры по состоянию на конец 2010 года укрыли от налогов не менее 21 триллиона долларов, говорится в докладе независимой британской организации Tax Justice Network. Эта сумма эквивалентна экономикам США и Японии вместе взятым.

Объем средств, которые богачи всего мира держат на незадекларированных офшорных счетах, составляет как минимум 21 трлн долларов, подсчитал бывший главный экономист консалтинговой фирмы McKinsey Джеймс Генри.

Доклад The Price of Offshore Revisited («Еще к вопросу о цене офшоров») был подготовлен специально по заказу международной неправительственной организации Tax Justice Network, борющейся против уклонения от налогов.

По словам Генри, цифра в 21 трлн долларов представляет собой консервативную оценку; он допускает, что реальный размер сокрытых от налогообложения богатств может достигать 32 трлн долларов.

( Read more... )

Это что же получается? Из 21 триллиона долларов, убежавших в различные офшоры, только 798 миллиардов российские? А кто же тогда остальные 20,202 триллиона долларов там прячет???
И откуда они туда прибежали???

Нам так долго объясняли, что в России так плохо, что даже деньги норовят убежать в теплые комфортные края. А тут вдруг выяснилось, что они бегут и из стран победившей демократии, причем 2/3 названной суммы. Как же так? Ведь там созданы все условия для ведения бизнеса, там рай для предпринимателей, там каждый имеет равные возможности, там управляет "невидимая рука рынка".

И все равно утекают. 

Ну у нас понятно. У нас коррупция, чиновники, полиция, кто еще мешает вести бизнес, напомните, пожалуйста. А там? Там же ничего этого нет! И выборы везде сплошь честные. И граждане уважают друг друга, и налоги платят все, ибо сознательные. И люди, люди совсем другие - порядочные, честные, любят геев, пусси райот поддерживают, политзаключенные радуются жизни, суды неподкупные, и на улицах чисто.

А деньги убегают. Не понимаю.

««ЕДИНЫЙ ЧЕРНЫЙ СПИСОК САЙТОВ»: ЗА И ПРОТИВ»

Ну что, дорогие граждане, кажется анчоусы совсем распоясались и не желают свободы слова и самовыражения. Ну никак они не хотят развращаться. Сопротивляются, возмущаются, просят прикрыть все эти очаги свободы и радости. Причем речь идет только о пользователях интернета.

Как же так? Мы ведь так долго шли к долгожданной свободе, революции устраивали, а тут вон чего. 
Тёмный все-таки народ живет в России. Дремучий, невежественный.

Что взять с этого "генетического материала, который остался после уезда лучших" (©бакуша).
Не понимают добра и свободы.
Кстати, почему эти лучшие до сих пор не свалили туда, где всё это в свободном доступе? Чего ждут? И остались ли в мире места, где все это разрешено так, как в России? 

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 7-8 июля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Как Вы считаете, доступ   пользователей Интернета к следующей информации необходимо ограничивать или   оставить свободным, как сейчас? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции, % от тех, кто   пользуется Интернетом)
Тексты и видео, содержащие   нецензурную лексику (мат)	Оставить свободным	12
	Ограничить	84
	Затрудняюсь   ответить	3
Финансовые негосударственные   (акционерные) компании по типу «МММ»	Оставить свободным	19
	Ограничить	75
	Затрудняюсь   ответить	6
Порнографические материалы	Оставить свободным	6
	Ограничить	90
	Затрудняюсь   ответить	3
Призывы к вступлению в   религиозные секты	Оставить свободным	4
	Ограничить	91
	Затрудняюсь ответить	5
Призывы к вступлению в   радикальные, экстремистские группировки и движения	Оставить свободным	5
	Ограничить	92
	Затрудняюсь   ответить	4
Информация о суициде   (самоубийствах)	Оставить свободным	7
	Ограничить	89
	Затрудняюсь   ответить	4
Сцены агрессии, насилия и   жестокости (видео, компьютерные игры, ролики и пр.)	Оставить свободным	6
	Ограничить	91
	Затрудняюсь   ответить	3
Информация об оружии,   взрывчатых веществах и их производстве из подручных материалов	Оставить свободным	6
	Ограничить	89
	Затрудняюсь   ответить	5

Подавляющее большинство пользователей Интернета сталкивались с проблемой доступности опасного контента в сети (84%). Ничего неизвестно об этом только 14% «интернетчиков».

При этом, три четверти пользователей «всемирной паутины» (74%)  признались, что лично встречали в Сети такую информацию (часто или время от времени). И, чем моложе аудитория пользователей, тем чаще они сообщают, что сталкивались с этим (83% 18-24-летних против 50% пожилых). Лучше, чем остальным, проблема опасного контента лично знакома жителям обеих столиц (77%), хотя и в остальных населенных пунктах этот показатель высок (от 70 до 75%).

Пользователи Интернета, как правило, негативно относятся к тому, что подобная информация находится в открытом доступе (82%). Больше таких респондентов среди женщин (89%, среди мужчин - 76%). Среди пожилых россиян противников доступности опасного контента также оказалось больше, чем среди молодежи (85% против 78% соответственно). Существенно меньше тех, кто демонстрирует индифферентную позицию (12%) или же, напротив, одобряет свободный доступ к опасному контенту (4%).

В целом, «интернетчики» склонны выступать за ограничение доступа пользователей к опасной информации. «Лидеры запрета» - призывы к вступлению в радикальные, экстремистские группировки (92%), в религиозные секты (91%), материалы, содержащие сцены агрессии, насилия (91%), порнографические материалы (90%). Большинство опрошенных также поддерживают запрет на информацию об оружии и его производстве (89%), о суициде (89%), тексты, содержащие нецензурную лексику (84%). Наибольшую лояльность «интернетчики» проявили к информации о финансовых негосударственных компаниях (за ее запрет 75%).

Подавляющее большинство опрошенных убеждены в необходимости борьбы с подобной информацией в Интернете и уверены, что это поможет снизить угрозу для населения, связанную с ее распространением (87%). Эту позицию разделяют, прежде всего, женщины (91%), 25-34-летние и 45-59-летние (по 90%) и высокообразованные респонденты (90%).
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112934

По ссылке есть еще очень интересные таблички. Для тех, кто любит цифры, самое то. 

О платных медицинских услугах пациентам.

Сегодня в РГ напечатали проект постановления правительства  о платных медицинских услугах. Его представили для общественного обсуждения. 
Хочу сразу сказать, что ничего нового и сенсационного по сравнению с тем, что уже есть, в этом документе нет. Так что, можно заранее не паниковать.
Новых платных услуг не добавили.  
Вся первичка (поликлиники и скорые) бесплатные. Все стационарные услуги по направлению, тоже. Есть, конечно, нюансы. Скажем, если ты хочешь импортный протез или хрусталик, а не тот, который предусмотрен ОМС, то плати. Если хочешь более удобные условия в стационаре, то плати. Ну и т.д.
Жизненно необходимые лекарства бесплатные. 
В случает отсутствия полиса ОМС, бесплатно только скорая. За остальное надо платить. 
То есть, все по-прежнему. 

Ссылка на проект тут:
http://www.rg.ru/2012/07/23/meduslugi-site-dok.html
Где его обсуждают, непонятно, но найти можно. 
А кстати, почему молчат либСМИ и правозащитники?

О молчаливом ягнячьем большинстве

артемий_кондом_троицкий:

"На фоне общего мрака одна щель темнеет конкретно: это российская «культурная элита». 
Речь не о доверенных мордашках Путина, а о молчаливом ягнячьем большинстве, непротивленцах подлости. Некоторые подписали письмо в защиту трех обреченных женщин – спасибо большое! Но ведь этого мало. НАСТОЯЩЕЕ кощунство творит озверевшее (куда до него моим койотам…) государство – и вы это прекрасно понимаете! Почему же не кричите об этом во всеуслышание – со сцены, на концертах, в эфире? БОИТЕСЬ. 
Только не надо маскировать свою трусость глупостью и бубнить спасительную мантру: «я человек верующий…». 
Бурундуку понятно, что христианство не тождественно инквизиции, что настоящий православный не то что не обязан поддерживать гонения, расправы и прочее немилосердие, а прямо наоборот. 
Хорошо, мастера культуры: допустим, что вопросы морали и этики, репутации страны, прав человека вас абсолютно не торкают. 
Но базовые инстинкты-то у вас есть? Неужели не понятно, Шнур, что следующим объектом внимания можешь стать ты – за то, что поешь про секс? Или вы, Земфира, за «феминистическую ориентацию»? Или ты, БГ – за увлечение «нетрадиционной религией»? Или ты, Илья – что живешь в Америке и спел непочтительную песню про медведицу? И настанет тогда России полное ЛЮБЭ… 
Хотя нет: к тебе, Коля Расторгуев, рано или поздно тоже придут – зело ты любишь вражьих БИТЛЗ". 
http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/912179-echo/

Прямо так и вижу фигуру, обтянутую презервативом, с плэйбоевскими ушками, с оранжевым бантиком на шее, которая гневно машет кулачками, жестикулирует и, заикаясь, кричит вот эту гневную тираду. Забавное зрелище получается))

А для подписантов того самого письма, хорошая новость. Вчера ксения ларина требовала, чтобы вы провели акции в поддержку разврата, а я предложила сценарий, на мой взгляд удачный. 

А сегодня в куче либСМИ  г. артемий_кондом_троицкий, бывший ваш соратник по борьбе с совкизмом, требует чтобы вы кричали во всеуслышанье, защищая "трех обреченных женщин" с чистыми глазами и мерзкими помыслами. 

То есть, его мнение о вас следующее: вы сидите в темной щели, сохраняя ягнячье молчание. Вы либо глупы, либо трусливы. Он прямо так и пишет: вы БОИТЕСЬ. Именно капслоком. Вот ведь как пригвоздил. 

При этом у вас отсутствует инстинкт самосохранения. Видите, как Тема вас напугал. А вы и не слышите, все в свою темную щель прячетесь. 

А ведь вы, по мнению, ксении лариной умеет лаять по-собачьи, орать по-кошачьи, бить в бубен. Чего же не пользуете-то свое умение? 

Так вот. 86% граждан  России считают, что этих девиц надо так или иначе наказать. Либо штрафом, либо условно, либо общественным осуждением, либо реальным тюремный сроком. 
http://fish12a.livejournal.com/52128.html

Вы, подписав это письмо, поддержали оставшиеся 14%. Куда входят ларина и троицкий. Которые, как вы видите, замечательно к вам относятся. А от нас вы отказались. И это ваш выбор. 

И где вы теперь, деятели искусств? Ау-у-у!

И еще. Я вот думаю, что это за темная щель такая, куда помещаются 203 гиганта культуры?


1. Олег Басилашвили, актер 
...
Знаете, в чем хохма? 
В том, что ЖЖ не захотел поместить в эту темную спойлерскую щель всех 203 гигантов культуры)) Написал, что "пост слишком большой". 
Так что, любуйтесь ими на Ехе. Там щель больше))
http://www.echo.msk.ru/doc/903154-echo.html

И да. Надо обязательно запомнить формулировку артемия, что защищают те, кто стоит горой за кощуницами:

"...вопросы морали и этики, репутацию страны, права человека"

Поняли? Вот оно, оказывается, как.

Если вы не защищаете этих "трех обреченных женщин", то вы против морали, этики, репутации страны и прав человека. 
Прямо слышу гомерический хохот читателей этого поста.