![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Теперь мы знаем, откуда наши беды!
Об этом нам рассказали ученые-исследователи-икономисты из Германии Пьер Каух и Ян Албер из Института экономики труда.
Они хорошо разобрались в истоках недоверия и сделали вывод, что все наши проблемы от того, что мы "не доверяем друг другу". А если бы доверяли, то в 2000 году ВВП России был бы на 69% выше.
Вот умеют же немцы с присущей им дотошностьюпоставить все вверх дном добраться до корня зла!
Так прямо и пишут:
"Почти все российские беды - плохие суды, низкие темпы роста, взяточничество и бедность - можно объяснить тем, что россияне не склонны доверять друг другу и всем остальным".
Ну не доверяют россияне никому! Поэтому у нас плохие суды, низкие темпы роста (чего - непонятно, но сразу видно, что мы не растем) и бедность.
А вот если бы доверяли, то у нас были бы хорошие суды, мы бы росли, и не было бы бедности.
А ВВП был бы такой же как в СССР! То есть, на 69% больше того, что был в 2000-м..
Теперь понятно, что развал СССР, разруха 90-х, критичное падение промышленного производства и ВВП, разрушение экономических связей, развал в бюджетной сфере, повальное воровство, которое даже коррупцией не назовешь, а самое близкое определение для этого - грабеж, невыплаты зарплат по полгода, ужасающая инфляция в 1,92 миллиона процентов и прочие радости того времени были только от того, что россияне недоверчивые существа! Не доверяли друг другу, вот страну и порушили. И от недоверия же устроили 10-летнюю вакханалию.
Да что там говорить! Дефолт 98-го года произошел тоже по этой же причине - плохо россияне доверяли устроителям пирамиды ГКО. Поэтому и рухнуло все. И младореформаторам не доверились. Вздумали проверять коробки из-под ксерокса. А самое большое свинство - не доверять лично Е.Т.. Голикову во главе с Ельциным. И чеченским командирам с их холуями с НТВ. А чеченские фальшивые авизо? Как можно было их проверять? Это же признак недоверия! И как было не верить Чубайсу с его двумя "Волгами" на один ваучер? Если бы поверили, то в нашей семье уже было бы 8 "Волг". А раз не доверились, значит и не получили.
Немецкие ученые объяснили, что высокий уровень доверия в Европе связан с тем, что
В Сирии, например. Или в Ливии. Или в Сомали. Или в странах Латинской Америки и Африки. И почему они там никому не доверяют??? Ведь как бы было хорошо, если бы эти страны доверились цывилизованным! Там тут же бы все наладилось((
И вот вам результат:
Граждане россияне! Вы поняли свою ошибку?.
Благодаря немецким ученым, мы ведь точно знаем, что только самые доверчивые граждане обладают высокими состояниями: Абрамович, например, Вексельберг, Прохоров, Потанин, Сколько их там, таких же доверчивых в списках Форбс?. С них и надо брать пример того, как надо кооперироваться и доверять другим.
Да что наши олигархи! Судя по исследованию, в Африке каждый мог бы стать богатым человеком, если бы доверялибелым сагибам друг другу
"Исследователи" утверждают, что уровень недоверчивости пагубно сказывается во многих аспектах жизни.
Например, они уверяют, что уровень кредитования напрямую зависит от доверия. И это понятно. Почему-то банки нецывилизованных стран не доверяют своим гражданам и не раздают кредиты налево и направо, как, скажем, американские банки прямо перед кризисом 2008-го года.
Из-за уровня недоверия тормозятся инновации в промышленность.
Качественная судебная система строится на доверии!! У них именно так и записано! Видимо, в США самое большое количество заключенных как раз по этой причине.
Честное распределение доходов тоже в странах с высоким уровнем дохода. (У меня уже нету сил смеяться)
Именно благодаря этим 4 пунктам можно на 1/5 поднять ВВП. А в России - на 69%! А в Африке - на 546% (не путайте с чуровскими 146%)
А еще они в своем докладе выводят глубинные причины недоверия.
Они хорошо разобрались в истоках недоверия и сделали вывод, что все наши проблемы от того, что мы "не доверяем друг другу". А если бы доверяли, то в 2000 году ВВП России был бы на 69% выше.
Вот умеют же немцы с присущей им дотошностью
Так прямо и пишут:
"Почти все российские беды - плохие суды, низкие темпы роста, взяточничество и бедность - можно объяснить тем, что россияне не склонны доверять друг другу и всем остальным".
Ну не доверяют россияне никому! Поэтому у нас плохие суды, низкие темпы роста (чего - непонятно, но сразу видно, что мы не растем) и бедность.
А вот если бы доверяли, то у нас были бы хорошие суды, мы бы росли, и не было бы бедности.
А ВВП был бы такой же как в СССР! То есть, на 69% больше того, что был в 2000-м..
Теперь понятно, что развал СССР, разруха 90-х, критичное падение промышленного производства и ВВП, разрушение экономических связей, развал в бюджетной сфере, повальное воровство, которое даже коррупцией не назовешь, а самое близкое определение для этого - грабеж, невыплаты зарплат по полгода, ужасающая инфляция в 1,92 миллиона процентов и прочие радости того времени были только от того, что россияне недоверчивые существа! Не доверяли друг другу, вот страну и порушили. И от недоверия же устроили 10-летнюю вакханалию.
Да что там говорить! Дефолт 98-го года произошел тоже по этой же причине - плохо россияне доверяли устроителям пирамиды ГКО. Поэтому и рухнуло все. И младореформаторам не доверились. Вздумали проверять коробки из-под ксерокса. А самое большое свинство - не доверять лично Е.Т.. Голикову во главе с Ельциным. И чеченским командирам с их холуями с НТВ. А чеченские фальшивые авизо? Как можно было их проверять? Это же признак недоверия! И как было не верить Чубайсу с его двумя "Волгами" на один ваучер? Если бы поверили, то в нашей семье уже было бы 8 "Волг". А раз не доверились, значит и не получили.
Немецкие ученые объяснили, что высокий уровень доверия в Европе связан с тем, что
- В Европе основным способом организации был город. Ученые объясняют это "широтой" охвата доверия. В азиатских обществах семейные узы не были очень крепкими, но незнакомцы считались врагами. В Европе, напротив, были сплоченные семьи, при этом чужаки не вызывали большого недоверия. Эта открытость позволяла объединяться большему количеству людей для решения сложных задач.
Поэтому они провели исследование, предложив гражданам разных стран 2 варианта ответа на непонятный вопрос: "большинству людей можно доверять" и "нужно быть осторожным", и на основании этого сделали далеко идущие выводы:
Вот так. Более высокие доходы населения цывилизованных стран обуславливаются высоким уровнем доверчивости. А там, где постоянно воюют, где нестабильная ситуация, где высокая преступность - доходы низкие. И только потому, что люди друг другу не доверяют!- Население Северной Европы продемонстрировало высокую способность к кооперации, а африканские и южноамериканские страны, наоборот, живут в окружении врагов.
- Оказалось, что страна с самым высоким уровнем доверия - Норвегия. Более 68 % местных жителей доверяют соотечественникам. На противоположном конце рейтинга оказалась Тринидад и Тобаго, где лишь 3,8% населения склонно доверять.
- При этом, степень доверия варьируется не только в разных странах, но и в разных регионах одной страны. Например, в Италии в Тренто уровень доверия составляет 49%, это почти в два раза выше, чем на Сицилии (26 %).
- Если сравнить экономические успехи "доверчивых" и "недоверчивых" стран, то можно будет увидеть интересную зависимость. В странах с более высоким уровнем доверия наблюдается более высокие доходы населения.
- По расчетам ученых одна пятая часть объема ВВП на душу населения приходится на доверие.
В Сирии, например. Или в Ливии. Или в Сомали. Или в странах Латинской Америки и Африки. И почему они там никому не доверяют??? Ведь как бы было хорошо, если бы эти страны доверились цывилизованным! Там тут же бы все наладилось((
И вот вам результат:
"Россияне никому не верят
- В России уровень доверия невысок. Всего 28% россиян доверяют своим согражданам. И это сказывается на экономическом благополучии ее жителей.
- Если бы в России уровень доверия находился бы на том же уровне, что и в Швеции, то ВВП на душу населения в 2000 году оказался бы на 69% выше".
Граждане россияне! Вы поняли свою ошибку?.
Благодаря немецким ученым, мы ведь точно знаем, что только самые доверчивые граждане обладают высокими состояниями: Абрамович, например, Вексельберг, Прохоров, Потанин, Сколько их там, таких же доверчивых в списках Форбс?. С них и надо брать пример того, как надо кооперироваться и доверять другим.
Да что наши олигархи! Судя по исследованию, в Африке каждый мог бы стать богатым человеком, если бы доверяли
- Впрочем, Россия не стала чемпионом по экономическим потерям из-за недоверия. Например, африканские страны из-зе него недополучают 546% ВВП на душу населения.
"Исследователи" утверждают, что уровень недоверчивости пагубно сказывается во многих аспектах жизни.
Например, они уверяют, что уровень кредитования напрямую зависит от доверия. И это понятно. Почему-то банки нецывилизованных стран не доверяют своим гражданам и не раздают кредиты налево и направо, как, скажем, американские банки прямо перед кризисом 2008-го года.
Из-за уровня недоверия тормозятся инновации в промышленность.
Качественная судебная система строится на доверии!! У них именно так и записано! Видимо, в США самое большое количество заключенных как раз по этой причине.
Честное распределение доходов тоже в странах с высоким уровнем дохода. (У меня уже нету сил смеяться)
Именно благодаря этим 4 пунктам можно на 1/5 поднять ВВП. А в России - на 69%! А в Африке - на 546% (не путайте с чуровскими 146%)
А еще они в своем докладе выводят глубинные причины недоверия.
Откуда берется недоверие?
Ученые выделяют несколько причин, из-за которых люди не склонны верить друг другу.
- 1.Климат. Мягкий климат повышает урожай. Это приводит к необходимости объединять усилия для его сбора. Коллективные действия накладывают отпечаток на общую социальную структуру. В холодных регионах молодые люди не могут рассчитывать на то, что получат достаточное количество пищи и уходят из дома в поисках работы. Это делает семейные узы менее крепкими, а общество более недоверчивым.
Нет, вы поняли? По этой причине в странах Северной Европы люди доверяют друг другу! Видимо, норвежцы и датчане с финнами собирают огромные урожаи в своем "мягком климате"! При этом живя в городах!
Я уж молчу о том, что в холодных странах, типа России в одиночку выжить было невозможно. Видимо, поэтому "молодые люди там не могли рассчитывать на достаточное количество пищи" и валили из дома. Куда? Непонятно. Видимо, в североевропейские города, где собирали большие урожаи, для чего и кооперировались.
Ну и по какой-то неясной причине "ученые" не объяснили, почему в странах с "мягким климатом" люди живут обособленно - на хуторах, разбросанных на большом расстоянии друг от друга, на фермах. А для уборки "повышенного" урожая набирают сезонных рабочих. Видимо, они им очень доверяют.
Удивительно, что на основании ответов на один вопрос с двумя вариантами ответов, граждане-немцы делают потрясающие, противоречащие друг другу выводы. Но работа проведена качественно. Ответы обработаны красиво, графики и таблички составлены. А вот выводы можно было написать и без этой работы. Потому что и без того всем очевидно, что цывилизованные страны - лучшие во всем. В том числе и по степени доверия друг к другу.
Второй глубинный вывод, который делают исследователи, - это вывод о том, что войны и конфликты приводят к недоверию друг к другу. Потрясающий по своей очевидности вывод. Это, кстати, вторая причина недоверия. Сразу после "мягкого климата". недоверчивым.
Есть и третья "глубинная" причина недоверия: тяжелое наследство. К ним исследователи относят традиции тех, кто переезжает в цывилизованные страны с "высоким уровнем доверия". Они заметили, что футболисты из стран, переживших гражданскую войну, играют на поле жестче, чем другие игроки. .
Вот только как быть с разносчиками всяческих благ по всей планете, вмешательство которых приводит к тем самым конфликтам и гражданским войнам? Неужели они это делают для того, чтобы люди поменьше доверяли друг другу?
И да. Это и есть уровень нынешних исследований. Поверхностных и идиотских. Цель которых подвести любые данные под уже готовые выводы. Для того, чтобы можно было махать ими как флагом. Не устаю им удивляться.
То, что тамошние люди читают и соглашаются с этими выводами, можно объяснить только высоким уровнем доверия населения к этим "ученым". Или пофигизмом.
И я хорошо понимаю россиян, которые никак не хотят поверить, что европейские ценности приведут их к благополучной жизни. Судя по рекомендациям ПАСЕ, вряд ли. Но это тема другого поста.
Данные отсюда. Почитайте и убедитесь, что я пересказала близко к тексту и ни одной цитаты не выдернула из контекста.
Я уж молчу о том, что в холодных странах, типа России в одиночку выжить было невозможно. Видимо, поэтому "молодые люди там не могли рассчитывать на достаточное количество пищи" и валили из дома. Куда? Непонятно. Видимо, в североевропейские города, где собирали большие урожаи, для чего и кооперировались.
Ну и по какой-то неясной причине "ученые" не объяснили, почему в странах с "мягким климатом" люди живут обособленно - на хуторах, разбросанных на большом расстоянии друг от друга, на фермах. А для уборки "повышенного" урожая набирают сезонных рабочих. Видимо, они им очень доверяют.
Удивительно, что на основании ответов на один вопрос с двумя вариантами ответов, граждане-немцы делают потрясающие, противоречащие друг другу выводы. Но работа проведена качественно. Ответы обработаны красиво, графики и таблички составлены. А вот выводы можно было написать и без этой работы. Потому что и без того всем очевидно, что цывилизованные страны - лучшие во всем. В том числе и по степени доверия друг к другу.
Второй глубинный вывод, который делают исследователи, - это вывод о том, что войны и конфликты приводят к недоверию друг к другу. Потрясающий по своей очевидности вывод. Это, кстати, вторая причина недоверия. Сразу после "мягкого климата". недоверчивым.
- 2.Груз истории. Войны и конфликты приводят к повышению недоверия. Причем этот эффект длится дольше, чем жизнь одного поколения. Верно и обратное - хорошие законы могут существовать и после гибели законодателя
Есть и третья "глубинная" причина недоверия: тяжелое наследство. К ним исследователи относят традиции тех, кто переезжает в цывилизованные страны с "высоким уровнем доверия". Они заметили, что футболисты из стран, переживших гражданскую войну, играют на поле жестче, чем другие игроки. .
- 3. Тяжелое наследство. Несколько исследований доказывают, что иммигранты сохраняют свои культурные традиции и после переезда в другую страну. Например, ученые заметили, что футболисты, выросшие в странах, переживших гражданскую войну, на игровом поле были более жестокими, чем другие игроки. Они чаще получали желтые и красные карточки.
Вот только как быть с разносчиками всяческих благ по всей планете, вмешательство которых приводит к тем самым конфликтам и гражданским войнам? Неужели они это делают для того, чтобы люди поменьше доверяли друг другу?
И да. Это и есть уровень нынешних исследований. Поверхностных и идиотских. Цель которых подвести любые данные под уже готовые выводы. Для того, чтобы можно было махать ими как флагом. Не устаю им удивляться.
То, что тамошние люди читают и соглашаются с этими выводами, можно объяснить только высоким уровнем доверия населения к этим "ученым". Или пофигизмом.
И я хорошо понимаю россиян, которые никак не хотят поверить, что европейские ценности приведут их к благополучной жизни. Судя по рекомендациям ПАСЕ, вряд ли. Но это тема другого поста.
Данные отсюда. Почитайте и убедитесь, что я пересказала близко к тексту и ни одной цитаты не выдернула из контекста.