![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Просто блогер
Суд над блогером
("The New York Times", США)
Бывший главный редактор издания (2003-2011гг), ныне глава международного отдела газеты.
Краткое содержание
1. Навального сравнивают с Джулианом Ассанжем и Нельсоном Манделой. Причем, Ассанжа он уже превзошел, но Манделу еще пока не догнал.
2. Потому что он молод (36 лет), бесстрашен и нравится толпе. А кроме того, проницателен и сообразителен.
3. По национальности он русский. Поэтому периодически выставляет себя националистом. Что не очень нравится его либеральным друзьям.
4. Оказывается, у него есть платформа! Кто бы мог подумать! Он сторонник идеи свободного рынка, что нравится нарождающейся российской буржуазии. А вы поди и не знали за ним такого.
5. Он безжалостно борется с коррупцией.
6. А вот то, что он вор - они не пишут. Зато утверждают, что путинский режим регулярно использует процессы для обуздания своих противников. Таких как Магнитский и Ходорковский. Процесс же над певицами показал, что девачки, оказывается, в ХХС вовсе не хулиганили, а просто шутили. Путин, как выяснилось, шуток не понимает. Поэтому посадил невинных девиц. Но все эти граждане, хоть и жертвы крававава режыму, однако, не могут собрать вокруг себя политических сторонников. А Навальный - может. Поэтому его не пускают на телевидение.
7. Все обвинения против Навального - смехотворны и надуманны. Это доказала чикагская юридическая фирма, которая провела анализ дела по заказу симпатизирующего Навальному анонимного клиента. Поэтому суд не нужен. С такими-то доказательствами!
8. А все дело раскрутили не только потому, что Путин боится Навального, а еще и потому, что Бастрыкин мстит ему за то, что тот раскопал чешский вид на жительство Бастрыкина и обнаружил у него квартиру в Чехии. А Чехия, между прочим, член НАТО, И эта квартира - повод для шантажа высокопоставленного чиновника РФ.
9. Дальше надо цитировать. Потому что пересказывать такой слог - грех. Могу упустить что-нибудь из этого великолепия.
"В интервью газете «Известия», которое читается как реликтовый образец цинизма из советской эпохи, елейный пресс-секретарь следственного комитета Владимир Маркин не оставил никаких сомнений в том, каково реальное преступление Навального. Почему, спросил корреспондент газеты, это дело рассматривается в приоритетном порядке? Маркин ответил так: «Если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился»"
10. Здравый смысл подсказывает автору статьи, что это дело для Путина - проигрышное. Потому что оно может превратить Навального в великомученника. Дальше опять цитата.
"Это может привести к тому, что к России окончательно перестанут относиться с уважением на всех международных форумах типа «восьмерки», «двадцатки» и Р5+1, не говоря уже о зимней Олимпиаде в Сочи, которая состоится в будущем году".
Видите какая у Навального поддержка? А ведь всего семестр учился в Йелле на курсе "мировые лидеры". Но выглядит эта цитата как шантаж России. Видимо, Навальный - не просто блогер, как его хотят представить.
11 Навальный - хороший. А вот Путин - плохой. Потому что только и делает, что позирует перед фотокамерами и принимает законы против ИУ и НКО. И преследует Навального и его друзей. Других дел у него нету. А главное, ему плевать на то, что он нем думает мир. И это непростительно.
12 В сентябре состоится двусторонняя встреча Путина и Обамы. Дабы спасти обломки российско-американских отношений. И если Россия не хочет разрушить все окончательно, то она не должна делом Навального ставить на пути сотрудничества препятствия.
Таким образом, эта статья, опубликованная в газете "The New York Times" за день до второго дня суда, открытым текстом заявляет:
"Руки прочь от Навального! Мы в него влупили столько бабок, обучали, поддерживали как могли, и нам плевать на то, что он вор и мошенник, плевать, что 47% населения России понятия не имеет, кто это, еще 38% "что-то слышали о нем", а из тех, кто о нем что-то знает, всего 19% относятся к нему положительно, количество же тех, кто относится к нему отрицательно за год выросло с 31% до 51%.
Если же вы не прекратите этот суд, то Россию ждут неприятности на всех международных форумах, типа "восьмерки", "двадцатки", не говоря уж об Олимпиаде в Сочи и сентрябрьской встрече Обамы с Путиным.
И да. Мы планируем заменить Путина этим человеком"
Статья выглядит ультиматумом Путину. Его начали открыто шантажировать.
Читайте статью сами. Может, я что-то не так поняла?
Если вам нужен заклятый политический враг Владимира Путина, от которого у президента пошли бы мурашки по коже, лучшей кандидатуры, чем Алексей Навальный, вам не найти. Вот почему начавшийся в среду суд над популярным российским активистом - самый важный политический процесс в России за многие десятилетия.
Юриста, борца с коррупцией и блогера Навального сравнивают с самыми разными политическими бунтарями, начиная с Джулиана Ассанжа и заканчивая Нельсоном Манделой. Как потенциальный политический лидер, он уже давно превзошел Ассанжа, но пока не сравнялся с Манделой. Тем не менее, он постоянно усиливает свои позиции. Навальный молод (ему 36 лет), сообразителен и проницателен, нравится толпе и явно бесстрашен. Он хорошо владеет возможностями интернета и обладает навыками проведения журналистских расследований. (Он покупает акции государственных нефтяных компаний и банков, а затем, пользуясь своим правом миноритарного акционера, вытаскивает их грязное белье на всеобщее обозрение в своем блоге в ЖЖ.)
По национальности Навальный русский, и свои выступления он приправляет небольшой дозой националистической риторики. Это вызывает недовольство у его либеральных друзей, но это весьма тонкий и практичный ход. Навальный получает нечто вроде предохранительной прививки от излюбленного способа наступления Путина, который говорит, что его критики - западные марионетки. Что еще важнее, это способствует повышению его популярности; она теперь уже не ограничивается молодыми белыми воротничками из офисов, которые понимают, как работают социальные сети и составляют основу его поддержки.
В его платформе сочетается идея свободного рынка, которая импонирует разрастающейся российской буржуазии, и безжалостная борьба с коррупцией, находящая отклик во всей стране, где, похоже, ни одна сделка не обходится без взятки. (Россия занимает унизительное 133-е место в индексе Transparency International по простоте и легкости ведения бизнеса.) Газета The Moscow Times в 2011 году назвала Навального единственным оппозиционным деятелем, заслуживающим избрания. Возможно, это верно, но подстрекатели и возбудители толпы далеко не всегда становятся хорошими президентами. Этот урок Россия хорошо усвоила на примере Бориса Ельцина.
Путинский режим отнюдь не впервые использует правоохранительные органы и уголовные суды (количество оправдательных приговоров у которых составляют 0,4%) для обуздания своих противников. Преследование олигарха Михаила Ходорковского стало отталкивающим примером вполне успешных действий Кремля по запугиванию богатых россиян, чтобы те не направляли принадлежащие им деньги на защиту свободы слова. Показной процесс над российским юристом Сергеем Магнитским, который осмелился выступить против налогового мошенничества в коридорах власти и скончался в тюрьме от дурного обращения и неоказания медицинской помощи, подал очень четкий сигнал: не надо мешать путинским дружкам заниматься своим воровством. А суд над посягнувшей на святое панк-группой Pussy Riot послужил предостережением о том, что президент шуток не понимает, особенно если они в его адрес. Но ни одна из этих жертв кремлевского насилия не могла собрать вокруг себя обширный круг политических последователей и сторонников. А Навальный может, особенно если его когда-нибудь исключат из черного списка на телевидении.
Главное обвинение против Навального состоит в том, что, будучи советником губернатора Кировской области, он крал деньги у государственной лесозаготовительной компании. Чикагская юридическая фирма, проведшая анализ этого дела по заказу симпатизирующего Навальному клиента, пришла к выводу, что обвинения против него смехотворны и надуманны, а государство для их опровержения ничего не предпринимает. На самом деле, местные власти провели, как кажется, тщательное расследование и пришли к заключению об отсутствии состава преступления. Однако федеральный следственный комитет, являющийся влиятельным ведомством в услужении у Путина, вмешался в это дело и, не представив никаких новых доказательств и улик, обвинил Навального в краже леса на сумму свыше 500000 долларов.
Возможно, не случайно то, что одним из объектов разоблачительной деятельности Навального стал руководитель этого самого следственного комитета Александр Бастрыкин. Навальный разместил в сети документы, показывающие, что Бастрыкин тайком получил вид на жительство в Чехии и приобрел там недвижимость. Это породило вопросы о его вере в будущее России и, поскольку Чехия входит в состав НАТО, о том, насколько этот человек уязвим для шантажа.
Очевидно, государство надеется на то, что осудив Навального за хищения, оно подорвет его авторитет как борца с коррупцией, а также лишит его всех политических амбиций (судимость за совершение серьезного преступления лишает человека возможности занимать должность на государственной службе.)
Подозреваю, что российской общественности достоверно известна суть происходящего. В этом-то и весь смысл. Это показательный суд, а мораль сей драмы такова: будешь слишком сильно высовываться – снесут голову. В интервью газете «Известия», которое читается как реликтовый образец цинизма из советской эпохи, елейный пресс-секретарь следственного комитета Владимир Маркин не оставил никаких сомнений в том, каково реальное преступление Навального. Почему, спросил корреспондент газеты, это дело рассматривается в приоритетном порядке? Маркин ответил так: «Если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился».
Маркин предположил, что Навальный, который один семестр проучился в Йельском университете по программе подготовки молодых иностранных лидеров, стал неким маньчжурским кандидатом* Лиги плюща, чье сознание контролируют его американские кураторы, заставляя провоцировать конфликт с Кремлем, который закончится арестом оппозиционера и покажет всему миру, как Россия преследует борцов за правду.
Корреспондент спросил, почему вместо того, чтобы угрожать Навальному тюрьмой, государство не воспользуется его опытом и знаниями в борьбе с коррупцией для наведения порядка в стране. «Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью, - ухмыльнулся Маркин. - Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы».
Друзья Навального и (как может показаться) здравый смысл говорят о том, что это проигрышное дело для Путина. Оно еще больше дискредитирует политизированную судебную систему. Путин рискует превратить Навального в великомученика. Это может привести к тому, что к России окончательно перестанут относиться с уважением на всех международных форумах типа «восьмерки», «двадцатки» и Р5+1, не говоря уже о зимней Олимпиаде в Сочи, которая состоится в будущем году. Сегодня, когда России очень нужен иностранный капитал, факт использования экономических законов для проведения политических репрессий может отпугнуть инвесторов. «Путин не хочет, чтобы Россия превратилась в отверженную страну, - сказал мне близкий друг Навального. – Он не хочет, чтобы с ним обращались как с президентом Белоруссии».
Будем надеяться, что все это так. Но Путин, особенно в последние несколько лет своего кажущегося нескончаемым правления, не очень-то расчетливо отстаивает интересы России, и можно даже сказать, не очень четко их видит. Этот человек все слабее представляет себе, что о нем думает мир. Он занимается каким-то непонятным самолюбованием, позируя перед камерами с голым торсом, верхом на коне, в обнимку с усыпленным белым медведем. Он летает на мотодельтаплане, ведя за собой стаю перелетных сибирских стерхов. Он становится все более мелочным и мстительным. Недавно Путин подписал закон, запрещающий американцам усыновлять сирот из России, и другой закон, обязывающий некоммерческие организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов». В рамках показательно-поучительной кампании против Навального осуществляется преследование и запугивание друзей активиста и его сторонников, а в домах у них проводятся обыски. Власти предъявили обвинение брату Навального, а также организовали утечку информации из личного почтового ящика оппозиционера, которая показывает, что у него есть проблемы в семье.
Навальный, как и Путин, знает, что порой страх дает свои результаты. Сторонникам блогера из среднего класса, в отличие от бедной советской толпы, которая выступала на защиту Ельцина от коммунистов, или от нищих армий арабской весны, действительно есть что терять.
«Большая часть элиты и бизнес-элиты, - заявил недавно Навальный Эллен Барри (Ellen Barry) из The Times, - это люди либеральных взглядов, но они трусливы, они просто всего боятся, все время дрожат. Поэтому они будут молчать».
«Человек слаб, - сказал он. – Я никого не виню, но человек слаб».
Для США дело Навального создает необходимость в проведении выверенной дипломатии. В сентябре президент Обама и Путин проведут встречу в верхах, и администрация деятельно пытается спасти обломки двусторонних отношений. Было бы неправильно позволить этому делу создать препятствия на пути сотрудничества в борьбе с терроризмом (об это нам напомнили взрывы в Бостоне, в которых отыскался чеченский след), в сокращении ядерных арсеналов, в разрешении совместно с Россией кризисов в Сирии и Иране, хотя особо на такое сотрудничество надеяться не приходится. Но одновременно было бы неправильно делать вид, будто суд над Навальным не имеет никакого значения.
Я надеюсь, что Обама обратит внимание на показательный процесс над Навальным. Он может узнать немало нового о человеке, с которым будет вести в сентябре переговоры. И о другом человеке, который – как знать? – может когда-нибудь занять место его нынешнего коллеги.
http://inosmi.ru/russia/20130423/208376923.html
no subject
Девачки все-таки сидят за молитву "Богородица, Путина прогони." Иначе никак не объяснить историю, когда за осквернение Вечного огня в Астрахани дали только 15 суток.
Такой когнитивный диссонанс получается.
no subject
Это все уже перемусолено миллион раз, зачем вы повторяете эту ложь, зная, что это ложь? Вы сознательно лжете и при этом еще раздаете моральные указульки, кому и как себя вести.
Это ли не когнитивный диссонанс, мыслитель вы непрошенный? Самый что ни на есть. И провалившиеся "протесты", и постоянно попадающие в уголовщину ваши "предводители" - все отсюда, из желания врать, воровать, жульничать, вести себя как левая нога пожелает и при этом на голубом глазу требовать от других соблюдения только их интересов.
no subject
Ролевик профессиональный.
Не заморачивайтесь.
no subject
Просто все равно почему-то цепляет эта наглость необыкновенная - врать прямо в лицо людям((
no subject
no subject
Там отпевали нашего друга. Очень хорошего человека.
На секунду представила мерзавок, ворвавшихся в храм и начавших в нем скакать, сносить утварь, орать, кривляться, паясничать.
no subject
no subject
Если бы эти долбанутые бабы исполнили все то же самое у Вечного огня, вы бы с той же пеной у тех же ртов доказывали - "а где тут состав преступления? а в чем тут святое?"
Вы все никак не поймете, что постоянное выкручивание рано или поздно нивелирует все, что вы скажете в дальнейшем.
no subject
"Они всего лишь попрыгали и покривлялись" - с целью растиражировать свое прыганье и кривляние. И сели за статью "злостное хулиганство", предполагавшее срок до семи лет.
Блин, я даже с "Мимино" (фильм такой) еще помню, что такое хулиганство и что такое злостное хулиганство и как именно расцениваются сроки и что можно сделать, чтобы попытаться вывести одно из-под другого.
У них были адвокаты. Адвокаты не пожелали доказать, что это было хулиганство по скудоумию-недомыслию-еще чему-нибудь. Они сделали все, чтобы девки сели по злостному. И сели. Какие у вас претензии? К адвокатам? Ну так идите к ним, адвокаты ихние и тут ни у кого добрых чувств не вызывают.
Нет здесь никакой политической подоплеки, кроме той, которую яростно туда вы и подобные вам натащили. Ну, и сидите теперь, страдайте, по ту и по эту сторону решетки.
Вы все время врете, это же ну язык отвалится когда-нибудь.
no subject
- в храме кривлялись - было
- клип "богородица путина прогони" сняли - было
- сели на 2 года - было
Остальное - оценки и вопросы. Стоило ли давать два года? Кто обиделся больше - Путин или верующие?
Претензия - почему за осквернение Вечного огня дали 15 суток, а за пляски в храме - 2 года.
И конечно, это Вы сейчас соврали. Политическая подоплека есть. Клип "Богородица, Путина прогони" - это политическая акция.
no subject
В чем суть дискуссии?
Именно в этом и вранье - такая постановка вопроса "кто обиделся больше". Да-да, Путин аж плакал. Еще скажите - "кто испугался".
Вы обидеть и испугать можете только своих тещ, и то вряд ли.
Естественно,верующие обиделись больше в силу того, что их физически больше.
Таких "клипов" и прочего "творчества" - пол-интернета. И что? Ограничивается ли это вообще хоть как-то?
"Политической акцией" это было бы, если бы в своей квартире или снятом на то помещении снимали свою лабуду, а потом выкладывали. Это бы не было хулиганством, это было бы оскорблением.
Все, хватит, это уже говорено-переговорено, абсолютное большинство граждан довольно приговором и считает его справедливым. Если у вас по-другому - ничем не могу помочь, это демократия.
no subject
Вы погорячились
Другая социологическая служба – Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) – в среду и четверг также опубликовала доклады по итогам проведенного 25–26 августа опроса, касающегося Pussy Riot. В одном из них социологи сообщили, что большинство россиян (84%) информированы о «панк-молебне», за судебным процессом над участницами группы следили 29% опрошенных, а во втором – что треть россиян считают приговор девушкам адекватным, а еще треть – чрезмерно суровым.
http://vz.ru/politics/2012/8/30/595870.html
no subject
no subject
сейчас читаю, как проходит процесс. Думаю, что как только дойдет до свидетельских показаний, когда люди будут подтверждать умысел, тогда и докажут.
no subject
no subject
Его почему-то никто не заметил. А он ведь уже условно осужден за то же самое дело.
no subject
Люди иногда пишут признательные показания... под пытками... или давлением...
no subject
Неужели вы на самом деле так думаете?
no subject
no subject
Но понятно, что пытают исключительно магнитского, развозжаева и балбесов по делу 6 мая.
И не только их, но и свидетелей.
Я в вас не устаю разочаровываться.
Пытать свидетелей - это уже за гранью. Такого при Сталине не было)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Вот нашли доказательство" - 1) оно поддельное, 2) оно ничего не доказывает.
"Вот свидетельские показания" - 1) свидетели подкуплены, 2) запытаны, 3) запуганы.
"Вот состав преступления" - 1) полстраны так делают, и чо, 2) закон неправильный, это не должно быть преступлением.
Вывод - апазицию уничтожают!
И бубни так, пока сон не сморит.
no subject
С доказательствами тоже смешно получилось. Выложил Навальный документы, их Ирина посмотрела и состава преступления не нашла. Теперь ждет свидетельских показаний, а вдруг-таки найдется состав преступления? Вам хочется, чтобы Навальный преступником оказался, Или Вам правды хочется?
no subject
Навальный выложил документы такие, какие выложил. Это следственное управление выложило документы? Все документы? Нет, сам обвиняемый. При чем тут Ирина и при чем тут состав преступления?
При этом, она так не говорила - базу данных посмотреть было нельзя, плюс много пунктов, о которых она сказала - похоже на такую-то аферу, похоже на другую.
Ирина-то честно вполне не сочиняла хлестких фраз и заголовков, не "округляла" для того, чтобы нарочно "очернить борца" - она написала, что видела своими глазами в таких-то и таких-то бумажках.
Вы же уже третий раз (или сотый, может быть уже) кричите - Ирина преступлений не нашла! То есть, округляете, подменяете и суете в каждый коммент. Это норм или пропагандонство? Пропагандонство.
Мне Навальный крайне несимпатичен, мягко говоря, но если его оправдают - это никаких эмоций не вызовет, честно. Да и осудят - я не буду плясать. Вам тоже следует смириться с тем, что он может быть официально судом подтвержден как мошенник и вор. Вот и все.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject