да это понятно. Но количество жертв, непонятная история с датами - похоже на месть, полно пропавших без вести - и тишина. Все-таки трагедия. Да еще какая.
Ну как же дело не в последствиях? В них, в первую очередь. Злоумышленников, убивающих пачками людей, в США полным полно каждую неделю. А тут часть города снесло и вообще непонятно, что делать и куда бежать. И никому дела нет, получается, уж ихним СМИ точно. А насчет "из ряда вон" я бы не сказала. После нью-йоркских-то взрывов.
> Злоумышленников, убивающих пачками людей, в США полным полно каждую неделю.
1) Это адресная акция, локальная. Против соседей или тех, с кем преступник учился, скажем, в колледже или школе. 2) К таким вещам привыкли.
> А тут часть города снесло и вообще непонятно, что делать и куда бежать. И никому дела нет, получается, уж ихним СМИ точно.
Конечно, никому нет дела до незнакомых людей.
Бостонские же события означают, что подобное может произойти конкретно с Вами. Террорист не выбирает, кого конкретно лишить жизни.
> А насчет "из ряда вон" я бы не сказала. После нью-йоркских-то взрывов.
Прошло 11 лет. Побомбили Афганистан (и Ирак заодно), раньше - Судан. Якобы устранили самых плохих парней. Патриотический Акт сюда же. А оно вон как.
И прошло не 11 месяцев, а 11 лет.
Впрочем, за американцев решать я не буду. А Ирине просто подсказал, что есть, на мой взгляд, аргументы в пользу такого поведения СМИ. И лучше это скажу ей я, нежели какой-нибудь либер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Так дело не в последствиях.
В первом случае действовал явный злоумышленник. Не пойманный к тому времени.
И для США, как ни крути, теракт - явление из ряда вон выходящее.
Во втором - умысла нет. На производстве всякое бывает.
no subject
Но количество жертв, непонятная история с датами - похоже на месть, полно пропавших без вести - и тишина.
Все-таки трагедия. Да еще какая.
no subject
Я не в курсе. Что за история?
> Все-таки трагедия. Да еще какая.
Конечно.
Но есть еще один момент. Взрыв в Техасе - происшествие все-же локальное.
От теракта может пострадать любой.
no subject
официально 35 жертв, 60 пропавших без вести, полно пострадавших, сотни людей остались без домов.
У нас бы это была трагедия на всю страну.
Вот что пишут русские американцы:
http://kilativ.livejournal.com/1351696.html
Погуглила и узнала. Но ссылки все позакрывала((
no subject
Злоумышленников, убивающих пачками людей, в США полным полно каждую неделю. А тут часть города снесло и вообще непонятно, что делать и куда бежать. И никому дела нет, получается, уж ихним СМИ точно.
А насчет "из ряда вон" я бы не сказала. После нью-йоркских-то взрывов.
no subject
1) Это адресная акция, локальная. Против соседей или тех, с кем преступник учился, скажем, в колледже или школе.
2) К таким вещам привыкли.
> А тут часть города снесло и вообще непонятно, что делать и куда бежать. И никому дела нет, получается, уж ихним СМИ точно.
Конечно, никому нет дела до незнакомых людей.
Бостонские же события означают, что подобное может произойти конкретно с Вами. Террорист не выбирает, кого конкретно лишить жизни.
> А насчет "из ряда вон" я бы не сказала. После нью-йоркских-то взрывов.
Прошло 11 лет. Побомбили Афганистан (и Ирак заодно), раньше - Судан. Якобы устранили самых плохих парней. Патриотический Акт сюда же.
А оно вон как.
И прошло не 11 месяцев, а 11 лет.
Впрочем, за американцев решать я не буду.
А Ирине просто подсказал, что есть, на мой взгляд, аргументы в пользу такого поведения СМИ. И лучше это скажу ей я, нежели какой-нибудь либер.