Мартин Гилман: Россия не является экономикой, подсаженной на «нефтяную иглу»

[fish12a]

Слева Е.М. Примаков, в центре Джонс Хопкинс Мартин Гилман,  справа неведомый представитель МВФ в России.
1998 год. Фото с сайта Голоса Америки.

"ВАШИНГТОН — «Нефтяные доходы не определяют ВВП России», – заявил в среду в Вашингтоне в ходе лекции в университете Джонса Хопкинса Мартин Гилман. Американский экономист, представлявший МВФ в России в 1996-2002, автор книги «Дефолт, которого могло не быть», ныне профессор Высшей школы экономики в Москве не разделяет пессимистичных прогнозов о том, что экономика России «вошла в мертвую петлю низких инвестиций и массивного оттока капитала».
Эту формулировку Гилман привел, перечисляя расхожие мифы о российской экономике, которые, на его взгляд, требуют немедленного развенчания.
«После кризиса российская экономика, к удивлению многих, начала процветать во многих неожиданных секторах – транспортном, банковском, сфере страхования и многих других. Именно это является будущим российской экономики», – считает Гилман.
Представления о том, что экономика России – стагнационна и будет ухудшаться, Гилман называет одним из распространенных мифов, не более.
«Со времени кризиса российская экономика демонстрирует очень неплохие показатели», – считает специалист.
По прогнозам Гилмана, не считающего, что все в России «завязано на нефти», цены на этот энергоноситель должны упасть до 75 долларов и ниже, чтобы это оказало негативное влияние на российский профицит.
«Российская стартовая экономическая позиция была очень хорошей. У них – сбалансированный бюджет», – сказал Голман во время своей лекции, несколько раз подчеркнув, что большим достижением России является «самый низкий коэффициент госдолга в мире"

Голос Америки.

Господа экономические иксперты и аналитеги. Вы слышите Голос?  Он вам дает наводку.

Как вы заметили, трэнды меняются. Теперь нельзя говорить о нефтегазовой игле,  на которую подсажена Россия. Этим вы дискредитируете уважаемые страны, которые на ней сидят, рушите мечту тех стран, которые не имеют возможности на ней сидеть, и надежды тех государств, которые ждут золотого дождя от чудодейственного сланцевого газу.

Придется вам искать другие аргументы, разъясняющие будущую печальную участь экономики  "этой страны".
И прекратите пугать граждан тем, что вот-вот "цены на нефть и газ упадут и всем будет кирдык". Вам уважаемый человек объяснил, что даже в этом случае нам ничего особенного не грозит.

И для совсем непонятливых под катом интересные диаграммы))

Бюджет РФ за 2012 года


Структура экспорта и импорта  (за 2010 год, но думаю, что мало что изменилось).


И что мы тут замечаем зорким оком?
В структуре бюджета 38,6% - доходы от внешнеэкономической деятельности.
А в структуре экспорта топливо, нефть и т.д. занимают 64,4%.
Задачка для спецов: скока это будет 64,4% от 38,6%?

На всякий случай привожу структуру консолидированного бюджета регионов РФ. Найдите там нефтегазовую иглу.


Нашли?
Страшно?
Мы все умрем?

Comments

Усе пожрал хомяк!

[rojkov.livejournal.com]

Ну, Вы уже встали в общий хор обличителей оппозиции и ненавистников Навального. Таких, как Вы - немало. Политрэшик к примеру, Кристина Потупчик. И реплики те же используете. "Ах, Собчачка падшая женщина. Да все они там в рреволюции одним миром мазаны".

Старинный анекдот. Выступает председатель колхоза.
- У позапрошлом году мы посеяли 200 га пшеницы. Усе пожрал хомяк. У прошлом году мы посеяли 300 га пшеницы. Усе пожрал хомяк. У этом году мы посеем 400 га пшеницы. Нехай подавится.

Пример с РАО ЕЭС хорош тем, что он практически идеален, как сферический конь в вакууме. Вора и жулика Чубайса посадили на стратегическую отрасль - энергетику. Результат получили заранее предсказанный - отрасль развалили и разворовали. Как Вы думаете, Чубайса назначили без ведома Путина? А теперь он на синекуре - занимается Роснано. Вот уж где простор для творчества - просто черпай деньги - 400 га пшеницы. Усе прямо как про того председателя колхоза и хомяка.

Дело на Сердюкова заведено? Нет, дело заведено на Навального. Кто виноват?

Re: Усе пожрал хомяк!

[fish12a.livejournal.com]

да вы что!
Неужели на Сердюкова не завели дело?
ай-яй-яй!
Зачем вообще все это затеяли??
Ведь так просто было все прикрыть. А тут - обыски, отмены сделок, изъятия денег.
к чем весь этот шум, раз дела нету??

И еще. Раз мне не нравится мыло в виде овального, это означает, что я поддерживаю во всем шило в виде нынешней власти??

Удивительная логика!

Я же вам писала, что Путин - не золотой червонец, чтобы им восхищаться и радоваться каждому его шагу. Что-то мне нравится в том, что он делает. Что-то нет. И я пишу и о том, и о другом.

Но у вас, как у каждого общечеловека, свое зрение.

Re: Усе пожрал хомяк!

[rojkov.livejournal.com]

Давайте попробую рассказать Вам историю с другой стороны.
Вы легко догадаетесь, что в 1999 году я голосовал за ОВР - Лужкова с Примаковым. Вы должны помнить, что кампания была предельно грязной. Доренко там рентгеновскими снимками потрясал. Или фраза, вошедшая в анналы "Казалось бы, при чем тут Лужков". Даже не будем брать взрывы домов в Москве. Но 1999 это тот момент, когда из политики в России полностью ушел идеализм, да и идеи ушли. Еще года 4 на форумах бодались левые и правые. А потом политические взгляды вообще перестали иметь значение. Кто против Путина - тот козел, попадает под пресс имени Доренко. Дискуссии по существу нет. Есть мнение Путина, и все остальные. Как Вы понимаете, действие равно противодействию. Вот и возвращаем потихоньку то дерьмо, которое истекает сверху. Все вернем, до последней капельки.

Специально для Вас нашел свой старый текст с выборов в Думу 2007.
http://rojkov.livejournal.com/8607.html